洛阳市53号副食品批发市场白酒收藏取舍首先纠正一下高赞，茅台拿的是万国博览会银奖（四等奖），但这个奖牌确实是金的，而且真·金奖也只是个三等奖。
实际上，茅台的“巴拿马世博会金奖”并非无中生有，只是钻了奖项设置混乱的空子。
下面我来详细讲一讲银奖为什么是，“金奖”为什么是三等奖，以及民国时期以世博会（即万国博览会）为代表的奇葩奖项设定。
1915巴拿马世博会共设立了六个奖项：
1、大奖章(GrandPze)2、荣誉奖(MedalofHonor)3、金奖(GoldMedal)4、银奖（SilverMedal)5、铜奖（BnzeMedal)6、口头表彰奖(HonorableMedal，无奖牌)这次奖项设置到底混乱到什么程度呢？我一个个数给大家看。
1、要命的等级按正常人的思路，从大奖章到口头表彰，应该是按一等奖到六等奖排序。
主办方偏不。
大奖章、荣誉勋章、金奖合称一等奖，银奖二等奖，铜奖三等奖。
所以造成了这个非常离奇的结果——茅台的“银奖”还真是二等奖，虽然它实际上是个四等奖。
2、混乱的奖牌材质按照字面意思来理解，金质奖章是金的，银质奖章是银的，铜质奖章是铜的。
大奖章和荣誉勋章应该用金或者更珍贵的材质，对吧？
除了银奖真的是“银”奖，其他奖牌全是铜的。
这是为了啥？为什么只对银奖区别对待？
结果就是获奖的企业都不愿意了，铜奖牌拿回去多难看，要求主办方提供镀金服务。
因为提要求的人太多，主办方干脆把大奖章、荣誉奖章、金奖、银奖全镀金了（自费，得补差价）
这就是为什么茅台的银奖是，它还真是个“金”牌……
3、无处安放的丙级前三个奖项统称一等奖已经够让人头秃了，偏偏中文文献用“甲乙丙”级标记奖项时还出了问题：
（甲）大奖章（乙）荣誉奖（丁）金奖（戊）银奖（己）铜奖（丙）口头表彰奖你没看错，“丙级”被空出来，给了六等奖！
这意味着，如果有商家收到了口头表彰，完全可以堂而皇之地称自己为三等奖（丙级）
只不过一般商家没有茅台脸皮那么厚而已……
4、银奖的含金量有多少？茅台一直用“怒掷酒瓶振国威”的故事炒作：
1915年“巴拿马万国博览会”上，中国代表佯装失手摔坏了一瓶茅台，顿时酒香四溢，评委们一下子被吸引住了，于是向茅台酒补发了金奖。说得好像外国人很瞧不起中国制造，得茅台出奇招一样，事实真的如此吗？
在那届世博会上，仅中国酒类产品就有5个品牌获得了奖项大奖章：
直隶（官厅）高粱酒河南（官厅）高粱酒山西（官厅）高粱汾酒广东（官厅）果酒山东张裕酿酒公司各种酒另外还有两种酒获荣誉奖，两种酒获金奖，都在茅台之上。
加上其他的产品，中国共获大奖章57个，荣誉奖74个，金奖258个，银奖337个，铜奖258个，口头奖励227个，总计1211个。
比银奖高的奖项加起来389个，银奖337个，茅台在中国品牌中也只能排到700强，400强都进不去，可别给自己贴金了。
5、有多少老字号在往自己脸上贴金？在民国时期，世博会是世界盛会，远在奥运会之上。所以中国人尝试举办自己的博览会时，也采取了世博会的奖项设置。
例如1910年的“南洋劝业会”，一等奖为“奏奖”、二等“超等奖”、三等“优等奖”、四等“奖”、五等“银牌奖”。
其中1218个，比前三等加起来都多，银牌则多达3000余个，可见这金银牌的含金量相当值得商榷。
随着奥运会的影响力越来越大，“金银铜牌”渐渐成为主流。
于是金奖、银奖得主大占便宜，实打实的一等奖“奏奖”、二等奖“荣誉奖”、三等奖“优等奖”得主却抱着看起来十分的奖项名称哭晕在厕所。
真·一等奖得主反复强调奏奖是一等奖：
金奖得主对“金奖”到底是什么东西闭口不言：
很多老字号会吹自己在民国时期的全国/世界博览会上拿了，消费者信以为真。
殊不知此时期的不一定是名，很可能是鼓励奖。而且这也不算虚假宣传，只能说是历史遗留问题，还是希望大家都擦亮眼睛，远离这些“假”吧！