8月9日，我发文驳斥喵梵思老板有关“植物猫砂避免不了含甲醛”的不准确言论，这是在PUA他的“家人”。
喵梵思植物猫砂自爆检出甲醛，而我送检证明优质的植物猫砂能做到不含甲醛。
8月12日，我(在小红薯上)说送检植物猫砂，很多铲屎官留言，我挑选了5款网红植物猫砂。
检测方法和喵梵思植物猫砂相同，SC/T3025-20064.2和T/CIQA11-20206.14。(如果换检测方法，喵梵思肯定有意见，还有一个原因：猫砂没有国标，就用这两个检测方法参考。）
不同猫砂样本，同样的检测机构，同样的检测方法，唯一变量是植物猫砂，检测结果更科学，具说服力。（控制变量法。）
8月19日，植物猫砂含甲醛的言论在网上发酵，几乎所有品牌都躺枪。
这事与我无关，我是一个过气宠物博主，无能耐操纵舆论，资本不要扣帽子在我头上。
8月23日，我发文驳斥网上有关甲醛自检盒、自检仪检测植物猫砂的甲醛含量，是不准确的。
我并不是在替品牌方说话，是基于事实真相，站中立场，别给我扣帽子。
8月26日，我拿到中广测的检测报告，送检的5款植物猫砂里，其中3款被检出含甲醛，分别是许菜花植物猫砂（原味）、妮可露混合猫砂(含植物猫砂)、pidan白玉植物猫砂。
未检测甲醛的植物猫砂品牌不对外公布，避免被资本扣帽子我带货这2款猫砂，以及资本深夜凌晨破大防，疑似要起诉我。
pidan白玉植物猫砂
配料表：玉米淀粉、预糊化玉米淀粉、黄原胶
中广测的甲醛检测结果
T/CIQA11-20206.14未检出甲醛
SC/T3025-20064.2检测甲醛含量3.22mg/kg
妮可露混合猫砂
配料表：豆纤维、玉米淀粉、膨润土、Pro-C除臭抑菌因子、瓜尔胶
SC/T3025-20064.2检测甲醛含量3.83mg/kg
许菜花植物猫砂
配料表：淀粉、玉米粉
中广测的甲醛检测结果：
SC/T3025-20064.2检测甲醛含量6.49mg/kg
剩余2款没检出甲醛的植物猫砂，我叫它们C、D。
我知道必定有人拿两种检测方法说事，目前猫砂没有制定国家标准，只有某些团体制定了团体标准。
比如许菜花送检的检测方法是T/ZGXX005-20226.11，也就是一个团标，他的团标就是准确的，笑了！
华测对品牌方而言，就像一道护城河，这类检测报告，大家图个爽就行，被对外公布的永远是完美漂亮的结果。（有兴趣的可以搜索：华测造J）
我送检的机构是中广测，事业单位，接受第三方公司或个人送检，任何人都可以送检，事业单位背书，独立公正。
检测方法SC/T3025-20064.2和T/CIQA11-20206.14，我再次强调：1是为了驳斥喵梵思老板，而采用的相同检测方法;2.猫砂没有国标，就用这两种来送检参考。
其他变量不变，只控制单一变量(植物猫砂)，这种方法在科学研究中很常见，被称为“控制变量法”。
无论是植物猫砂品牌还是第三方博主独立送检，所用的检测方法，所得的检测结果，都只具参考性。（这个真相品牌方并不会告诉消费者。）
但品牌方提供的检测报告，永远是完美漂亮的。（包括品牌方的猫粮检测报告）
为什么我送检的5款植物猫砂，有3款被检出甲醛呢？
在检测方法T/CIQA11-20206.14下，5款植物猫砂都不含甲醛。
在检测方法SC/T3025-20064.2下，许菜花、妮可露、pidan被检出甲醛。
无可否认，不同检测方法，会得出不同的结果。如果质疑我的检测方法不适用，请麻溜先质疑品牌方的自检方法也不适用。
5款植物猫砂送检同样的机构，同样的两种检测方法，根据控制变量法，唯一变量是植物猫砂主体，为什么别的两款没检出甲醛，而许菜花、妮可露、pidan被检出甲醛？
品牌方肯定会洗，“T/CIQA11-20206.14没有检出甲醛啊，我们是安全的。”
我只能说，品牌方喜欢比烂的话，你开心就好。
我指出这3款植物猫砂的甲醛问题，希望大家理性讨论，品牌方找出原因所在，给消费者提供更优质产品。
但是，有的资本开始破大防，用老一套公关手段，找水军挂我，抹黑我等等，不能就事论事，提出问题解决问题，而是解决提出问题的人。
我要为自己辟谣，资本给我造谣太多。
即使许菜花、妮可露、pidan被检出甲醛，我从没说过“甲醛超标”的言论。
因为国家没有对猫砂制定国标，贸然对一个品牌方下“甲醛超标”的结论是不负责的行为。
甲醛高/低，超标/不超标，合格/不合格，消费者心中自有一杆秤。
消费者用甲醛猫砂，还是不用，选择权在消费者。
但是，我在8月27日凌晨00:00分发文后，矮孙家的有关负责人凌晨3点在朋友圈学习法律，她挺努力的，老板给她加薪。
不知道是个人主动学法，还是矮孙家全公司集体加班学法呢？
我感觉她学错了法律，应该先学习《消费者权益保护法》，企业是服务消费者的，不是威胁消费者的。
矮孙家疑似起诉我？面对威胁，我需要提前做好准备，但我送检甲醛，触犯了哪门子法律？互联网高家法吗？
资本要起诉我这个过气博主，不需要任何理由，矮孙家可以揪着我个别字眼，无极不用，基本上可能赢，然后大肆吹他们赢即可。
所以，我必须慎言，但检出许菜花含甲醛，是事实，无可争辩的。
实际上，除了甲醛，我更想告诉大家：植物猫砂的配料表不透明，隐瞒性。这个是我一直想告诉所有人的，比甲醛更严重得多。
几乎所有市面上的植物猫砂配料表，都有所隐瞒，不写明添加成型和提高结团性的胶凝剂或粘合剂。
比如，随机举栗子，福丸淀粉豆腐混合猫砂，配料表就不透明，豆渣、木薯粉等就完事。
比如，pidan白玉植物猫砂被我检出甲醛，但它的配料表很老实，玉米淀粉，预糊化玉米淀粉，黄原胶，将胶凝剂也写清楚。
配料表不透明的还有矮孙家的许菜花，它还嘴硬。
单靠配料表淀粉和玉米粉，不添加粘合剂，即使太上老君下凡用炼丹炉也炼不出来。
许菜花的客服，一直在说：“没有使用胶类或粘合剂。”
问配料表，就是说配方保密。
部分水军故意带节奏配方和配料表，说什么配方不能公开，会被别家抄。
拜托，一个猫砂弄得比片仔癀的配方还绝密，马克思都开源呢，一个猫砂遮遮掩掩。我问的是配料表，产品配料表是需要对外公布。
矮孙家老板明知道我没说过这样的话，但他却在编造，他很精明，不敢直接说明某大V是爱猫。否则，我绝对起诉他。
这就是资本E心之处，轻松造谣他人。如果你反击他，他就装无辜，“我没说你啊，你敏感了，我说某大V”，再揪他人个别字眼来深夜研究法律起诉。
矮孙家老板漏说我的话的几个关键词，意思就完全变味了，我在没拿到许菜花的检测报告前，我从来没说过许菜花含甲醛。
我的观点是：所有植物猫砂都需要添加胶凝剂或粘合剂(类似物质)来成型，许菜花添加了胶凝剂或粘合剂(类似物质)，但不写在配料表上。
矮孙家老板再进一步断章取义和带节奏，说：“许菜花是现在市场上所有的植物砂里面，不用胶，靠自己植物的扭力跟粘性，自己去做一个结合的。”
拉踩别的品牌植物猫砂同时，刻意抬高自己，小99啊！
我再次辟谣，我没有说过许菜花添加胶的观点。我再次强调我的观点是：许菜花添加了胶凝剂或粘合剂来成型，但不写在配料表上。
拜托，矮孙家老板是懂断句，请问早上拉粑粑、尿尿也只拉尿一半，就夹断了吗？
还找一堆水军来发帖，说我黑许菜花添加胶，真无语了！
矮孙家，许菜花，你们到底在怕什么啊？我知道，起诉提出问题的博主，解决博主，是你们的传统手艺，不能丢。
为什么我一直在强调许菜花添加了胶凝剂或粘合剂呢？因为植物猫砂的工艺，需要使用胶凝剂或粘合剂，脱离不了的。植物猫砂的创新，某种意义上是“粘合剂”的创新，如果不使用胶凝胶，可能使用海藻酸钠、聚丙烯酸钠、淋胶粉、植物胶粉等等，不同植物猫砂代工厂使用的粘合剂不同。
我送检许菜花含甲醛，这5款猫砂也有使用了玉米粉原料，没被检出甲醛，我给许菜花的良心做假如，假如它使用的是优质、不含甲醛的玉米粉原料，那甲醛的问题出在哪里？
那可能是粘合剂，建议许菜花使用更优质的粘合剂。我只是基于检测报告和许菜花的优质玉米粉原料推测，如果不是，还是求教矮孙家告知我甲醛出自哪里？
植物猫砂使用了胶凝剂或粘合剂，并不是什么丢脸的事。我担心的是品牌方明明使用了，却没有写明在配料表上，消费者没了知情权。
网上，品牌方和品牌方嘴替散布一个所谓PUA消费者的观点，“抛开剂量谈毒性就是耍流氓。”这句话对也不对，需辩证的来看。
但是，植物猫砂没甲醛总比有甲醛的好吧。如果品牌方说甲醛猫砂不应该焦虑，但又为什么要抛开产品可能存在的问题，来PUA消费者焦虑呢？
请消费者为什么会焦虑呢？不应该是品牌方焦虑产品质量吗？品牌方焦虑且努力提高植物猫砂质量吗？倒反天罡了！
品牌方关心只是销量和赚米，并不在乎植物猫砂是否含甲醛，配料表是否透明。
我发布许菜花含甲醛后，网上出现了我大量的黑贴，什么我收米啊，为了卖矿砂等等，矮孙家真玩不起，一点都玩不起！
类似帖子，我不想回应什么，我回应越多，可能犯错越多，给矮孙家越多机会，矮孙家可能在揪字眼起诉我，我只想借用老罗的一句话统一回应：“总感觉这种人很可能是需要治疗的，我个人推荐北医六院！”