开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2018.08.21
这个确实算不上投毒，巧克力、木糖醇都是人类的食物，即便掉地上了也是不小心的，毕竟这些还得花钱买啊。而且法律上也没有规定，这些和投毒扯不上关系。
不得不说，异烟肼大法一出现，那些自由散漫惯了的狗主人们慌了，马上开始牵狗绳了，也学会了给狗戴嘴套。某种程度上讲，某些人就是被倒逼着文明养狗了。
当然，他们也会反击，他们知道异烟肼是治疗结核病的药物，所以提出了假设，如果人吃多了也会有副作用的。还有小孩子如果捡到含有异烟肼的香肠怎么办？
其实这种说法看似有理却不值得推敲。
是药三分毒，任何一种药吃多了都有副作用。也不用拿小孩子说事儿，哪个家长会放任孩子捡草丛里的香肠吃？
那些不文明养狗的人现在需要做的是反思和改正，而不是反驳和对立。
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
之所以造成今天这种局面，和那些低素质的养狗者有着莫大的关系。
不管多大只的狗，连绳子都不拴，任由其自由撒欢。碰到怕狗的孩子，他们顶多说一句“我的狗不咬人”。要是狗咬人了，他们又会说“它不会无缘无故地咬人，你一定惹它了”。如果发现狗闯了大祸，狗主人多半会消失得无影无踪，毕竟没拴绳，狗也多半能跑掉。但是，如果不拴绳的狗被车撞了，狗主人就会现身了，开始哭天抹泪，开始狮子大开口。养狗的门槛太低，狗咬人之后的索赔又太难，这就使矛盾不断积蓄。异烟肼、巧克力、木糖醇都是大众在被逼无奈的情况下做出的反击。
客观来说，这种行为很难对那些文明养狗者造成影响。他们的狗不会到处乱窜，也不会乱吃东西。他们为狗拴狗绳，给狗套嘴套，不仅是对其他人负责，也是对狗狗的生命负责。
像这些文明养狗的人，我们只会尊重他们的选择。
还是那句话，爱狗的前提是爱人，如果本末倒置了，自然会有人出来纠正你。
老王侦查记社会问答达人08-1315:40
171赞
踩
如果你的狗有人管，如果你不把狗撒开让他自己跑，我想这样的事情是不会发生的。至少它在吃东西的时候，你会看着，至少这就说明，不是别人的原因，是自己的原因了。
木糖醇掉地上了，很可能是无心之举，太脏了就没有捡起来了。而正好你家的狗，你把它放开了自己跑，吃到了这个东西，最后死了，能怪谁？
如果你说有人专门用毒狗针来毒狗，同时可能对他人造成很大的伤害，那么你说这个算危险，算投毒故意伤害，这都还能认同。一个木糖醇，一个巧克力。你就说投毒，那未免太夸张了。
换个角度来说，你遛狗不栓狗链，这才是巨大的危害。这是危害所有人生命的啊。你们放开狗链的那一刻有想过伤害他人吗？有的人直接被咬成残废或者重伤。有的孩子直接被咬成终身残疾。这些遛狗不栓狗绳的人有想过后果吗？
我想，如果这些狗主人都能遵守规则，看好自己的狗，那么其他人也一定会遵守相应的规则。人的关系都是相互的。
感谢邀请。
有目的性的给予猫狗服食巧克力、木糖醇，只是一种投毒行为，不是法律上所说的投毒。
为什么这么说，先来了解一下，巧克力、木糖醇这两种食品对猫狗有哪些伤害。
一、巧克力
巧克力的主要成分是可可豆，而可可豆中所含有的咖啡因和可可碱就是“甲基黄嘌呤”衍生物。
人吃巧克力会觉得很香醇。而猫、狗吃后会呕吐、腹泻，服用过量会出现心跳加快、肌肉痉挛、休克甚至等现象。
二、木糖醇
木糖醇可以在人体缺少胰岛素的情况下，甚至无须胰岛素促进，直接被身体组织吸收，且不会引起血糖升高，是糖尿病患者的甜味剂。
但猫狗食用木糖醇后，会引起低血糖，造成抑郁、痉挛、虚弱、呕吐以及肝功能衰竭等症状。
什么是人道毁灭
以最低的痛苦程度，终结生命
受尽了折磨后，才痛苦的死去，这不叫人道毁灭，这是虐杀，哪怕是一刀下去给它们一个痛快也好过被自己的呕吐物呛死的好。
所以，以投喂木糖醇、巧克力来解决流浪猫狗，针对猫狗而言是投毒，但不在法律约束范围之内。
我说一件发生在我身上的事：我遛狗的时候，一个22岁的姑娘非常喜欢我家的狗，过来逗玩，我说如果你不熟悉狗的习性就别逗了，她没有听，小狗似乎也很喜欢她，立起来前爪搭到她手臂上，她当时也没说什么，逗了一会儿走开了。五分钟后，她父亲带着她找我，指着她手臂上一道约半厘米的浅红色印孑说狗伤了他女儿，说他是律师，可以让我倾家荡产。然后叫来她母亲跟着，让我带去打狂犬疫苗，我答应了，虽然心里很清楚这根本不需要接种疫苗。到了接种点，我付了钱，之后她母亲又提出要一笔不小的营养费，我答应了，没有讨价还价，虽然我知道在情理上讲这个要求并不尽合理。但她在要营养费的时侯说了一句：我老公原本准备打死你家的狗。我很沮丧，她想用这个方法逼我多出营养费。我说：您只管说需要多少营养费就好了，在我看来那些钱远不如一条命重要，我不会拿一条命跟您作交易。她们母女脸上有点愧疚，主动降低了营养费的数额。当时我觉得很欣慰，人性中还是美好的东西多，很多时候，退让一步，别拿一条命去滞气，去当赌注，很多问题可能就没有那么尖锐了。
法律行为，自然按照法律来论断。
刑法上的“投放危险物质罪”
中国刑法上有这么两条：第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
很显然，国家在制定刑法的时候，利用了列举的手法，把“毒害性”“放射性”以及“传染病原体”之类的列举出来，首先这个法条本身所指的“危险物质”，是特定性质的举例，在我国，危险物质指的是已经上了名册的那种，例如说：
国家安全生产监督管理局、公安部等八个部门联合发布的《剧毒化学品目录》
卫生部2003年《高毒物品目录》中列举的高毒物品
环境保护部(国家核安全局)、公安部、卫生部、海关总署、交通运输部、铁道部、中国民用航空局、国家国防科工局批准《放射性物品分类和名录》
等等，这类的东西，而不是张嘴就来一个“危险物质”，从任何一个意义上说，巧克力纯木糖醇都绝对算不上“危险物质”，肯定不成立“投放危险物质罪”。
流浪猫犬的认定
首先猫犬是什么性质？中国没有所谓的《动物保护法》，中国只有《野生动物保护法》，“动物保护法”和“野生动物保护法”，两个字之差，但是天差地别。
《动物保护法》是用来保护动物的，是讲究动物福利和动物权利的。
《野生动物保护法》，是用来调解人和生态的关系的，野生动物保护法第一条开门见山的说：为了保护野生动物，拯救珍贵、濒危野生动物，维护生物多样性和生态平衡，推进生态文明建设，制定本法
可见，野生动物保护法不是用来保护动物的。
中国法律有《动物防疫法》、《畜牧法》、《生猪屠宰条例》、《实验动物管理条例》，很显然，这些都不适用于流浪猫狗。
所以“流浪猫狗”是什么？是否可以处死？
处死流浪猫狗在法律上没有任何障碍，没有任何法律规定不能处死流浪猫狗。
请看《义乌市区犬类管理暂行规定》各镇街为犬类管理工作的责任主体，按照属地管理的原则，负责本区域内的犬类管理工作。做好未按规定免疫犬只、无主犬、狂犬等的捕捉、收容和无害化处理工作。村（居）民委员会制定村规民约做好犬类管理和宣传、劝导工作，调解因犬只饲养引起的邻里纠纷。
实际上各地规定都是如此。
就法论法，就是如此。
如果把东西放到狗主家或狗食盆里，肯定涉嫌违法，而且是不人性。放绿花地，就没问题，凭啥绿化地你能遛对人有威胁的狗，我就不能放于人无害的火腿肠？狗是财产，但这财产合不合法还要看你办没办证，还要看你是否规范喂养，但我买的火腿肠没人敢说非法所得吧？再者，有规定遛狗要拴绳带罩，铲粪，但哪项规定火腿肠内不得夹放异烟肼？绿地你有份，我也有份，你遛你的狗，我也让火腿肠透透风，如果你的狗把火腿肠吃了，我还不乐意，东西便宜也是我的血汗换来的，会找你索赔。至于狗狗，烦劳你自已操心，该拴着拴，该罩着罩，自已看好，火腿肠不会自已蹦到你狗嘴里
那些被人类抛弃，流离失所，却依然对人类抱有好感的可怜的猫猫狗狗，估计一直到被毒死都不会知道自己到底犯了什么错。
是药三分毒，木糖醇有没有毒性真的无从论证，那个异烟肼更是对人体肝脏有损伤。更想问问那些肆无忌惮的屠杀者，流浪猫狗到底是因为谁才无家可归？只能在垃圾堆里觅食，风里雨里雪里都避无可避？人类的错误凭什么要猫猫狗狗承担？
再说生态链恶性循环，你不管是用木糖醇还是用异烟肼毒杀的猫猫狗狗尸体由谁负责？如果是有人饲养的，狗主人把猫猫狗狗的尸体掩埋，你能不能确定异烟肼等化学物品在地下可以被分解？你能确定那些化学品不会渗透到地下水里，最终被你自己的子孙后代喝到肚子里？
再说那些被毒死的没有主人的猫猫狗狗，在这个季节，他们的尸体难道不会腐烂？腐烂时的恶臭难道比他们活着的时候味道更淡吗？腐烂后的细菌，难道比他们活着的时候路过你对你的威胁更小吗？就算是冬天，不会腐烂，那冻了一个冬天的干尸，你路过的时候难道就不会觉得反胃吗？
救人一命胜造七级浮屠，难道就因为猫猫狗狗这辈子没有投胎成为人类，他们连活着都是错误吗？
想要解决问题，肆无忌惮的屠杀，根本就不是方法！不从人类那里把根源解决，早晚后患无穷！
任何人投食野生动物，都是犯法，动物园的牌子上有。但是犯法就一定要判决吗？那么喂养流浪狗在前的人是不是应该先判刑？
投毒，属于投食中的一种，因为投食者并不清楚投食对野生动物造成的伤害程度或是否致命。尽管部分人有毒死流浪狗的愿望，但是投食并不是一定会致命。就像我在扔了一把菜刀去垃圾桶，然后，你就是杀人犯了。哪怕有人捡了你扔的刀杀人，你也是没责任。所以，投食，如果是专门投食某个固定个体，有意图伤害的嫌疑，但不是故意伤害，哪怕是狗吃了死了也不是故意伤害。因为你没有按着狗头塞进去。就像炒股亏损了，你能说上海交易所骗钱吗？双方都是自愿，属于活该。
此项延伸至未系绳遛狗或者没有带嘴笼。
当然，如果在遗留的香肠上写上儿童误食危险，则是完全无罪了。
但是，既然是违法，作为法律要求，当你认识到可能产生伤害的时候，应该立即停止伤害行动，并尽量挽回损失和避免伤害进一步扩大。解释一下，如果突然发现有狗吃了奶糖突然死了，那么，你有义务把遗失的奶糖捡回来，并安葬死狗。鉴于认识错误并极力挽回损失，无罪释放。所以，流浪狗没法追偿损失，有狗娘的可以追偿损失。但是责任各自承担，不因为狗死了就要承担全责，你只能承担乱扔垃圾和非法投食的责任。投食致死的责任，要看当时狗带状况，如果是有绳有嘴套，这样死了，狗主已经尽责了，那么就是你的全责。如果是没嘴套，没有绳子，则是无责，或者是道德上的责任，乱扔垃圾，砸坏了花花草草。
香烟致癌一样可以卖，口嚼3只香烟直接狗带，是不是烟草专卖局的人都应该执行死刑？所以，遗失无罪，投食不一定有罪，故意使用暴力塞进狗嘴里才有罪。
大家不要再传播谎言制造恐慌了了，没有人会故意投毒，很多人都是在不了解巧克力和木糖醇对狗的身体有危害的情况下，不小心把巧克力和木糖醇掉在地上而引发了悲剧，流浪狗那么可爱，试问有谁能狠的下心去对它们下毒手呢？所以，不要再制造恐慌情绪，不要再制造对立情绪，我们唯一能做的就是加大宣传，让更多人知道巧克力、木糖醇等一些对人体无害的东西对狗却是致命的毒药，呼吁大家以后不要“随意”丢弃这些东西。[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]