自己家养我觉得不用打特别是狂犬更没有必要有很多案例打了狂犬身上长肿块的
毕竟医院也需要收益
叫你做啥你不做，真感染上了又哭又闹，这种人我看的多了，还有不舍得打疫苗的结果10多岁还得细小，你们做不做谁都管不着，反正倒霉的话中招了责任自己扛呗，真当疫苗驱虫能赚多少钱你不做我们就活不下去了
药厂说两针中国宠物医院都打三针其实应该看抗体水平
国内通用的辉瑞，英特威，维克你告诉我哪个厂宣传的疫苗程序是两针的？很多打三针都形成不了抗体你搁着两针？被感染了责任你来负？真就张口就来
？
我家猫好几年没打没驱虫了，一直在家也不出去，前一阵带着做了个全面体检，一点事儿没有，医生还是让定期驱虫，搞不懂，不吃生东西不出门为啥还要驱虫，几年没弄也没事
我家长毛猫快一岁了没驱过虫，猫很长很密但是很糙，一直不知道啥原因。驱了一次虫之后毛终于柔顺了，从此按时驱虫。
安全的前提下，盈利也是一种目的
盈利不是目的，目的是为了盈利
没找到国内药企的说明，找到了日本的说明书，勃林格殷格翰的猫三联就是国内妙三多，厂家说明打两针
[图片]
首先没有证据表明勃林格的妙三多跟国内的辉瑞妙三多一样，国内没有进口过勃林格的疫苗，虽然勃林格收购了辉瑞的疫苗厂富道，但是国内猫三联依然是辉瑞硕腾的牌子，两个产品从外观到颜色均不同，第二硕腾英特威的国内接种程序指引均是首年三免，国内兽医不按照此程序却根据你的所谓国外的别的品牌指引你自己觉得逻辑通顺吗？第三，因为疫苗失败率并不低，尤其是抗体检测临床使用多年后，很多狗接种后无抗体的情况非常常见，在一线城市很多临床医生建议半年接种一次，当然你可以不接受这个建议，最后从后果论来说你不打或者少打，别人和医生并不会有任何损失，疫苗在医院财务收益中占比非常小，临床兽医不会因为多赚一针的钱而建议过度免疫，少打或不打最终造成的不良后果只能是宠物主人自行承担
要是没打疫苗，患猫瘟的几率是非常高的，到时候往宠物医院大把大把送钱，而且不一定能救的活的时候就可以后悔了
对的，猫瘟一次的钱，够一只猫打几辈子疫苗的钱了
曾经我也和你想的一样，养的两只猫身体都很健康，直到有次办理托运，中间没有任何差错，回来后两只猫相继出现呕吐，结果查出来猫瘟，每只猫花了大概5000多治病，加起来治了10天。。。最后还是有一只猫没救下来，所以以后我都会劝养猫的人及时打疫苗，打三针疫苗只要200多，就算得猫瘟是小概率事件，但是对于一只小动物来说就是生与死的差别。
要是再有人听了你这么说，也抱着侥幸心理不打疫苗，真生病了就有的后悔了