近日，“女子花25万元成功克隆去世宠物狗”一事冲上热搜，引发社会热议。有媒体就“你会克隆去世的宠物吗”进行网络调查，在10万人的投票中，有2.6万余人选择“会”或“经济条件允许就会”。
猫狗的寿命远比人类要短，几乎所有的宠物主人都会面临“毛孩子”离自己而去的那一天。为了让这份亲密关系维持得更久，克隆出一个“一模一样”的替代品确实像一个最优解。比如，美国著名影星芭芭拉·史翠珊2018年就曾耗费巨资克隆了自己的比熊。但是，克隆宠物本身存在不少难点和风险。
根据某宠物克隆公司的报价，克隆费用从22万元到45万元不等，这对大多数宠物饲养者来说经济压力过大。同时，根据表观遗传学，克隆宠物在外表上未必能和原来的宠物一模一样，“货不对板”极易引起纠纷。而且宠物个性的形成和主人的生活环境有关，无法复制，很多克隆宠物会有“貌合神离”之感，这也是很多爱宠人士反对的原因之一。此外，克隆会产生一定数量的受体胚胎，但最终可能只有一到两个会被保留。其余胚胎即使已经成熟，也有被放弃的风险，这其中涉及伦理争议。
花费如此大代价追求和宠物的“重逢”，其实折射的是许多饲养者不知如何面对宠物离世的现实困境。
随着宠物和饲养者的情感牵绊愈加紧密，宠物离世已经成为影响现代人心理健康的重要诱因。2003年，国外研究者对274位一年内经历了宠物丧失的人进行了调查，发现85%的人都有着至少一项以上严重的身心症状。《新英格兰医学杂志》在2018年发表的一篇研究报告称，一名失去宠物狗的女性经历了心碎综合征。心碎综合征指人因经历重大外部事件打击，在产生极度哀伤或愤怒的心理时，所引发的胸痛、憋气、呼吸短促等类似心脏病的症状。笔者在自己的宠物狗去世之后，也曾经有类似的经历。
处理好“宠物丧失”带来的问题，某种程度上也是公共心理健康管理的一项内容。应当充分理解处于宠物离世痛苦中的人群的情感现状，给予足够的支持，积极发挥网络互助小组、线下团体心理辅导等社会力量的作用。对于那些确实无法通过常规方式克服，已经出现身心症状的人群，要引导其及时就医，接受专业的帮助和治疗。
此外，要正视宠物主人怀念去世宠物的需求，推进宠物殡葬产业化、正规化。过去，我们对宠物死亡后的处理，更多是从疫病防控的角度进行“无害化处理”。这显然与宠物饲养者的情感需求不相符合。在加强传染病防疫的前提下，不妨对宠物遗体的处理给予更多的人文关怀，鼓励既能够合规处理宠物遗体，又能充分满足主人情感寄托的宠物殡葬机构的发展。同时，也要对宠物克隆技术加强规范管理，减少因管理漏洞和法律空白而出现的问题。
笔者上周日在一项公益领养活动中遇到了一条小狗，几乎和陪伴了笔者及家人16年的宠物“小肥”一模一样。我本来非常想带它回家，但是仔细考虑后觉得，如果仅仅把它作为一个替代品，对它和“小肥”都不公平。生命之旅，其实就是一个不断说再见的过程，好好道别，终将再会。