宠物猫或宠物犬在现代社会里带给人们越来越多的陪伴和慰藉，宠物行业因此愈发壮大，也愈发“鱼龙混杂”，部分销售者为了销量，甚至作出不符合客观实际的“不生病承诺”……江阴法院近日审结一起案件，提醒公众这样的“承诺”不可信。
小甲收到宠物狗后第五天，宠物狗发生疾病。到宠物医院检测，诊断内容为“犬细小病毒感染”。小甲花费医疗费用1840元。今年2月，小甲向小乙主张权利，沟通未果，遂诉至法院。
调解过程中，双方各执一词。小乙认为：出售时已经打了一针疫苗，宠物狗健康状况良好，没有问题，是小甲家的其他狗将涉案宠物狗传染的，其不用承担责任。小甲则认为，当时购买时，小乙保证一个月之内不会得细小病毒，现在收到后五天就得病了，且小乙出售宠物没有经过检验检疫，也不清楚是否打过真实的疫苗，“我家里确实有其他狗，但在好几个月之前就治愈了，是健康的，没有疾病，不会传染。”
法官通过询问宠物医生得知：宠物狗感染“细小病毒”的原因多种多样，有可能被其他传染源传染，也有可能是自身携带病毒爆发，即使没有传染源，换了环境，免疫力下降，也会爆发，因为宠物狗的体内本身就携带病毒。如果想要不生病，宠物狗的体内需要有抗体存在，正常情况下，要打三针疫苗，才能保证有产生抗体，但每只宠物狗体质不一样，要看具体宠物狗的抗体水平和自身免疫力，有时候打三针疫苗也不能保证不感染细小病毒。
而该案中，双方达成了购买宠物狗的合意，建立了买卖合同关系，小甲按约支付价款，小乙也应当按约交付健康状况良好的宠物狗。
根据《中华人民共和国动物防疫法》和农业农村部《动物检疫管理办法》的规定，小乙出售动物，应当按照国务院农业农村主管部门的规定向所在地动物卫生监督机构申报检疫，由动物监管部门出具《动物检疫合格证》之后方可运输和出售。
但小乙未能按照上述规定进行申报检疫，也没有提供检疫合格证。涉案宠物狗系小乙自家养的狗生产，小乙系个人，并非专业的宠物店，在此之前也并未出售过宠物，根据现有证据，不足以认定小乙主观上存在欺诈的故意。
法官在审理过程中了解到，案涉宠物狗已治愈，小甲养育数月，感情较深，小甲表示不舍得退还。最终，在法院的主持下，双方就宠物狗治疗费用达成调解。
饲养宠物成为越来越多的人的爱好，但宠物市场乱象层出不穷，活体动物的买卖不同于一般商品的买卖，存在健康、运输、传染等风险，产生的纠纷也越来越多。在此提醒广大消费者，通过网购购买宠物时，尽可能选择正规、证照齐全、信誉良好商家，查看经营者是否能够提供检疫证明等材料，并通过电子合同对所购买宠物的健康状况、品种等进行详细约定，避免因购买健康有问题的宠物从而导致经济损失。