这一争议的起因，是网络流传的一段视频。视频中，一名操作设备的女性员工在电脑上选择“胸片”项目，屏幕上出现狗狗标识，一男子戏称其为“狗片”，随后镜头拍摄到一位男子躺在仪器上，电脑很快显示出成像结果。
而经过网络的一番传播演绎，这一幕就变成了“人去的医院排不上号，只能去宠物医院拍胸片”，引来一众网友议论纷纷，有讨论辐射的，有质疑准确性的，有感叹看病难的，既满足了人的猎奇娱乐心理，又渲染了当前就医焦虑，真的是将舆论风向拿捏得死死的，还让不少人真的讨论起了不想排队干脆去宠物医院查“白肺”的可能性，真的让人感觉十分荒谬。
而当争议发酵之后，宠物医院又给出了一个貌似很合理的解释，视频中做“胸片”的男子是内部员工，之所以这么做无非是不想去医院排队，“近水楼台”，图个方便。内部设备，自己用用，也不是认真地诊断，也不对外营业收钱，感觉好像也无可厚非。
但有一个疑问，却让人百思不得其解，那就是，这么内部的、个别的事情，为什么拍了发上网的时候不说清楚，非要等在网上掀起轩然大波之后，再出来把话说完，仿佛一切后果，都是因为网友太敏感了。
这种“不说清楚”式的谣言，具有很强的迷惑性，其往往不明显地虚构情节，而是通过传达真假掺半、语焉不详的信息，引导网友产生联想，在传播过程中以讹传讹，让真实与虚假的界限变得模糊不清，造成很多人心理上的恐慌，也阻碍了正常的、真实的信息传播，损害了人与人之间的信任，也扰乱了真实世界的平稳秩序。
尤其是一些短视频作者和营销号，特别喜欢在公众敏感话题的底线上“蹦迪”，看到公众被误导就特别兴奋，对于这样的行为，不能再简单地靠平台内部去“删除”“封号”“限流”了事，对于切实造成不良社会印象的，就应该按照造谣来处理，依法给予实际的训诫和处罚，这样才能真正地遏制“流量冲动”，提升短视频作者的网络素养，规范其创作和发布行为。