买猫3万元治病花6万余元，这笔账如何算？
□李想
为讨女友欢心购买高价猫
山东省济南市市民李先生与女朋友感情较好，双方商量着共同饲养一只宠物猫，遂联系上了以售卖宠物猫为业的王某。双方商定：李先生以3万元的价格购买一只纯种布偶猫，并与王某签订了书面销售合同。
除了金额、宠物猫情况等内容，该合同还约定了相应的索赔条件：“1.在甲方接到小猫后的21天内若出现任何健康问题，乙方承诺无条件退换小猫，若甲方不退换则乙方负责一切医疗费用。2.小猫有三年的健康保障，从小猫出生第一天起的三年内，如出现先天性缺陷，遗传病，乙方无条件给予退款或换猫。这并不包括感冒，病毒，寄生虫，外力给小猫造成的身体伤害等。因为这些受外界环境所决定，并不是先天性和遗传性带来的。没有任何人可以保证你的小猫不生病，这一点希望达成共识并理解……”
合同签订后李先生按合同约定支付王某购猫款3万元，王某于2020年7月25日将合同项下的小猫交付给李先生。
萌猫变病猫，治病花费六万余元
之后，李先生在北京某动物医院为该猫治疗，治疗期限自2020年8月29日至2021年9月29日。该宠物医院诊断该猫患有严重脑炎、脊髓炎，系由猫传染性腹膜炎所致概率较大，建议住院治疗。李先生在动物医院总共花费动物诊疗服务费42174.17元。此外，李先生通过王某介绍向案外人周某（治疗猫疾病的药商）购买用于治疗涉案猫病症的药物花费医药费15170元。其中，2020年9月23日购药花费4620元，同年10月29日购药花费10550元。
至此，李先生为小布偶治病总费用高达6.4万余元。
为高昂治疗费诉诸公堂
李先生向王某催要治疗费未果，诉至济南市历城区人民法院。历城法院民二庭法官钱虎审理了此案。
《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。王某于2020年8月23日告知李先生该猫的病查出来也不好治，费精力费钱并向李先生提出退换小猫，但李先生并未同意，选择让损失扩大，李先生应承担相应责任；李先生要求王某赔偿其在北京xx萌宠动物医院花费动物诊疗服务费42174.17元、购买用于治疗涉案猫病症的药物花费的医药费15170元以及去该动物医院的交通费的诉讼请求，远远超过涉案合同的标的数额，且不符合公平原则，故法院对其该诉讼请求不予支持。
一审判决作出后，李先生不服提起上诉，二审济南市中级人民法院经审理后驳回了其上诉请求，维持原判。
以案说法：
合理确定损失赔偿责任，彰显社会公平正义
本案中，王某作为卖方交付的标的物存在重大瑕疵，构成违约。民法典第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。李先生在不同意退猫的情况下有权要求王某减少价款，故法院根据案情酌定由王某退还李先生部分购猫款。
公平原则是民法的基本原则，体现了社会主义道德观念的升华，使责任的承担更加符合了公平正义的要求。人民法院应当秉持公平原则依法、公正合理地处理民事纠纷。民法典第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。该条是关于减损规则的规定。从经济效益的角度考虑，减损规则能够对社会资源及经济资源的合理配置起到促进作用，保障经济活动的公平公正进行，以利益平衡来体现了公平的要求。
本案主要的矛盾焦点在于医疗费的承担问题。李先生主张的医疗费属于该商品（猫）给李先生造成的经济损失，李先生负有采取措施防止损失的扩大的义务。由上述案情可知，大部分治疗费系由李先生拒绝退换猫，坚持自己带猫治疗造成。退一步，即使要医治猫，王某较之于李先生带猫治疗更有经验，更有利于查清病症，减少医疗费用支出。案涉猫自患病后共花费医疗费用6万余元，该数额已达到案涉猫自身售价两倍多，显然李先生带猫治疗所造成的损失远超退换猫损失，并且该损失大部分产生于其拒绝退换猫之后，李先生带猫治疗使其损失扩大，应承担相应责任。法院综合考量，结合案情最终酌情判决王某赔偿李先生合理的经济损失，体现了对公平、正义价值的追求与保护。