笑死了，别人告诉你不需要打像是在求着你似的，论坛是讨论的地方不是做科研的地方，你不信你就去打呗，花的是你的钱，你每天去医院打一种疫苗都没人拦着你。就像前面另一楼有个人说的，医院大夫说满足三个条件的都不用打疫苗，去他那里的95%的人实际上都没必要打，但是劝完之后还是有好多执意要打，那你就打呗，反正医院和制药机构赚钱。
我自己养狗，疫苗全齐，被自家狗打架误伤三次出血都有打疫苗。这种情况下中狂犬的机率极低，但中了就100%，所以为了家人为了自己，还是打了会有保障。
你要是去过动物园，你问问饲养员敢不敢在它们完全饥饿的时候进笼子喂它们，还特喵的装逼觉得懂这种野生动物的情绪
Yysy，这不就说明饲养员知道他们的情绪吗
[图片]
还是打吧，这玩意听说能潜伏几十年。我小时候被咬过，就听到好多这样的话语，所以去打针了，贵是真的贵
最长不会超过三个月。
狂犬病致死率百分百，谁敢赌？
所以这就是科普的重要性，全世界80%的狂犬疫苗都被中国打了，但是99.99%都是滥用。
你知道中国为什么打了那多疫苗吗，因为中国每年有4000多万人被猫狗咬伤，位居世界第一，而排名第二的是印度。一样的病毒，差不多的总人口，差不多的被咬人数，唯一不一样的是接种疫苗的人数，最终中国每年狂犬病死亡人数100多人，印度每年死亡几万人。也就是说打疫苗跟少打疫苗可是差几万条人命啊，你竟然说99.99的疫苗是滥用？
你老婆没病你能确定，你狗你就那么确定吗？万一是狂犬病毒携带者或者是发病早期不明显呢？艾滋也不是绝症还能活个年数，狂犬病是即死
狗能保证，人反而不能保证
那你如何保证被咬后去打的疫苗是真的
说白了就是上到保险，就比如你不学期末考试必然分数惨烈，你学了复习了可能高不到哪去，你可能也不是全复习进去了，但总比摆了一学期的强换句话说你把你能想到的防护措施都办齐全了，死不死就听天由命了
十日观察法就完事了城市家狗来历清晰的没给动物咬过的可能性很低的
不讨论别的……可能性很低是指还是有可能么
十日观察法是指边打疫苗边观察狗情况而不是不打。。
话说老哥这疫苗要多少钱呀，这就遵从老人意愿去打一针好了嘛，就好比网上段子“相亲相爱一家人”，你要纠正一些传统观念和科学理论基本是没可能的，我同学给我讲过他自己的故事，他好像发烧还怎么了反正就是病好不了，然后他妈给他搞了土方子，但没告诉他就是糊弄他让他把这方子喝下去了，那你说能咋办嘛，老一辈要打你就顺他们意思带到医院，询问医生，医生说没事可以不用打，他们执意要打，就让医生说一下健康的人打了会不会有什么副作用，如果不会有啥影响，那就打了呗。
高速开车出车祸的概率比我这种情况得狂犬的概率高多了，建议以后不要开车坐车挖个地堡把自己圈起来
高速开车出车祸概率比这个高是因为样本多吧……如果是同样的上高速的车的数量和咬人的狗的数量我觉得不一样哪个高……
每年定时打+外出必牵绳，请问为什么概率不是零？
赶紧出篇论文吧大科学家
作用是永远不被车撞，副作用是最多活到五十，你打不打
你这个逻辑是怎么来的啊？？
哦？你女朋友玩的挺花啊
舒服了
这不就是情绪管理吗？
狂犬病不是病毒感染吗？虽然我不知道他是怎么感染，但是你外出遛狗因为你牵绳了所以它就不会被感染了？
我没问那个……我就是说可能性很低就是还是有有可能的意思吧……我就是问问不是要杠