狂犬病两大真相，十日观察法很有问题，潜伏期确实可达数十年。
大量研究表明：十日观察法可能存在反例，如果非常武断把十日观察法说成是绝对正确的，那就太不科学，太不严谨了。
如实列举出对于十日观察法存疑的观点是学者应有的理性态度，而把十日观察法无限吹捧的那些人是武断而不严谨的。
1980年，Fekadu等[24]发现两只犬在注射了来自埃塞俄比亚的狂犬病病毒8d后出现了典型的狂犬病症状，经过3~4d的身体状况恶化后，两只犬开始恢复，表现为肌肉运动增加、对刺激的反应和周围环境的感知意识上升。这两只犬都完全康复，发现其血清和脑脊液中的抗狂犬病病毒中和抗体均有升高。
1983年，Fekadu等[26]从埃塞俄比亚一只犬的唾液中分离到狂犬病病毒，用该病毒攻击一只母犬，母犬患上了狂犬病，但后来在没有支持性治疗的情况下，母犬康复了。但恢复后的42d、169d和305d收集母犬的唾液，从唾液中发现病毒。在康复16个月后，这只犬在生下两只死产的小犬后突然死亡。尸检时，扁桃体和脑组织中均可检测到狂犬病病毒抗原，但仅从腭扁桃体中分离到活病毒。
1988年，Fekadu[27]从疯犬的唾液中分离出多株狂犬病病毒，并以不同剂量肌肉攻击多只犬，发现犬的潜伏期和发病率取决于剂量而不是毒株，潜伏期9~69d不等。70%的病犬表现出麻痹型，12%狂躁型，18%的犬在没有表现出疾病症状的情况下死亡。感兴趣的是那些注射了来自于北美犬、北美蝙蝠或非洲犬中分离的病毒株的犬中，多达20%的犬在没有任何支持性治疗的情况下康复。
以上科学研究说明十日观察法未必是绝对正确的。
很多人对于十日观察法有反对意见或者保留意见，这是正常现象。
某些十日观察法的极端狂热支持者不应该打压不同的观点。
[24]FekaduM,BaerGM.Recoveryfromclinicalrabiesof2dogsinoculatedwitharabiesvirusstrainfromEthiopia.[J].AmericanJournalofVeterinaryResearch,1980,41(10):1632.
[25]FekaduM,ShaddockJH,BaerGM.Excretionofrabiesvirusinthesalivaofdogs[J].JInfectDis,1982,145(5):715-719.
[26]FekaduM,ShaddockJH,ChandlerFW,etal.Rabiesvirusinthetonsilsofacarrierdog[J].ArchVirol,1983,78(1-2):37-47.
[27]FekaduM.Pathogenesisofrabiesvirusinfectionindogs.[J].ReviewsofInfectiousDiseases,1988,10Suppl4(10Suppl4):S678.
很多爱狗人士在养狗时从来不想那么多，但是在别人谈论狂犬病危害时，他们纷纷摇身一变，冒充科学家，要求你引用的都是世界级无争议的结论。他们最爱说的就是潜伏期。
一个个都代表国内国际权威，告诉你狂犬病潜伏期好几年都是谣言，吓人的。事实是如此吗？
那么我们来看看专业论文的说法：
河南省有3年的；
安徽省有10年半的；
江苏盐城有15年的；
湖南省有22年多的；
当然，很多爱狗人士以国际专家面目出现，认为国际通论潜伏期就半年。那么我们看看国外的论文：
这是认为3-6年的；
这是认为25年的；
咱们看看30年、50年的（疑似案例）：
国家《狂犬病预防控制技术指南(2016版)》认为潜伏期是1-3年以上，（即理论上可以是正无穷），谁说过不可能10年、20年了？