你看上面就有一个说狂犬病毒空气传染的我一直在问每年打疫苗+遛狗必牵绳，一直都是圈养没散养过的狗，到底从哪里感染的狂犬病毒？感染源在哪里？没一个能认真回答的，永远都是那一句“得了必死，你敢赌吗？”
那一句得了必死还不够吗？命都觉得无所谓那肯定没人说的过你。
在这里讨论科学真的太费劲了，被打了疫苗的宠物狗咬了得狂犬病的概率就是0
我曾试图解释过很多次，没用，别费劲了，这帮人去大保健都说没事，那得hiv的概率大多了，到狂犬病这就怕死的不行，神奇
没有出过问题
就离谱，下半身思考的时候hiv不可怕，需要脑子思考的时候就狂犬病毒要了命
[图片]
注射了兽用疫苗的家犬本身得狂犬病的概率并不是0。兽用疫苗的运输、储存等过程规范性远不及人用疫苗，存在失活的可能性；不同宠物犬的免疫反应也有区别。之前的流行病学调查结果显示免疫失败概率约有1%，近年随着规范有所下降，但依然不是0。像美国等发达国家宠物犬疫苗接种率超过80%，有效切断了狂犬病毒在宠物犬之间的传播概率。但在中国接种率大约10%，远不足以形成免疫屏障。美国、日本等国家本土已经超过10年没有报道人狂犬病的发病案例，而中国每年依然有几百到上千例，相对属于狂犬病高风险区。尽管我认同被坚持打疫苗的家养犬咬到得狂犬病的概率小，但在此不同的流行病学背景下，采取保守措施无可厚非。要讨论科学，就用科学的论述方法，给文献列数据，而不是指责和自己观点不同的网友令人费劲。
中国竟然有上千例吗这么夸张
然后10天后狗死了，再来打疫苗也来不及了。狗死了就可以准备后事了
正确的是，先打一针，然后观察狗十天，如果死了再去打
因为都给人打了，流浪动物打的太少了，欧美日本，流浪狗都要被注射狂犬疫苗的，这样下来对控制病毒传播最有效，成本也比给人打低很多
正常夫妻每次发生关系后会去做艾滋阻断吗？无非还是认知不足罢了
你老婆没病你能确定，你狗你就那么确定吗？万一是狂犬病毒携带者或者是发病早期不明显呢？艾滋也不是绝症还能活个年数，狂犬病是即死
头盔能有效保护头部在车辆碰撞后受到的冲击和异物割伤，也算是降低死亡率了吧，那你开车戴头盔吗？
自行车应该也要戴，走路也得戴吧，万一脑袋摔到那个疙瘩上
那你如何保证被咬后去打的疫苗是真的
人的疫苗和动物的疫苗你不会觉得查疫标准和安全测试程度是一样的吧
大家都知道得狂犬的概率极低，但是谁也不知道这个极低的概率会不会是自己，而且现在生活条件也好了，花小钱买安心
你看虎扑的回复就知道有多少零了解的人了
hiv，无保护情况下，女（假设她有）传男好像是千分之几还是百分之几。你敢不敢无保护和hiv女来一下？
敢，为什么不敢？
不怕一万就怕万一，即使打了疫苗也没有什么是绝对的，打了安心点，毕竟狂犬病不是闹着玩。
不想冒一丁点风险……国内疫苗质量和接种狂犬疫苗本身不良反应的风险，在这个案例中比一直养家里没有发病迹象后续一直可以跟踪观察的狗咬一下感染狂犬病毒的几率高得多。
我是打了3年狂犬疫苗掉头发了
去年打过狂犬疫苗，打疫苗的医生说人体的疫苗可以100%免疫，但动物的疫苗做不到100%，所以你自己被咬最好也去打
十日观察法就完事了城市家狗来历清晰的没给动物咬过的可能性很低的