最近跟狗有关最爆炸的新闻就是9岁孩子被自家宠物犬舔了一下非常弱的伤口就突然死亡了，一阵狂犬病恐慌风又猛烈的刮了过来。
这事儿，我本来是懒得参合了，毕竟以前该说的话都说过了，能科普的也都科普了，我只是个摄影机构，也没有医学学位，说出来的话，总被人怼，给出来的证据，总有人以“中国国情不同”这种脑残理论来反驳，我是在是累了，爱信不信吧。
但是，越来越多的人来问我，对这个新闻有什么看发，越来越多养宠物又有孩子的家庭来问我意见，毕竟我一直以来都是坚持孩子和宠物和谐相处的家长，我又刚好有孩子，我孩子也被狗咬过（舔过就更别提了，一天可能舔一百多遍吧），所以我决定还是要说两句。
首先，我们来看看这个新闻的重点：9岁孩子，家养宠物，舔了一下。感觉是非常安全的接触，却感染了狂犬病死亡了，完美戳中所以家长们的软肋！这上来就是为了搞个“大新闻”啊！我必须表达对孩子的哀思，孩子是无辜的。我仅探讨狂犬病的传播和新闻的公允性。
总体上说，被狗舔一下伤口，确实是有可能获得狂犬病，并且引发死亡的。但这是有必要条件的。狗本身必须是患病且正处于发病期。
那么，针对新闻的问题来了：
问题1：这只家养宠物现在在哪？是否已经因为狂犬病死亡？
这是关键点，国外文献我就不举例了，免得被人说“中国狂犬病与别国不同”，连人民日报14年就已经发出“健康犬不传染狂犬病毒”的微博。
那么，如果这只家养宠物还活着，孩子得狂犬病的原因可能是被不明发病狗咬伤，因为孩子年纪小可能不记得了，或者可能不敢告诉家长（新闻也提到他曾被咬伤不敢告知家长，我小时候喜欢狗，被自己家里的狗咬了，我怕爸妈把狗送人，也不敢告诉家长），根据世卫组织公布的“狂犬病的常见潜伏期在1年，最长不超过6年”的潜伏期理论，并不能以最近一次接触断定是家养宠物传染的狂犬病。报道是如何断定“家养狗舔了一下伤口”感染的狂犬病毒？这样的写法是否有失真实？是否增加了养宠家庭的无谓恐慌？
问题2:这只家养宠物是否定期注射狂犬疫苗？
无论是任何哺乳类动物，都有可能得狂犬病，并且都有可能传播。即使是人患病，咬人后一样会传染！但是传播狂犬病是有必要条件的，必须是传播者本身确实患有狂犬病，并且已经在发病期，潜伏期是不会传播的！！与发病期的哺乳类动物，唾液，血液接触就有极大可能感染。哪怕是皮肤上有非常细小的伤口，甚至没有流血，都有感染的可能。
注意，一定是发病期的动物才有可能传播！！！下面依然看一下人民日报科普的什么是狂犬病发病状态：
所以，我也不想谈，几级暴露，这次我准备说的更简洁一些：
1，被无主动物咬舔伤，无论是流浪动物，散养宠物，或任何你不确定主人的动物咬伤，都要立刻注射狂犬疫苗，打够5针（有少数品牌是4针）并且强烈建议打人抗狂犬病免疫球蛋白。免疫球蛋白价格比较贵，很多人舍不得打，这才是最要命的。因为无主动物，你无法做到疫苗述源，无法做到观察动物。
2，被有主动物咬舔伤，和主人不熟知，不清楚主人是否真的有给宠物注射疫苗的。首先：观察动物本身的状态，是否处于发病期？注意动物咬伤的原因，如果是因为玩耍，逗弄宠物时误伤的，那么狗本身是发病的可能极小。保险起见，立刻注射狂犬疫苗，并且观察宠物，10日内宠物未死亡，可以停止注射狂犬疫苗后两针，你也不可能在所谓的潜伏期，你已经安全了。如果是无缘无故被攻击的，则攻击者本身也有可能是狂犬病发病初期，也需要注射人抗狂犬病免疫球蛋白。（我记得之前有一个警察抓犯人，犯人突然疯狂把警察咬伤的真事儿，当时警察去打了狂犬疫苗，很多人以为是为了讽刺犯人的笑话，其实这是非常明智的做法，即使是人，毫无缘由的咬人都要考虑他处于狂犬病发病期）。或者你比较担心，光打了狂犬疫苗不放心，想多打一针免疫球蛋白也没人拦着你啦。过来人告诉你，免疫球蛋白打完痛到你怀疑人生。
如果还是担心，觉得“万一给狗打的狂犬疫苗是假货呢？”“万一狂犬疫苗冷冻链有问题呢”没关系，带着你家狗到宠物医院，做一个狂犬病毒抗体检测，500看来块钱吧。检查出来有抗体，就不用担心了呗，你家狗就不可能得狂犬病了，不会得自然也就不会传染了。(为了让我家人安心，我就去测了，抽一管血就行，强抗体，强到不行！）
至于，“万一人用狂犬疫苗是假货呢？”这个问题嘛，恩……要不你试试去私立医院打纯进口空运的吧，我听说打下来好像5000来块钱。
最后，还是那句话，80年代人们相信，空气就能传播狂犬病，随着越来越多的国家“消灭了”狂犬病，大家应该做的是正确面对，而不是无端恐慌。
你们发现没：宠物医生，宠物美容师，宠物训练师，宠物营养师，宠物摄影师等等宠物行业的人不计其数，每天都接触宠物，舔的，咬的，同床共枕的，但死于狂犬病的鲜有听说。到底单纯是狂犬病凶险，还是人们对狂犬病的认识不够充分全面呢？