得了狂犬病就只能放弃治疗等死，所以事先必须呼吁禁犬令。
其实很多人很自然会提出一个问题：既然狂犬病死亡率几乎百分百，那么为什么不出台禁狗令呢？
有这种想法的人很多，爱狗人士慌了，爱狗人士拼命要堵住人们呼吁禁狗令的合理诉求。
爱狗人士要么亲自上阵，冒充狂犬病科普专家，要么去给真正的狂犬病专家施压，让专家发表的言论完全偏向极端狗粉的个人喜好。
按照爱狗人士的精心部署，绝大多数哪怕是真正的专家，也不敢发表对狗粉不利的观点了。大家都知道狗粉闹事的本领有多强。如果哪一位有良知的专家讲了一句实话：禁狗令确实有助于预防狂犬病，那些狗粉肯定用各种手段去折磨正直的专家，逼迫他违背本意，反而发表爱狗的观点。
每一次狂犬病死人的惨剧，狗粉都会抱团迅速占领舆论，本来人们的正常心态都是反感狗，狗粉就是要把狂犬病死人的惨剧反而变成爱狗的宣传机会。
这些狗粉一直宣传的歪理：狗越多，越安全，禁狗令并不能预防狂犬病。
现在是两种截然对立的观点了，禁狗令到底能不能预防狂犬病，这个问题真相只有一个。
实际上禁狗令确实能预防狂犬病的。当年我国曾经狂犬病人数特别多，后来在城市果断实施禁狗令，一下子就把发病人数极大降低了，不仅狂犬病的人数降低了，而且狗咬人的问题也解决了，城市变得更加干净了，这是伟大的成就。
之所以当时是狂犬病人数极大降低，而不是变为零，主要原因就是只在城市基本禁狗，农村没有禁狗，所以没有能彻底消灭狂犬病的原因不是狗粉污蔑的禁狗令无效，而是恰恰相反，禁狗令还不够彻底。
之后，随着城市爱狗人士的兴风作浪，城市养犬又放开了，狂犬病的发病人数又回升了。这个时候爱狗人士又倒打一耙，说禁狗令并不能彻底解决问题，你们看，发病人数回升了呀。其实明眼人都看出来：发病人数回升，就是因为禁狗令执行不彻底。如果城市一直坚持禁狗令，根本不会有发病人数的回升。
在禁狗令能否预防狂犬病的问题上，爱狗人士和某些讨好狗粉的所谓专家完全是颠倒黑白了。
至于那些宠物行业利益者和某些所谓的狂犬病专家所极力鼓吹的给狗打疫苗，当然不是预防狂犬病的最好办法。给狗打疫苗要很高的覆盖率，这里面付出的成本和精力，都是劳民伤财。还有很关键的问题，禁狗令完全解决狂犬病的问题，更是完全解决狗咬人，狗拉屎破坏环境等所有的问题。给狗打疫苗完全解决不了狗咬人，狗拉屎破坏环境，狗叫扰民等多种问题。
我们用良心去说真话：大力鼓吹给狗打疫苗的人，哗众取宠，完全站在宠物行业的角度，太虚伪了，而且给社会造成了极大的误导。
呼吁禁狗令，真的是完全诚心诚意为人们着想，是最妥善解决狗患问题的办法。