前不久，肖某在北京某宠物店刘某处购买了一只两个月大的布偶猫。刚买了两天，布偶猫就出现呕吐泡沫、精神萎靡等症状。尽管肖某积极地对其进行治疗，但布偶猫还是在买回家一周后因猫瘟死亡。根据猫瘟发病特点，肖某认为布偶猫在宠物店时就已经存在健康问题。在与卖家协商无果后，肖某无奈起诉至通州法院，法院经审理，判决刘某赔偿肖某购猫款、治疗费等共计1.4万余元。然而，在本案进入强制执行阶段后，刘某仍以没有钱为由，拒不赔偿。
执行法官循着宠物店这条线索，来到现场，但未发现刘某。法官根据经验判断，正在营业的店铺不可能无人看守，刘某极有可能躲在某个地方。于是，执行法官在宠物店周围查找，发现在案涉宠物店旁50米处还有一家同名宠物店，宠物店内也没有发现店员，但桌子上有冒着热气的茶水。执行法官坚信，刘某还在经营这家宠物店，他还会再出现。
考虑到刘某对本案执行已经有所警觉，执行法官决定择日再采取行动。一周后，执行法官兵分两路，一举将刘某“堵”在宠物店。
执行法官向刘某释法说理，并讲明拒不履行的法律后果，刘某也认识到了法院生效文书的权威性以及自身行为的错误，迫于强大的执行压力，在几经筹措款物后，与肖某达成和解协议并当场履行完毕。
THE END