这个问题不用考虑，一定是医院了。体检中心实在是不令人放心。
说实话，一般大企业给员工体检，都是去三甲医院体检的，而小公司都是让员工去的体检中心。之前报道出来一些体检中心的黑幕，实在是让人惊掉下巴。比如，没有医生执照的人在做检查，护士冒充医生，抽了血没做检验直接倒掉等。
近年来体检中心纠纷不断，总是爆出明明检查正常，但没过多久就被查出癌症晚期的报道。我个人经历，单位体检，去的一个体检机构，我是有脂肪肝的，但在体检中心那一切正常。之后自己去三甲医院复查，脂肪肝依旧存在的。自从那次我对体检中心很不放心了。
一般在外面买个假货，除了亏点钱也没什么了。但体检中心作假或不专业就不得了了，体检是关乎性命的大事。出的报告不准确甚至是作假，不单单是钱的问题了，更是会耽误被检查者，会引起极严重的后果。我觉得体检中心的问题真是应该呼吁政府要好好整顿一下了，真的是会害死人的。
前不久，关于美年大健康公司被其前员工举报的新闻又把体检中心的话题拉进了大众的视线。
整个事件的是非曲直，我们作为吃瓜群众，看看热闹就好，不好妄加判断。但是关于各种类型的体检中心的区别，我想我还是有一点发言权的。
目前从事一般健康体检的途径主要有三种：
1医院普通门诊
2医院开设的体检中心
3民营的商业体检中心
我以下分别谈谈我的看法。
到医院做健康体检，一般是看普通内科门诊。
检查项目：
如果患者没有特别的要求，内科医生一般会简单询问患者的基本情况，既往病史，平时有无不适症状，根据发病的概率大小，针对性地推荐一些检查项目。在体检项目选择方面，医生一般不会像专业的体检机构那样考虑得特别全面。（从另外一个角度说叫“缺乏商业头脑”）
检查结果的准确性：
无论是化验，还是X线、CT、心电图、B超等项目，都是由医院最好的设备以及专业的医生完成。这些医生经验丰富，技术扎实，是医院日常工作的主力。所以这些检查报告的可靠性是无须质疑的。
检查报告的解读：
医院门诊体检无专门报告解读以及总结结论。所有结果还要拿回内科门诊请医生帮忙解释。
有好多医院为了利润，仿照商业机构也开设了专门的体检中心。
体检项目：
模仿商业化体检中心，经过了特别设计，做成了各种套餐供消费者选择。推荐的项目可能比在普通门诊要多。但是不够灵活。
设备、人员都是来自医院，但是一般都不是医院主力。设备可能是主力更新以后淘汰下来的，而人员多是退居二线，希望工作相对轻松者。也有与医院主体共享设备和人员的情况。检查结果的准确性略逊于在普通门诊看病，但一般也不会有太大问题。
有书面的报告解读及结论总结，但是一般为流水线作业，结论无个性，流于形式。发现了问题还需要到医院门诊去咨询。
不知道什么时候起，医院看不上的普通体检成了一块大肥肉，民营商业体检机构迅速崛起，遍地开花。
非常全面、套餐种类丰富、设计灵活。从价格上说，一般比医院也有优势。但是，患者很有可能会被诱导消费，做了许多价格比较高，实用价值又不大的检查。
商业机构要追求利润的最大化，可以想见，自然能省的尽量省。人员配置上，能请到有执照的医生已经是奢侈了，专业水平上自然不敢有太多苛求。我认识的一些都是以退休闲在家的居多。其它的我就不便多说了，毕竟了解不深。
检查报告解读：
民营机构的优势就在于服务。我见过患者提供的各种民营体检机构的体检报告，看起来都显得非常高大上，报告解读也更为详细，但仍然是计算机自动生成的结果，缺乏个性化的分析，对患者而言实用价值并不大。
要讲检查结果靠谱，最值得信赖的还是一般医院的门诊。但是谈到服务，商业体检中心无疑能让人更舒心。医院自己开设的体检中心一般介于这两者之间。