同时，狂犬病暴露分为三级。与猫咪普通接触后皮肤完好无损属于一级暴露；被轻咬或抓伤，只是轻微破损但没有出血，属于二级暴露；严重的咬伤或抓伤且伤口出血属于三级暴露。
所以，被猫咪抓了一下仅仅是轻微破皮属于二级暴露，且猫咪本身已经打过狂犬病疫苗，也没有表现出任何行为异常，即使该人不去医院注射狂犬病疫苗，感染狂犬病的风险也极低。
但如果猫咪表现出异常，建议该人及时打狂犬病疫苗的第一针，再根据十日观察法决定是否继续补打后面的二、三、四、（五）针。
*以上为纯医学的理论性讨论，接下来，我们再来聊聊“人性”。
很多人都非常清楚，被流浪猫狗抓挠咬伤狗，一定会毫不犹豫地去医院打狂犬病疫苗，这点毋庸置疑，但如果被家里养的宠物猫，并且还是打过疫苗的宠物猫轻轻抓了一下只破了一点皮，还需不需要打疫苗呢？
这个问题也是很多人争论的焦点，有些人说，“我被抓过就没打，不也活到现在”，而有些人则反驳，“你活到现在是运气好，也有得病的呢”。
其实，对于“被家养宠物误伤后是否要打狂犬病疫苗”的问题，张文宏老师曾经做过类似的科普，比如2018年5月的“18分钟公开课”时，就从2个角度回答过，总结如下：
看到这里，不少人都会说，“你一个那么厉害的大专家不也没说明白吗”。
所以，问题到这里就出来了，被家养宠物误伤要不要打疫苗的问题，已经从单纯的“医学讨论”上升到“人性考验”了，既然你都来问我了，那我也只能说“有风险”，哪怕是有万分之一的风险，给出的建议也只能是打，否则万一出事，医生自己也会跟着倒霉。
如此可见，医生的无奈，张文宏也有……
最后我们还是总结一下吧：如果我被打过疫苗的猫咪轻微抓破皮，我不会去打针，但如果你来问我，我只能劝你去打。
THE END