花数千元“低价领养”的宠物被查出患病,市场监管局收到95件同店举报,消费提醒→狗粮犬类宠物店宠物狗

商家以低价领养宠物的名义,要求同时需要购买几千元的宠物粮。想着总是要买狗粮的,索性就在店里买了,市民王先生签署了一份宠物领养协议,以总计9700元的价格把一只拉布拉多犬和狗粮带回了家。

然而,第二天,狗就被检查出多种传染性病毒,第八天被查出患有犬瘟。

消费者投诉:

花数千元“领养”的宠物被查出患病

10月份,市民王先生在武侯区的一家名为“萌宠当家”的宠物店内花费1200元领养了一只黑色拉布拉多。王先生告诉记者,当时商家利用捆绑销售的方式,让他在领养宠物的同时购买了8500元狗粮,总计9700元。但是,狗被领养回家第二天,就被查出了三种传染性病毒。

▲王先生“购买”的宠物狗

“商家说是宠物换地方了不适应,出现了感冒,让我去买点药,自己处理就好。”王先生说,犬瘟、细小这些疾病存在潜伏期,第二天很难马上查出来,自己当时也没有多想,一直在宠物医院内照顾宠物狗,可是没想到购买第八天,狗不仅没有好转,反而查出了犬瘟。

记者了解到,除了王先生之外,其他消费者也有同样的遭遇。成都的王女士表示,自己同样在该店以领养的名义带走了一只猫,可猫在第二天就出现了问题,“检查出有猫疱疹、猫支原体、全身猫癣耳螨、马瑟菌等多项传染病。”

▲领养协议

目前,在该宠物店消费数千元领养到“星期宠”的消费者,相互联络并自发组建了一个维权群,群内成员已有94人。王先生说,像他这样遭遇的人还有很多。他表示,协议中曾写道:“一年内狗出现任何问题可免费调理,如果狗死亡,会以半价价格再选购一条。”不过,王先生了解到,不少消费者把猫狗送回去就没再回来,基本上商家会直接拒绝探视,或推脱拍视频跟进治疗进度的需求,“大家都不敢送回去调理,心里没底。”

是否进行过以领养名义捆绑销售宠物粮?领养的宠物是不是“星期宠”?记者随即联系到商家“萌宠当家”。然而,店内工作人员只是反复表示:“我们现在不做活体,只做洗护美容。”

监管部门已收到95件投诉举报

赔偿事宜正在调解

对于该宠物店的投诉情况,记者从成都市市场监督管理局了解到,2024年6月至今,通过全国12315平台、成都网络理政12345平台、信访等渠道,成都市市场监督管理局收到了关于该宠物店的投诉举报共95件,且还有新增投诉。据投诉人了解到的情况,现在维权的消费者多达几百人。

投诉人主要反映内容包括:商家售卖星期狗/猫,宠物买完后几天内诊断出大小冠状、皮癣、细小、犬瘟等宠物传染病甚至死亡,与其宣称的宠物健康状况和已接种疫苗等情况不符,商家概不退款或赔偿;商家以幼宠换粮可能导致生病、对换粮造成宠物生病的情况概不负责为由,变相强制搭售宠物粮等宠物用品,投诉人花费1000元-8000元不等的价格在该店购买宠物用品,但该店出售的宠物用品质量差,与价值不符;商家不具备售狗资质,以领养协议的形式变相卖狗,涉嫌超范围经营。

▲宠物当家

同时,由于该店投诉纠纷突出,已联合公安部门在店铺张贴了消费警示。记者看到,该警示写道:“因成都萌宠当家长期多发投诉,消费者与经营者之间因宠物领养、宠物瘟病等情况矛盾突出、纠纷不断、警情高发,特此提醒消费者务必谨慎消费。”

此外,对于消费者的退赔诉求等,成都市市场监督管理局等部门正联系商家展开调解。

律师说法:

名为“领养”,实为“买卖”

经营者有交付健康宠物的义务

四川方策律师事务所郭刚律师认为,如若商家以“免费领养”的方式进行宣传,实际上诱导消费者充值、让消费者高价购买宠物产品,让消费者支付项目种类繁多的费用,这将涉嫌虚假宣传、捆绑销售。

他表示,合同性质不是仅凭合同名称确定,如果合同约定需要支付一定费用或附加预存费用、强制分期购买宠物用品的义务才能领养宠物,该合同则完全符合买卖合同的基本特征,即使名为《宠物领养协议单》,但实为《宠物买卖合同》。值得注意的是,其中,捆绑消费、最低消费等条款免除或减轻了经营者责任、加重了消费者责任、排除或者限制了消费者主要权利,属于无效条款,商家不能就无效条款约定的义务未履行要求买方承担责任。

北京东卫(成都)律师事务所陈小虎律师也认为,《宠物领养协议单》虽名为领养,但实际表现为动物商品所有权有偿转让,符合买卖合同的法律特征及构成要件。合同成立后,经营者有向消费者交付健康宠物狗的义务。

▲王先生在宠物当家“购买”的狗的检查报表

市场监管部门提醒:

理性甄别“领养协议”的附带条件

“领养”争议背后,市场监管部门提醒:

一是应到正规、有资质、信誉好的宠物经营场所购买宠物。对于所谓的“免费领养”“低价领养”等宣传,应提高警惕,理性甄别变相“领养”中隐藏的不利于消费者的附带条件,避免落入宠物“消费陷阱”。

四是注意保留好交易全过程的聊天记录、转账记录等有关证据。在遇到消费争议时,建议消费者先与商家沟通协商,协商不成可拨打12345投诉举报,必要时也可通过司法途径进行解决。

THE END
1.申请“免费领养”,却被捆绑消费上千元?“人民投诉”平台梳理发现,涉宠物消费的投诉内容主要集中在——打着“免费领养”幌子,实则销售病宠,诱导签订一年以上合同且绑定宠物用品消费,宠物死亡后仍被强制继续消费且不退押金;商家售后多现“霸王”规则,不买宠物相关产品就停止售后;商家虚假承诺保健康、包退换,出现问题后不处理;宠物馆售卖“星期猫狗”等短命宠物...https://m.gmw.cn/2024-11/04/content_1303888846.htm
2.打着无偿领养猫咪旗号虚假宣传,欺骗消费者信任,签订霸王强制消费...那我也没必要继续购买她们家的猫粮,我要求合同废除解除。她们给到的回复就是很强硬,说解除合同,得赔付违约金三千,或者就是重新领养一只,还是我这边说要投诉,他才说一人承担一半。我想问凭什么,打着爱小动物旗号,说无偿免费领养,领养要签什么领养合同,说合同的时候一点没提里面的隐形霸王强制消费条款。不遵守就...https://ts.voc.com.cn/touch/question/view/2296569.html
3....宠网络科技有限公司欺骗消费者有意引导消费者签订霸王条款合同...来信标题: 举报蚌埠可达萌宠网络科技有限公司欺骗消费者有意引导消费者签订霸王条款合同 来信时间: 2024-08-29 22:16 来信内容: 蚌埠可达萌宠发布虚假领养信息,在微信群里加到我本人好友,引诱消费者签订高价合同,合同上很多都是无理条款,我还没有收到宠物猫咪,提前已经联系对方,让对方不要给我发宠物,我是在他们...https://scj.bengbu.gov.cn/content/article/140803380
4.领养宠物狗狗签了合同后发现不对劲觉得有些霸王条款且捆绑销售问题描述: 领养宠物狗狗签了合同后发现不对劲觉得有些霸王条款且捆绑销售承诺:保障您的权益,解决您的疑惑,我们的律师为您提供专业服务,5分钟内响应 立即咨询 3位律师解答 未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。 找法网咨询顾问 已帮助1168925 人· 响应时间 平均2分钟内 咨询我 可以去报警,或者起诉 2023-12...https://www.findlaw.cn/wenda/q_40097014.html
5.我们当时在猫舍签署一份合同领养了一只猫他们的合同中还强制性要...你好 我们当时在猫舍签署一份合同领养了一只猫 但是那只猫是病猫 死了 他们的合同中还强制性要我们购买猫粮 这个合同具有法律效应吗https://m.lawtime.cn/ask/question_33148575.html
1.领养宠物被骗签订霸王条款要求每个月必须买200块钱猫粮要不然就...口碑好 从法理上分析,宠物猫狗属于物,被领养后的所有权属于领养人。送养人要求必须买多少元的猫粮否则支付违约金的行为,属于干涉他人对所有物的支配,理应无效 投诉/纠错 2023.06.15 19:40 · IP属地:安徽 99%问题解决率 · 1对1深度沟通 领养宠物被骗签订霸王条款 要求每个月必须... 问题相似?推荐使用下方服...https://m.66law.cn/case/24900463.aspx
2....还交了300定金,在他的催促下我签了合约,同时签订了合同,然后他...本人2024年 10月5日在光想(沈阳)宠物服务有限公司报名猫领养,共计花费7452元该机构虚假宣传,违规经营,还交了300定金,在他的催促下我签了合约,同时签订了合同,然后他那边还没有发货,我也还没有收到小猫,昨晚签订了合同,猫猫是300元然后这个是捆绑销售的猫粮,他那边还没有发货,我想取消,商家不同意,因此想要解除...https://m.tingsonglaw.com/ask/detail/2686834
3.猫咪领养让我每个月必须去他店那里买猫粮算霸王条款吗,已经签了...请问猫咪领养让我每个月必须去他店那里买猫粮算霸王条款吗,已经签了合同了,这个条款可以是无效的吗https://m.64365.com/ask/15431537.aspx
4.消费陷阱:喵不可言宠物领养馆涉嫌欺诈需退款解除实名认证315消费保用户陈某某投诉线下宠物门店诈骗,霸王条款,合同纠纷,称无良商家,声称0元领养,实际上需要分期付款,超过市场价购买商城里劣质产品,店里的猫狗生活状态很差,几乎都有病,店员眼里只有钱,没有生命,也没有相关动物诊疗许可证就给宠物发就是打疫苗。我从未授权该https://www.xfb315.com/tousu/97092262
5.川渝比邻地区2023年度十大消费维权典型案例发布本案处理系全国范围内首个明确变相“免费领养”行为系销售行为的典型案例,对其他地区处理该类案件有着一定参考意义。 若仅从免费收养的商家宣传角度看,领养合同性质类似于赠予合同,受赠人获取宠物所有权,很难被认定为消费者。但办案人员通过对领养合同权利义务的研究,认为该合同实际性质因附带购买行为,已经转化为销售行...https://www.chuannan.net/toutiao/207863.html
6.@铲屎官,免费领养背后的捆绑销售陷阱,你中招了吗?此外,两份《领养协议》均含有连续10个月购买宠物用品的固定消费条款,该约定限制了小丰根据实际情况选择宠物用品的权利,属于捆绑式消费霸王条款,依法应被认定为无效。因此,宠物店要求小丰支付合同剩余款项及违约金的诉请缺乏依据,法院予以驳回。 法官提醒,每个动物都是一个生命体,每位领养人在认养宠物前都应做好相关的...https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28882933