对于宠物产品行业而言，设计专利的保护比以往更受欢迎。这些年，美国陆续有专利权人提出宠物产品的设计专利侵权诉讼，我们回顾一下这些宠物产品的侵权诉讼，再检视2020-2021年间，USPTO核发的各种不同类别的动物产品设计专利，看看宠物产品的各种创意。希望发明人和企业在开发产品时能先检索设计专利，一方面检视新开发的产品是否会侵害别人的设计专利，另一方面，也考虑他们的产品是否也要寻求设计专利的保护。
前言
美国宠物产品的设计专利侵权诉讼
MRCInnovations,Inc.v.HunterMfg.,LLP案件
图1：原告MRC的宠物球衣的两项设计专利
图2：宠物球衣可供比对的先前技艺
2018年8月，CAFC在AdvantekMarketingv.ShanghaiWalk-LongTools案件的决定中说明，多实施例的设计专利针对限制请求做选择后对权利范围的影响，系争专利是一个可携式的宠物围栏，申请时的图式揭露一个有顶盖及一个没有顶盖的围栏（如图3所示），经审查后，且申请人必须依「限制请求」进行选择。申请人做出选择后取得专利权，这会影响到往后诉讼在权利范围的主张。
图3：Advantek公司申请案中揭露两个实施例的围栏设计
BeneboneLLCv.PetQwerks,Inc.,案
2020年，加州中部地方法院Case8:20-cv-00850的BeneboneLLCv.PetQwerks,Inc.,案件，原告Benebone公司的USD870,400专利（简称D400专利）是关于「宠物咀嚼玩具」的设计专利（如图4所示），原告控诉被告PetQwerks公司销售的骨头咀嚼玩具侵害他们的D400专利。
图4：Benebone公司的设计专利与被告产品的比对
精明的从业者（和法官）越来越意识到，当使用正确的工具时，SlackeDiscovery并不一定困难或昂贵。MacKinnon法官表示，请求Benebone审查和制作Slack消息通常与请求搜索和制作电子邮件相当，并且不会过度繁重或与本案的需要不相称。在Benebone案中，来自其eDiscovery供货商的22,000美元报价以及管理Slack的ESI的专用软件工具的描述足以让法官批准动议以强制生产Slack数据。MacKinnon法官表示，过去几年开发了第三方工具来收集和审查Slack消息，并且通过使用这些工具，Slack消息的审查和生产已变得可与电子邮件档案生产相媲美。
备注：
《北美智权报》内容涵盖世界各国的知识产权新闻、重要的侵权诉讼案例分析、法规解析，以及产业与技术新知等等。