也幸好主人家里装了监控，可以让更多人知道这是真猫真事，并非抹黑，对智能产品提高警觉。
视频不长，2分15秒，期间猫咪被困住的时候一直尖叫，而主人冲进去之后，拆了近1分钟才救出猫咪，让人不禁捏了把汗。
老阳上网核实了一下，视频中卡住猫咪的智能猫砂盆确实是litterrobot，美国品牌，国内售价4000+。
对于此次事件，litterrobot官方认为自己的产品不存在安全隐患，回应如下：
主人表示，猫咪可能天生比较呆，事后没有受到什么惊吓的样子，但是自己吓得不轻，他希望品牌方所谓的安全机制是真实有效的，但也要提醒大家对智能产品保持警惕，了解产品的构造，一旦出意外才能及时救出，否则猫能活下来的几率不大。
对于litterrobot卡猫事件，老阳觉得猫主人的总结已经很充分了，不需要再补充什么，如果你家正在使用智能猫砂盆，务必多加注意。
“卡S猫”的全自动猫砂盆不是litterrobot，是Catlink，为什么用“S”而不是“死”，因为该猫主人在京东的差评就是这么描述的，老阳不想篡改：
虽然此事件的证据没有litterrobot使用者的视频直接，但是大多数的家庭都不会安装监控，所以提供照片一般来说已经足以让网友信任了。
为何却有不少人质疑这位买家居心叵测呢？先看一下京东卖家对该差评的回复：
Catlink官方的回应看起来，并不承认产品存在安全漏洞，并对所谓的“S亡”提出质疑：
卖家说：买家拒绝我们和平台两方上门检查机器，并且曾提出过巨额赔偿。
品牌说：拍摄猫咪“S亡”图片的时候，机器正在自检环节，加上猫砂盆封条未拆，里面没有放置猫砂，拍摄的时候机器才是第一次通电运行。
言下之意，大概就是：“机器都没启动过，猫咪没办法被卡死啊，这个买家有问题。”
客观的说，现在存在两种可能，其中一种是品牌暗指买家动机不纯，以掩盖自家产品存在安全隐患，浅显易懂，很容易联想到吧？
不过，现在的情况其实更像第二种，因为所有证据都指向“买家恶意抹黑”，而买家也早已销声匿迹...
一般我们作为消费者，会更理解买家，并产生同理心，因为“店大欺客”的概念简单而让人深恶痛绝，却很少深入细想，这只猫或许是被麻醉了用于摆拍，也可能是真的为了抹黑一个竞争者而被弄死了，那么盲目站边是不是会成为“间接鼓励恶评师抹黑”、“间接害死下一只猫咪”的凶手？
网络的力量太可怕了，雪崩常常在，雪却不曾停，咱吃瓜就吃瓜，但不要在真相水落石出之前，被居心叵测的人利用你的同理心，轻易的去定义一个人的罪责。请记住，法律才是维权的渠道。
「GO猫粮吃死猫」应该是近期热度最高的话题了吧？但是这个瓜，很多人吃的都是二手的，不仅仅是从一边抱到另一边那么简单，而是某些口臭的人亲自咀嚼完吐出来、被深度加工过的瓜。
不知者吃的津津有味，而我看的十分难受，其实不仅仅是我，连当事人都忍不住删除了原文：
这件事情其实不复杂，简单的说就是：一只猫突然离去→主人由兽医的分析，怀疑正在喂食的GO猫粮有问题→代理商「百加世」协同猫主人分别送检猫粮进行验证→检测结果没有问题。
主人原样送检
官方取样送检
同批次送检
细菌总数：虽然进口粮对细菌总数的指标没有要求，但是GO猫粮依然符合国标要求；
沙门氏菌：不得检出，均未检出；
总砷：砷俗称砒，砒霜是砷的氧化物，虽然总砷有检出但浓度极低，符合国标；
铅、汞、镉、氟：有毒/有害物质，要么未检出，要么含量极低，均符合国标；
黄曲霉毒素B1：强致癌物，未检出。
这事我也蹲了很久，最后检测结果没问题也放心了，毕竟进口粮中要找到GO性价比这么高，还有个跟百加世一样负责的代理商，太难了。
在检测结果出来之前，小伙伴们可能听到过很多不同的版本的解说，比如什么“毒粮实锤”、“网上只有假货”、“储粮不当导致发霉”等等，现在回过头来看看，有没有觉得十分可笑？
其实网上吃瓜真的要耐心一点，结合事情真相自己分析，而不是只听别人说说就信以为真，成年人要有自己的判断力啊，少吃烂瓜。
最后，希望未来出现类似问题的时候，各品牌和代理商能学学这个售后的态度。
zeze这个牌子其实挺冷门的，但是今年8月亚宠展之后名噪一时，或者说臭名远扬更为贴切。
事情的来龙去脉简单的说就是：一只未满3月龄但疫苗打齐的小狗被带去参加亚宠展，期间被4个厂家胡乱投喂，后出现健康问题，确诊细小，于5天后离世，尸检结果显示存在副溶血性弧菌，食物中毒。
详细版的经过我整理了一下，大致如下：
首先，这只小狗确诊了细小病毒，同时又被强制投喂了受副溶血性弧菌污染的食物（副溶血性弧菌多存在于海产品中）。
而副溶血性弧菌引起的食物中毒发病快，治疗后康复也快，在主人确实及时送医的情况下，不应当导致小狗死亡，细小病毒是致死因的可能性更大。
至于在亚宠展上，展会医生给存在腹泻和呕吐问题的幼犬喂食一整只高糖（50%浓度的葡萄糖口服液），随后出现了病情加重的症状，有没有可能成为致死因，老阳无法下定论。
死因是什么其实不重要，重要的是三点。1.猫狗生病及时去正规医院就医，不要耽误了病情；2.幼猫幼犬抵抗力差，不宜带去人宠密集的地方，小推车并不是绝对安全的隔离房；3.不要厂家送啥你就喂啥，非主人请不要胡乱投喂别人家的猫狗。
那么，人人都说是zeze冻干毒死狗，事实真的是这样吗？先看看狗主人怎么说的：
主人明确指出的品牌有zeze和巅峰，另外两个，一个是主人也不记得的品牌，一个是主人手里有试用装，但是不愿意透露其名字的泰国冻干品牌。
并在短短3个工作日内就下结论“已检测应该不存在问题”，老阳确实很好奇啊，哪一家检测机构效率可以这么高，好想拿去给中广测看看...
那么引起食物中毒到底是谁？除了主人自主排除的巅峰，老阳认为不知名的泰国冻干、zeze和那个被遗忘的品牌都有可能。
这件事情变得耐人寻味了起来，什么人会这么处心积虑，整出这曲折离奇的戏码？还能一下子让一大波博主参与扩散？
老阳无法下结论，我只想说，如果zeze要让人信服这一切都是有人在搞鬼，大可以通过法律的渠道为自己维权，来一个360°大反转。
一味的躲在背后，不敢正面和黑恶势力对峙，让人搞不明白你是心虚还是胆小？
去年年底，不知道哪个品牌带头试用了一下“黑公关战术”——聘请一大波博主无脑抹黑。
效果挺好，从此他们不再需要证明自己的产品没问题了，光靠一句“老阳收黑钱”，就可以让国家级实验室<中国广州分析测试中心>做的产品检测，变成一叠废纸。
不用再花半毛钱进行产品改良，也不用承受问题产品召回所带来的损失了。
而从那波黑公关之后，这混水就变得更深不见底了，因为那批“收钱办事”和“没收钱也必须蹭热度”的博主，开始主动向各品牌及代理商收取“保护费”，化身他们笔下的“收黑钱老阳”，耍的不亦乐乎，非常入戏。
对于这些无良博主来说，同一款产品从坏到好的转变，不需要任何真实依据，因为他们要夸奖产品就凭两句话：“我觉得这挺好”、“我认识这方面的老专家，你们放心”。
我就没他们这么厉害了，也收买不了事业单位中广测，只能基于客观的检测报告去写测评。好坏只取决于产品本身，真不是我想喷啥、想夸啥就能随心所欲的。