屁屁、噔噔、多多、八万、蛋总、豆沙包……因食用信元品牌旗下“饕餮系列”猫粮致死的猫咪名单还在扩大，目前已达到了200多只。此外，还有五六百百只猫咪处于不同程度的发病过程。
对于猫咪的死亡原因，一位铲屎官对《豹变》说：“医生们的诊断大多是肝脏功能、肾脏功能受损，溶肌还有溶血。你根本想象不到，他们经历了怎样的痛苦，可最后还是离开了。一想到这些，我的心都要碎了，太难过了。”
等来一份“合格”检测报告
4月14日，信元集团在其官网上对“饕餮成猫粮事件”做出了具体说明，并同时出具了一份由“青岛市华测监测技术有限公司”（符合CNAS、CMA标准）完成的《检验监测报告》。
根据报告显示，委托方为“上海信元宠物食品有限公司”。作为中国台湾的宠物品牌在大陆地区的两家关联公司，“上海信元宠物食品有限公司”（成立于2013年12月16日）和“上海信元动物药品有限公司”（成立于2016年9月18日）的法人均为一名叫施军辉的商人。
但对于这样的检测结果，绝大多数受害铲屎官并不买账。他们对于信元及这份检测结果的质疑，主要集中在这样两个方面——
一方面，这份检测报告中送检产品的制造批次仅为2022年1月8日，但这次出现问题的猫粮并不止这一个批次的，从铲屎官的反馈来看，还有包括2022年1月19日批次、2022年2月24日批次在内的多个批次的猫粮，且大多是信元与京东的联名款。因此仅测试一个批次的产品，并不具有足够的说服力。
这并不是国产猫粮第一次陷入危机，国产宠物粮也曾一度被打上“毒粮”标签。
2021年2月，《消费者报道》向第三方检测机构送检了14款国内外全价成猫猫粮，测试其营养和安全性能。在国产猫粮中，信元发育宝菌落总数超出国家标准的7.7倍，另一品牌珍宝的营养值，则分别低于其产品承诺值与猫粮国家标准的最低要求。
不过，此前“毒粮””更多表现为宠物粮菌群超标、营养成分不足等方面。
但信元此次毒猫粮致数百猫咪死亡事件，则是重新刷新了人们对“毒粮”的定义。毕竟，无论是国内还是国外，宠物粮造成如此大面积死病的情况，并不多见。
担心安全猫主自制猫粮
当然，其实也不止国产粮，近年来，进口宠物粮同样也“翻过车”。
“比如去年出事儿的意大利品牌法米娜来说，检测结果是生物胺超标，这说明用于制作主粮的肉类不新鲜”，一位宠物行业创业人士向《豹变》讲到，“这些国家大多只对进口到本国的宠物粮做检测，目的是防止有疫病的输入，对于出口是没有特殊监管的。”
对于进口宠物粮“水”是否很深，该创业人士给出了肯定的答案。
宠物消费市场流传着这样一个说法，即“有标信标，没标看命”。这里所谓的“标”，指的是进口商品的“正品标”。一般情况下，有标商品是国内代理公司先采购，然后再人工贴上代理公司防伪标签的，可以通过查询确认商品的真伪；而无标商品一般是海外直接采购的。
新时代下，人们的养宠观念逐渐从此前的“看家护院”向着“情感陪伴”进行转变，许多养宠人士和养宠家庭都将宠物当做亲密的家庭成员，这让以宠物粮为代表的宠物消费迎来了极大的升级。但无论是进口粮还是国产粮，频出的食品安全问题还是让人们操碎了心。
“直接买猫粮固然方便，但为了猫咪的健康，大家可以尝试着自制猫粮。”养着多只猫的杨美玲就一直坚持自制猫粮，她觉得：“自制粮可以在很大程度上避开‘毒粮’，对于一些精致养猫族来说，猫粮早已被打入鄙视链的底端，不少铲屎官开始倾向于自己给宠物做餐食。”
在这样的认知下，作为自制粮替代品的宠物鲜粮也逐步走进了人们的视野当中。
宠物鲜粮之于猫，有些像预制菜之于人类。
鲜粮的发展逻辑主要是自建工厂，以订阅电商模式为例，通常是根据预定的数量在一天之内进行生产，根据订阅用户的订阅日期，定期冷链配送到家
在欧美国家，宠物鲜粮的历史已经超过十年，消费者可以直接从连锁商店购买鲜粮。与之相比，宠物鲜粮在我国宠物市场中还属于一个“新鲜物种”。对于普通收入的养宠人士来说，相较于传统宠物食品，鲜粮的花费要高出不少。
亟待建立更完善的国标
以美国为例。美国宠物食品安全标准的AAFCO（美国饲料管理协会）创立于1990年，最初由美国药物管理局（FDA）的人领头，团队成员均为兽医和宠物营养学家、宠物食品厂商，制定详细的宠物食品营养方案，规定了各类营养素的最低水平。
2018年5月，农业农村部发布20号文件，首次制定了《宠物饲料管理办法》等一系列文件，这也填补上宠物饲料企业的生产和监督管理等方面的空白。
然而国内外行业现行政策来看，国外宠物食品安全标准要高于国内标准。
以猫、狗粮为例，美国饲料管理协会AAFCO要求猫粮含有47种营养素，狗粮则是37种，且明确要求了部分营养素的最高指标和最低指标。同时还有各种营养素的占比情况，如粗蛋白要求发育成长期幼猫≥30%。
但我国现行的标准仅对猫粮和狗粮有8项营养素指标，且狗粮和猫粮的主要营养素指标相同，未有更具体的细项分类及规范。
国标的存在并不意味着消费者维权就会因此而变得容易。
由于宠物身体状况受到外界诸多因素的影响，想要论证宠物粮与宠物死亡之间的因果关系，本身就是一件难上加难之事，这也是在信元毒猫粮事件中，宠物医生大多给出的结论是“怀疑中毒”，而不是“因猫粮产生的中毒”。
与此同时，就算这样的因果关系论证成功了，就目前的处罚力度，与企业的销量、利益相比也是微不足道的，极低的犯错成本也成为食品安全问题频发的主因。此前出现的宠物粮召回、赔偿事件，不过是品牌方迫于舆论而做出的举动。
而据了解，猫粮的国标属于推荐性标准，并没有强制执行力，这意味着执法部门可能很难给出明确的处罚。
一位信元毒猫粮受害铲屎官对《豹变》说到，“我不需要道歉、也不需要赔偿，因为这些都无法换回小动物们的生命。我只希望这样不懂得尊重生命的企业可以永远退出市场，不要有更多毛孩子再受到伤害。”