第八条【守法与公序良俗原则】民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第十条【处理民事纠纷依据】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
第八十六条【营利法人社会责任】营利法人从事经营活动，应当遵守商业道德，维护交易安全，接受政府和社会的监督，承担社会责任。
第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十三条第二款【违背公序良俗的民事法律行为无效】违背公序良俗的民事法律行为无效。
第九百七十九条第二款【受益人真实意思对管理人权利影响】管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
第一千零九条【与人体基因、人体胚胎等有关的医学科研活动义务】从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。
第一千零一十二条【姓名权】自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。
第一千零一十五条【自然人姓氏选取】自然人应当随父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏；（三）有不违背公序良俗的其他正当理由。少数民族自然人的姓氏可以遵从本民族的文化传统和风俗习惯。
第一千二百五十一条【饲养动物行为规范】饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。
要点解读
1.第8条规定的守法与公序良俗原则，存在遵守法律规定、遵守公序良俗两项要求。不得违反法律是首要要求，但法律总是滞后的，因而辅之以公序良俗，以实现民事主体个体利益与社会公共利益的平衡。
3.民事法律行为因违背公序良俗而无效，体现了法律对意思自治的限制，但由于公序良俗概念本身弹性较大，在具体案件中应审慎适用，避免过度克减民事主体的意思自治。民法学说一般采用类型化方式，对违反公序良俗的行为进行了分类，包括但不限于以下：（1）危害国家政治、经济、财政、税收、金融、治安等秩序类型；（2）危害家庭关系行为类型；（3）危害性道德行为类型；（4）违反人权和人格尊严行为类型；（5）限制经济自由行为类型；（6）违反公平竞争行为类型；（7）违反消费者保护行为类型；（8）违反劳动者保护行为类型等。
5.第1009条是关于从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的规定。依据本条，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的界限如下：（1）遵守法律、行政法规和国家有关规定。若一项技术尚未成熟就适用于人体，会对人的生命身体带来极大的风险。故绝大多数国家的法律规定，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应以不损害人体健康为限。（2）不得违背伦理道德，不得损害公共利益。技术发展若超越伦理、道德和法律的界限，就有可能形成对人类的威胁甚至灾难。很多国家对克隆人技术的禁止、对基因编辑的严格限制规定，也均是基于对伦理道德和人类安全的考虑。
7.第1015条是关于自然人姓氏选取的规定。自然人姓氏的选择属于民事活动，既应当依照《民法典》第1012条“自然人享有姓名权、有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名”和本条“自然人应当随父姓或者母姓”的规定，还应当遵守《民法典》第1012条的规定，即“不得违背公序良俗”。本条规定的自然人姓氏的选择权利，主要限于自然人在父姓和母姓之外选择其他姓氏的权利，主要包括选取其他直系长辈血亲的姓氏、因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏、有不违背公序良俗的其他正当理由等三种情形时，自然人可以在父姓和母姓之外选取姓氏的权利。当然，关于少数民族自然人姓氏的选择，本条第2款明确规定，可遵从本民族的文化传统和风俗习惯。
9.第1043条是关于婚姻家庭中道德规范的内容，属倡导性规定。本条规定是婚姻家庭道德规范的法律化，将道德准则融入法律规范，即以立法的形式明确告诉人们，国家提倡什么样的婚姻家庭关系。该倡导性规定是我国婚姻家庭法伦理性的体现，是婚姻家庭法的伦理价值与目标。家庭应当是最不希望等价交换、最充满人类亲情的地方，需要体现保障与福利属性，体现保护弱者和利他的价值取向。
10.第1251条是关于饲养动物行为规范的规定。宠物饲养行为愈发普遍，但饲养动物不单单是自己的事情，还会与他人、小区、环境等发生关系。为此，本条规定饲养动物应遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。目的即在于倡导文明饲养动物，推动社会形成人与动物和谐相处的良好氛围，鲜明体现了《民法典》第8条规定的公序良俗原则。需注意，本条确立的义务，不仅对动物饲养人适用，对动物管理人也应适用。
典型案例
1.泰山石膏股份有限公司与山东万佳建材有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案（《最高人民法院公报》2017年第1期）
2.刘某妤诉刘某勇、周某容共有房屋分割案（《最高人民法院公报》2016年第7期）
案例要点：父母出资购房将产权登记在子女名下，具有赠与性质。子女应努力让父母安宁、愉快地生活。子女对父母赠与的房屋行使物权，要求其父母转让财产份额将损害父母生活的，与善良风俗、传统美德的要求不符，不予支持。
3.李某针与青岛杰盛置业有限公司、薛某明公司解散纠纷案（《人民法院案例选》刊载案例，（2015）鲁民再字第5号）
案例要点：在公司解散之诉中，判断公司应否解散时，不仅要考虑股东的利益还要充分考虑公司解散对社会公众利益的影响，即公司应承担的社会责任。在股东个人利益与社会公众利益发生冲突时，应优先保护社会公众利益。
4.四川金核矿业有限公司与新疆临钢资源投资股份有限公司特殊区域合作勘查合同纠纷案（《最高人民法院公报》2017年第4期）
5.徐某某诉安丘市人民政府房屋补偿安置协议案（2019年12月10日《最高人民法院发布10起行政协议案件典型案例》案例10）
案例要点：签订涉案协议的目的是为改善居民生活条件、实现社会公共利益，如果徐某某依据违反拆迁政策的协议条款再获得100㎡的安置房，势必增加政府在旧村改造项目中的公共支出，侵犯整个片区的补偿安置秩序，损害社会公共利益。因此，根据（原）《合同法》第52条之规定，涉案争议条款关于给徐某某两套回迁安置房的约定不符合协议目的，损害社会公共利益，亦应无效。故徐某某在按照安置补偿政策已获得相应补偿的情况下，其再要求安丘市人民政府交付剩余100㎡的安置楼房，缺乏事实和法律依据，法院遂判决驳回徐某某的诉讼请求。
扫一扫在手机打开当前页面
地址：贵州省贵阳市观山湖区林城西路95号?联系方式：0851-86617753?