最近，知乎上有这样一个问题受到了热议——
“老婆怀孕，楼下有人喂的野猫聚集，担心被野猫伤害。商谈无果，该不该杀猫？”
看到这个问题的你，恐怕和当时发现这个提问的我们想法非常相似：怎么会有人问这种问题？
而题主在问题下补充了更详细的描述：
▲题主在知乎上提问下的详细描述，图片可点击放大查看
问题发展到这里的时候，我们看到的题主是一个对流浪猫充满了恐惧和刻板印象的人，但是接下来的更新让人毛骨悚然：
▲题主在知乎上提问下的补充描述，图片可点击放大查看
这一更新中作者的血腥和冷漠，并且自以为是的“上帝”态度，引发了大家的反感和激烈讨论。
直到最近，提问者进行了新的更新，将这一话题更推向风口浪尖：
上一次看到这个问题的时候，还只有二三十个回答。整件事情，我唯一错误的就是来知乎提问。不过，谢谢各位圣母猫奴给了我决心。
知道吗？我本来是中间派，既不讨厌猫也不喜欢猫。先是大爷把我往讨厌猫的一边推了一把，再是你们把我彻底推到了对面。所以呢……
以后单元楼下，出现一只野猫，我就杀一只。如果你们觉得淹死是虐杀的话，扭断脖子怎么样？很迅速的，没有痛苦。
我是真的搞不懂，死了几只猫，为什么有些人就如丧考妣？
果然，人的悲喜并不相通。
以上，就是事件的整个过程。
▲知乎上的原问题，目前已累积有300W阅读量
很多人谴责题主“残忍”、“自私”、“无知”，更多人觉得题主很“可怕”。
题主的特征：“易激惹”的性格
首先，题主因为老婆怀孕而商谈流浪猫的问题，其实无可厚非。
如果是对猫不了解不喜欢的人，可能真的会把小区里的流浪猫当成一个安全隐患。但题主在被拒绝后，“当着小区居民的面扬言要把楼下几只野猫弄死”，并自述“脾气一放收不回来”，扬言“有猫没我，有我没猫”。
从这里，我们可以看到，题主是一个易激惹的人。而且这种易激惹还打着“保护老婆和孩子”的大旗。
那什么是易激惹呢？
“易激惹”是精神学领域的专业名词，它所指的是：
一种剧烈但持续较短的情感障碍。患者在遇到刺激或者不愉快事情时，即使是非常轻微的事情也会产生剧烈的情感反应，表现为容易生气、敏感、激动、愤怒，甚至大发雷霆与人争吵不休。
易激惹有个前提，即不是重大的、剧烈的情感刺激，而是很轻微的刺激，但是出现与刺激不相符的剧烈情感反应。
由于现在生活节奏越来越快，很多人长期处于紧张和焦虑的情绪中，容易出现易激惹的状态。比如我们常说的“路怒症”，就是易激惹的一种表现。
但是如果这种易激惹已经泛化到日常生活中，就会带来很多不必要的纠纷和问题。在这一事件中，题主的易激惹直接导致了后面一系列事件的发生。
危险的征兆：有计划的施暴
在谈判无果后，题主跟物业一起购买了捉猫的笼子，开始捕捉野猫。这时候题主没有想过要杀猫，因为这一阶段捉住的两只猫没有杀掉，而是送到了宠物店。
随后，题主捉猫的计划被大爷破坏了。接下来，题主自己掏钱找了捕鼠团队。
捕鼠团队询问如何处理捉到的野猫，并提出“如果给他们，他们可以少收一点钱”，题主却表示“想看着它们死”，于是捕鼠团队淹死了野猫。
很多人的恐惧都是来自题主这一段的描述。
从这段描述中，我们看到，大爷对题主的数次拒绝和“破坏”，让题主产生了报复心理，并报复在野猫的身上。
同时这种报复显然不是一时冲动，而是事先计划，并且有条不紊地执行。
——这种情形是不是听起来很耳熟？
类似的案件
2019年4月27日经视大直播报道了四川某地村子里，因为秦家人不让胡莲波（嫌疑人）翻修房子的材料从家门口经过，几天后，胡莲波就把秦家两个儿子从山崖扔下去。
这种因为小事情与他人争吵后，就处心积虑地杀掉与他人有关的弱小生命的行为，才是让我们不寒而栗的原因。
关于虐杀行为的研究
还有一点，题主要求“看着他们死”，并认为这样杀死宠物并不是虐杀。
▲如图，虐待动物的人往往会发展成各种类型的暴力犯罪罪犯
在这件事件中，题主是没有杀人伤人，但是题主对小区里流浪猫所表现出的“有计划施暴”，却显得十分坦然，甚至自得。
而这种自得，当然会令大家感到恐惧。
恐惧的原因：一意孤行的态度
在这件事情中，题主从一开始“很怀疑自己能不能下得了手”，并反思“自己没有控制好情绪”，到后来认为是“老大爷把自己往讨厌猫的那边推了一把”，“圣母猫奴”让自己下定了决心，还在最后故作高深的说了一句“人的悲喜并不相通”。可见，题主一开始还是有对生命的基本尊重的。
但是随着诉求得不到满足，自己的计划一次次被破坏后，他恼羞成怒，再也无法保持理智的态度。
他开始一意孤行，在现实生活中报复野猫，在知乎上攻击网友，并把自己的行为合理化。
合理化（rationalization）
合理化是一种不成熟的心理防御机制，当某一个追求的目标不能实现时，人们会找一些理由为自己开脱，让自己在心理上得到安慰，有时还会找出一些借口来掩饰自己的行为和不愿承认的事实。
合理化主要有三种表现形式：
■酸葡萄（sourgrapes）：当自己所追求的东西因能力不够而无法取得时，就加以贬抑和打击，称为酸葡萄。
■甜柠檬（sweetlemon）：与酸葡萄相反，另一种自卫机制是甜柠檬。此方法是指企图说服自己和别人，自己所作所选已经是最佳的抉择。
■推诿（projection）：此种自卫机制是指将个人的缺点或失败，推诿于其他事由，找别人来担负自己的过错，使自己获得心灵的平静。
▲如图，我失败的原因是因为老师讨厌我——这是种普遍的合理化心态
题主的行为明显更像甜柠檬和推诿这两种合理化的方式。
每个人在生活中都会可能使用到合理化，但是如果把合理化用来滋养那些恶的思想，形成恶的行为，并一意孤行的认为自己是正确的，自己别无选择，这是非常危险的。毕竟，坏人不是一下子就变坏的。
因为自己的要求得不到满足就虐待动物，来平衡自己的心理，反应出来的是骨子里的残忍和无情。
这样的残忍，很有可能，还会反馈在别人身上。这也是为什么知乎下面的回答清一色都是谴责和恐惧的原因。
为什么要学会辨别：恶魔就在身边
这些年来，随着互联网的发展，这样不尊重生命的事情越来越多地在网上被曝光出来。
在今年4月24日韩国的《实话侦察队》节目中，MBC为了警示民众，冒着被告的危险，首次公开了素媛案凶犯赵斗顺的真容。
这是一张放在人群中都辨别不出的面孔，很多人看到被曝光的照片后，都表示脊背一凉，不禁感叹恶魔可能就在身边。
而这些年来，赵斗顺那死不认罪的态度和肆无忌惮的钻法律漏洞的行为，更让人们咬牙切齿。
▲上图为素媛案中的真实犯人赵斗顺照片，下图为同名电影中的罪犯扮演者
试想一下，在现实生活中，如果我们遇到了知乎上这位引发讨论的题主，并跟他有一些观念上的不同，甚至争吵，会如何呢？
以他在杀猫事件中的表现，他会不会有计划的找机会杀掉我们家里的宠物，或者伤害我们的家人和小孩呢？
我们并不想在这里过多地谴责这位题主。显然，即使我们这么做，他也不会有什么改变和反思。
我们更想告诉大家的是，在生活中，我们如何去识别出这样的人？保护好我们自己，我们的毛孩子，和我们爱的人呢？
学会辨识，远离源头
具体我们应该如何辨识，远离源头呢？可以结合以下4种方法。
TA是如何对应问题的？
每个人的生活都有不如意的时候，也会有与人发生冲突的时候。在这些时候，我们可以根据其应对方式来加以辨识：
如果一个人在遇到小问题时，常常表现出远高于这个小问题所带来的愤怒、怨恨、沮丧等情绪。甚至会想让别人跟他们一样不开心，或者为他们的情绪付出代价的时候，我们就需要留意，也许这个人的心理状态存在一些问题。
那么我们在与他们的相处过程中，就要注意不要刺激他们，以免给自己带来不必要的麻烦。
相信自己的直觉
当你感到对方让你不安或不舒服时，注意和他保持距离。你的身体感受是最诚实的。
这一点在日常生活中更加实用。
中国人可能会觉得要与人为善，凭直觉就不喜欢别人似乎是不对的。但是无数的案件告诉我们，地狱空荡荡，恶魔在人间。
所以在与人相处，特别是和陌生人或者不那么知根知底的“熟人”相处时，防人之心不可无。一时的心善或者侥幸心理可能会让我们，毛孩子，还有家人处于危险境地。
不要与人争吵
当我们跟一个人不太熟悉时，可能很难判断他们是否是“危险人物”。
随着更深的交往，我们可能会慢慢意识到，他让我们不舒服，甚至可能会有危险。这时需要记住的是：
无论我们因为什么事情不舒服，迅速离开，不要争吵。在原地与其争论不会有任何结果。
这样的人一般都一意孤行，不思悔改，如果能够迅速离开，才是最明智的选择。
不要只向警方寻求帮助
当你发现自己身边有这样的人时，向警察求助也许不能起到你期待的作用。我国法律在犯罪实施之前的“预防”环节上并不完善。
同时，你也可以向社区或者物业反应问题，寻求更多的安全保障。
我们应该知道，有阳光照射的地方，就有阴影。
我们没办法遏制别人走向阴影的脚步，但我们可以学习，可以去了解，可以努力让自己、家人还有毛孩子们幸福地生活在阳光普照的大地上。
最后：
▼
编辑|扬羽
[1]王亚飞,夏云慧.新生代农民工易激惹问卷编制[J].中国健康心理学杂志,2017(6).
[2]陈琦.增强青少年自我安全保护能力的实务研究[D].苏州大学,2016.
[3]AlickeMD,SedikidesC.Self-enhancementandself-protection:Whattheyareandwhattheydo.[J].EuropeanReviewofSocialPsychology,2009,20(1):1-48.
[4]GrevinF.Posttraumaticstressdisorder,egodefensemechanisms,andempathyamongurbanparamedics[J].PsychologicalReports,1996,79(2):483.
[5]张静.大学生自我防御机制与社会支持自我和谐的关系研究[J].中国学校卫生,2009,30(3):264-265.
[6]肖英霞.中学生自我防御机制的特点及对教育的启示[J].中小学心理健康教育,2011(20):38-39.