原标题：两狗打架，一狗主被咬，谁来担责？法院判：不牵绳的一方…
两只汪星人打架，一方狗主人护犬心切不慎被咬伤，对于到底是哪只汪星人动的口，双方各执一词，均坚称不是自家的狗咬的，最后伤者把对方告上了法庭。
记者昨日从顺德区法院最新公布的判决结果中了解到，法院认为，事件中未拴狗绳的一方犬只违反管理规定，已经“理亏”。且认定原告用手抱自己的狗，混乱中手被被告的狗咬伤“具有高度的可能性”，因此判被告赔偿原告2700余元。
记者从顺德法院类似的判例中了解到，动物损害责任归责是有原则可循的，汪星人的主人们平日里不可不留意。
案情回放谁家汪星人动的口双方各执一词
经医生诊断，忠伯的伤为三级。今年1月2日，忠伯与阿福到大良派出所文秀社区民警中队进行协商，阿福提出仅愿赔偿200元，双方调解未成。忠伯称，阿福没有对其饲养的狗只进行拴养，未尽到管理职责才导致本次伤人事件的发生。今年6月，协商无果之下，忠伯将阿福诉至顺德区人民法院，要求阿福承担责任并赔偿。
在法庭上，阿福辩称，忠伯经常到自己家大门口，挑衅他家所养的旺财。“我女儿已经口头警告过他多次，如果旺财咬了他家的狗，是不会负责的。”
阿福称，事发当天，忠伯在附近饭店喝完酒后出来遛狗，自己家的狗见到跑出来咬伤了他的泰迪犬。
“当时我急忙跑出来，叫他（忠伯）把狗牵走，他中午饮酒太多，没有听我说。”阿福称，自己当时用脚拼命踢了自家的狗，把它踢跑了。
至于忠伯是被谁家的狗咬伤的，阿福称，是忠伯把自己的泰迪犬抱起时，泰迪犬受到惊吓和疼痛，把自己主人的手咬伤的。“他被咬伤前，我已把我家的狗赶回去了。”阿福还称，自己女儿还被对方的泰迪犬咬到手指头出血。
阿福表示，事情发生后，自己让儿子报了警，也如实回答了警方的问题。对于忠伯提出的2000多元医疗费的问题，自己当时就表示因为不是自家的狗咬的人，所以不会承担这笔费用，但基于同情心理，愿意支付200元给对方。
“说我被自家的狗咬伤，这是抵赖。”忠伯对于阿福的说法不认同，并称自己的泰迪犬是小型犬，根本没有可能造成5只手指的面积的伤口。
法院判决混乱中手被对方的狗咬伤可能性高
顺德区法院审理查明，忠伯受伤后听从医生的建议，从2017年12月31日休息至2018年1月13日，其间治疗费为2070.71元。
忠伯到底是被谁家的狗咬伤的呢？
顺德法院法官称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。“同时法律还规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
法官分析，事发当时现场有两只狗，阿福家的狗先跑出来咬伤了忠伯的泰迪犬。“从常理分析，被告家的狗在咬原告的泰迪犬，原告用手抱自己的狗，混乱中原告的手被被告家的狗咬伤具有高度的可能性”。
法官表示，阿福主张是其将自己的狗踢走后，忠伯的狗受到惊吓及疼痛而咬伤了忠伯，但阿福未提供证据证实家狗被踢走后忠伯才被咬伤，因此对其该抗辩主张不予采信。
该案的另一个焦点是关于伤者损失的认定。法官表示，原告忠伯的医疗费票据有病历佐证的是2070.71元，法院予以确认。而忠伯在药店购买护理膜的费用没有证据证实，法院不予认定。忠伯的狗被咬伤是事实，但他称支出了治疗费530元，却没有提供发票印证，因此对此也不予认定。
最终，法院根据忠伯家庭的实际情况，按最低工资1510元/月计算误工费。结合医生建议原告休息14天的医嘱，误工费应为704.67元，即阿福应向忠伯赔偿医疗费2070.71元、误工费704.67元，合共2775.38元。
最终法院判决阿福应赔偿2775.38元给忠伯。
法律界人士：养犬须文明，伤人须负责
法律界人士提醒，汪星人的主人应该吸取类似案件的教训，文明养犬，遛狗时切记要牵好狗绳，避免自己的爱犬骚扰他人。万一发生犬只伤人事件，作为犬的主人，必须承担相应的经济赔偿和法律责任。
“遛狗时遇到路人应主动避让，特别是老人和孩子，更应该控制好犬只。”律师称，犬主每年应定期为爱犬进行疫苗注射和常规体检，以防狂犬病以及其他疾病的发生。在一些容易发生冲突的场合，比如犬只上下电梯时，小狗可抱在怀中，中大型犬则要拉紧狗绳，出门时最好能给犬只戴上口罩。