1岁7个月的贝灵顿梗犬“乌冬”和4个月的雪纳瑞“烧卖”，是广州市荔湾区李女士养的两只狗。半月前，李女士把“乌冬”和“烧卖”带到家附近的草地上玩耍，疑似食到不明物而死亡。
据涉事宠物狗的主人不完全统计，被投毒地点集中在公园、草坪和居民区。11月20日，李女士和涉事宠物狗的主人告诉记者，针对此事，他们已经向公安机关报案。
宠物狗是中毒死亡？是否人为投毒？如果人为投毒，该承担哪些法律责任？对此，记者采访了涉事犬主人、宠物医生和律师。
宠物狗是中毒死亡？
广东省宠物行业协会
已成立专项工作组
据李女士介绍，10月8日晚上9点多，她像往常一样带着“乌冬”和“烧麦”到家附近的草地上遛狗。晚上11点左右，她回到家中，之后给两只狗擦嘴和擦脚。大概10分钟后，“乌冬”开始呕吐，后又呕吐三四次，并口吐白沫。
李女士说，她和家人赶紧把“乌冬”送往宠物医院。起初医生以为是肠胃炎，打了止痛针后，病情未见好转，“乌冬”开始出现狂窜、叫声凄厉、舌头发紫等状况，后经医生判断为中毒。随后，“烧卖”出现同样症状。经历3小时的抢救后，两只狗均死亡。
李女士介绍，事发地位于广州市荔湾区周门石桂里广场草地，除了她家两只狗外，还有4只狗在该区域疑似中毒。她说，她家两只狗在抢救时，自己想起朋友的狗也在草地上遛狗。她询问朋友后得知，朋友的狗也在医院抢救。
记者了解到，在广州市荔湾区海龙街道，有犬主人报告了宠物狗疑似中毒事件。有犬主人说，有人放了一些狗爱吃的东西在一个公园路中央，狗在路上吃了东西后，便发生中毒。
广州金穗宠物医院院长黄树声证实，宠物狗疑似中毒事件发生在11月8日左右。其中，在广州荔湾区某广场，死亡病例为6-8只狗。除了宠物狗，还包括流浪猫和流浪狗。
黄树声说，当时，有只贝灵顿梗犬在第一家医院没有治好，转院到第二家医院，最后死亡。其间，犬主人通过关系联系了多家医院，自己便是其中之一。犬主人要求做血液透析，需要一些特殊设备，但广州宠物医院没有几家有这种设备，加上当时急诊医生较少，发病又极其迅速，最后狗抢救无效死亡。
是否人为投毒？
公安部门已立案
李女士介绍，宠物狗疑似中毒的地点是一个广场，旁边是一所幼儿园。饭后，很多小朋友和老人在那里散步、打羽毛球和踩单车，她女儿每天也会跟自己一起去遛狗，没想到住处附近发生这种事。她认为，如果调查结果证明有人在公共场所投放了危险物品，不仅会对宠物狗的生命造成危害，还可能对附近居民的人身安全造成影响，应该重视。
姜皓之说，截至11月18日晚，经他统计，中毒犬只数量达到了40只左右，中毒症状基本相同。其中，不少宠物狗疑似中毒地点在公共场所，也有宠物狗在自家院子和自家开放性阳台疑似中毒。
他还表示，此前，宠物狗被投毒中毒事件也有发生，多为散发状态，但这次具有集中性特点。从法律层面看，如果有人故意投毒，可能涉及公共卫生安全。从以前案件来看，涉事责任人并没有得到严重处罚。此外，如果一些区域存在监控死角，也给调查取证造成难度，维权也相对困难。多名涉事犬主人说，他们报案后，公安已对此立案。
如果人为投毒
该承担哪些法律责任？
针对宠物狗疑似中毒事件，姜皓之说，如果有人故意毒害宠物狗，根据行为人投放物品、社会危害性和主观故意性不同，涉及法律也不同。首先，如果行为人投放的物品不属于剧毒，没有对社会不特定人的生命健康安全、公私财物等造成危害的可能，这类行为可能仅构成寻衅滋事罪。其次，如果行为人所投放物品属于剧毒，并且在其主观方面本身就希望对社会不特定人的生命健康安全、公私财物等造成危害，或者明知有可能造成危害但仍放任结果的发生，可能构成投放危险物质罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、一百一十五条规定：“尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。姜皓之强调，该罪保护的法益是公共安全，是危险犯，即行为人只要有犯罪的故意就构成既遂，不论是否产生危害结果。
此外，姜皓之说，目前，宠物在我国法律定位中属于私人财产，如果行为人在主观方面没有对公共危害的故意，而是带着盗窃、报复、伤害等心理，采用投毒等方式毒害他人宠物，金额达到5000元以上，可能构成故意毁坏财物罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
中南财经政法大学法学教授钱叶芳表示，如果宠物狗遭到人为投毒，该人可能与一些恨犬或厌犬有关，此类行为危害了公共卫生安全。目前，国家尚未出台专门法律保护伴侣动物，如禁止遗弃、虐待、虐杀等行为，因此对这些行为难以处罚。鉴于犬类和猫类为人类伴侣动物，钱叶芳认为，制定伴侣动物保护管理法，全面规定犬猫两类伴侣动物的饲养规则和保护规则，树立“管理”和“保护”并重的立法理念。