笔者今天在网络上看到一段视频，2019年4月5日，深圳市宝安区一公园的公厕保洁员陈阿姨在管理公厕时，发现一女子带着一条狗占用公厕的洗手盆给她的狗狗洗澡。
陈阿姨劝阻道：“这是公用的洗手盆，你在这里给狗狗洗澡不行吧。”
女狗主却当即发怒：“垃圾婆，你还不如我这个狗，我这个狗值千八百元钱。你敢管，等我去找人打你。”
陈阿姨非常害怕，便去找公园的保安，把事情告诉了保安后，又回到公厕继续保洁。没有想到，那个女狗主竟然真的把丈夫领来了，在丈夫的支持下，女狗主便对陈阿姨大打出手，致使陈阿姨被打的多处受伤躺倒在地。
公园保安赶到现场时，陈阿姨已经被打倒在地上，便立刻将陈阿姨送到医院，经医院检查，陈阿姨有6根肋骨骨折。头面部有多处伤痕，血迹斑斑。
在公园入口处，有明确的禁止带狗入园的提示牌，但女狗主不仅把狗进了公园，还堂而皇之地把狗领到公厕的洗手盆处给狗洗澡。
作为一个有正常思维的人，女狗主应该懂得，公共场所的公共设施是给人用的，不是给狗用的。女狗主的狗狗再高贵，也只是一条畜牲而已。它可以被洗澡，但只能在女狗主家里洗，而不能使用公厕里人们使用的公共洗手盆给狗洗澡，这是公民的基本常识。然而，女狗主却以“我的狗比人贵重”为由，强行占用公厕里的公用洗手盆给自己的狗洗澡，在被保洁员劝阻之后，竟然发起雷霆之怒，带着自己的丈夫来到公厕，依仗自己老公撑腰对女保洁员进行殴打。在这个女狗主的眼睛里，保洁员陈阿姨只是一个“垃圾婆”，其地位还不如她的狗。于是，女狗主依仗老公在身边的势力，骑在陈阿姨的身上，两腿跪在陈阿姨的胸部，对其胸部和头部拳打脚踢，致使陈阿姨当即被打伤而无力反抗。女狗主边打边骂：“你算个什么东西，我的狗比你贵100倍。”
笔者查询了《人体损伤程度鉴定标准》其中5.6.3－C）肋骨骨折6处以上为轻伤一级；5.6.4－B）肋骨骨折2处以上为轻伤二级。可见，陈阿姨的法医鉴定征求意见中的“轻微伤”不是正式鉴定意见，很可能是法医没有到现场对陈阿姨进行具体的检查。如果陈阿姨最终被确诊是6根肋骨骨折，鉴定为轻伤是没有问题的。
如果陈阿姨最终被鉴定为轻伤，不管是轻伤一级还是轻伤二级，这起案件都会上升为刑事案件，也就是说，女狗主的猖狂最终会受到刑罚的处罚，届时她恐怕再也不会那么凶狠和霸道了。
这是一起典型的狗主无视社会规范并故意侵犯人权和社会管理秩序的人狗冲突案件，从案件的本身来看，是非的判断并不复杂，只要有正常的道德观念，所有的人都应该对女狗主的行为作出否定性评价，而同情并支持陈阿姨。
因为狗是宠物，很多人都喜欢养狗并与狗狗建立了深厚的感情。当狗可以为主人带来愉悦感受的时候，确实能够调节人们的生活，让一些养狗者在人狗情感生活中享受到某种快乐。然而，狗毕竟是畜牲，狗不能侵犯人的利益，这是养狗者必须遵循的社会规范。你的狗再贵重，它也是畜牲，畜牲是不可以比人贵重的。狗主人可以把宠物狗当作自己的朋友，甚至可以当作自己的儿女或其他家人，但绝对不可以把这种人狗关系带到社会上，让所有的人都接受这种感情和关系。如果狗主人非要让别人也接受这种情感和人狗关系时，就必然会发生人狗冲突的矛盾。
面对社会舆论和法律的压力，女狗主的丈夫拿了一万元钱去到陈阿姨家要求调解。陈阿姨的丈夫说：“你这一万元连医药费也不够，5万元能不能够都不一定。我也不占你的便宜，你给医院存5万元，花多少扣多少，花不了你可以把钱退回去，不够你再给。”
然而，女狗主及丈夫根本不接受，只是躲避不见面。在得知法医鉴定告知书初步鉴定陈阿姨只构成轻微伤的意见时，陈阿姨的丈夫说：“这个鉴定结果我根本不接受，医院已经诊断有6根肋骨骨折，你法医怎么就说没有骨折呢？我只能重新申请鉴定，”
由于法医鉴定告知书形成之前，法医并没有到医院对陈阿姨进行检查，陈阿姨的丈夫对此非常不满，说：“你法医到医院检查一下就知道伤者有没有骨折，你没有检查就说没有骨折，我不接受，我要求重新鉴定。”
公安机关很快就给了回复：“将安排法医到医院对陈阿姨进行鉴定，如果构成轻伤后果，一定对唐某依法制裁。”
4月8日，深圳市宝安分局法医前往医院对陈某双伤情做进一步检验鉴定，4月9日出具正式鉴定报告，陈某双伤情构成轻伤。当日，宝安分局对唐某转为刑事拘留。
唐某被刑事拘留之后，她将会受到刑事处罚。当然也可能在面临刑事处罚的威胁下，唐某迅速向陈阿姨认错道歉并给予合理赔偿后取得陈阿姨的谅解，最后得到从轻处罚。
这是一个令人深思的案件，喜欢养宠物狗的人应该有爱心，可是为什么却不爱人呢？甚至在公共场合横行霸道，并公然宣称“狗比人贵重”的无德语言呢！难道养了宠物狗的人就高人一等吗？显然并不是这样。有人说：“既然狗比人贵重，为什么不带着狗狗到高档宾馆里去住宿，用那里的卫生间给狗狗洗澡呢？”过去有一句话叫“狗仗人势”，而唐某伤害陈阿姨的案件却让这句话颠倒了，竟然出现了“人仗狗势”和“妻仗夫势”的奇怪现象。