现在许多小区里都有不少流浪猫狗，一些居民路过时还会好心投喂。不过最近，家住上海市浦东新区康桥半岛城中花园的多位居民反映称，从7月19日开始，短短12天内，小区里已有大约20只猫离奇死亡，此外还包括一只宠物狗。
一些目击者表示，这些动物死亡前都有抽搐、口吐白沫的情况。有业主将其中一只奄奄一息的小猫送往宠物医院抽血化验，结果出来后，大家怀疑可能有人投毒。
以下画面是7月下旬以来业主们拍摄到的照片：
有业主告诉记者，短短两周内就有20多只猫死亡，这种情况此前并未出现过。业主黄先生表示，自己在本周一（7月29日）出门上班时路过小区内的草坪，发现不远处的一只小猫已经死亡，而地上还有只橘猫正在抽搐，并发出阵阵哀叫。黄先生赶紧将其送到宠物医院急救。
最终，小橘猫因器官衰竭死亡。主治医生根据之前多只猫的共性表现猜测，橘猫的死因可能为中毒或者慢性疾病突发，具体原因还需进一步器官化验。
黄先生表示，业主们都认为这些猫的死相很不正常，很有可能是楼下有人投毒所致。
而除了流浪猫外，还有一只宠物狗也未能幸免。7月28号清晨，业主杨女士在小区内遛狗，没想到不久后，养了5年的爱犬就抽搐死亡，呕吐物中还吐出了一些猫粮。察觉事发异常后，杨女士家人随即报警。
7月31日下午，在民警的全程见证下，宠物医院医生已经对那只死亡橘猫的尸体进行解剖，后续猫的器官将被送至专业机构化验，结果将很快公布。
虽然化验结果还未出来，但从记者走访的情况看来，该小区内的2000多户人家，在喂养流浪猫这件事上的确是存在矛盾与分歧的。有居民告诉记者，自己投喂的猫粮经常会被扔掉，有时猫粮里还会被洒满泡沫状的液体漂白粉；还有人会拿着诱捕笼把猫捉住，然后扔到很远的地方。
事发后，有业主希望物业可以调取公共监控视频进行查看，但物业表示近7年来，小区内百余个公共视频仅有十多个可以正常使用。这也让不少业主对小区平时的安全保卫工作产生了担忧。
居委会负责人则表示，虽然小区维修资金充足，但无奈近年来业委会组建征询回票率不够，所以更换小区内的电子摄像头一直卡在了业委会换届问题上。不过目前，居委方面正在积极推动业委会的成立，等待期间也会督促物业加强人力巡逻。
与此同时，也有不少居民希望社区能通过议事厅的方式搭建沟通平台，合理商讨对小区流浪动物，展开有效管理的措施，群策群力，理性对待纠纷。居委也表示未来会出面搭建平台，让持不同意见的人面对面沟通，逐步化解矛盾。
该案件于2023年10月26日在朝阳区人民法院温榆河法庭开庭审理，目前案件仍未宣判。
Papi的主人持续在社交平台上为自己的小狗发声。
而类似的事情也发生在了廊坊两只边牧小熊和福宝的身上。2024年5月15日，它们的主人杨先生刚搬到当地某小别墅区两天，福宝就被邻居投毒而不幸误食身亡，小熊闻了其呕吐物后也不幸身亡。
两只狗狗所在院子的监控画面显示，一名男子出现在其家院墙的外围，十几秒后从监控画面中消失。同时另一个监控画面显示，有毒的食物被从院墙的另一侧投掷到院中。
案发第二天，警方就叫走邻居做了检测，大约20天后，警方拿出了检测结果。《鉴定意见通知书》显示，从两只狗的心血和呕吐物中都检测出了氟乙酸，其死亡原因是食入含有氟乙酸的剧毒物引起。同时，在其邻居杜某衣服的两个口袋里检测出了氟乙酸，但根据评估鉴定结果，两只死亡边牧的定损价格仅有2750元，而当地毁坏他人财物罪的最低刑事立案标准是3000元，因此警方未予立案。
此外令杨先生和不少网友后怕的是，事发当天家里还有小孩和老人，如果孩子接触到了毒物，后果不堪设想。
律师说法
北京市信凯律师事务所高级合伙人陈红年表示，投毒罪是危险犯罪，其成立并不需要出现不特定多数人的中毒或重大公私财产遭受毁损的实际结果，只要行为人实施了投放毒物的行为，足以危害公共安全的，就构成投毒罪。
“本罪在主观方面表现为故意。所谓故意，也就是行为人明知自己的投毒行为危害公共安全，有可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生。投毒的动机可以是各种各样，但不同的动机并不影响定罪。如果公安机关不予立案，可以向检察机关进行申诉，要求检察机关立案监督。”陈红年说。
对于此类对猫狗投毒的事件，网友们也议论纷纷。有人认为喜欢流浪猫狗就应该将其带回家；有人谴责不管怎样都不应投毒，猫狗也是鲜活的生命，更何况投毒会危及公共安全；还有人指出，投喂流浪猫和投放危险物质是两件事，不应混为一谈。
（原标题为《警方已介入！上海一小区疑似有人投毒，20多只猫狗离奇死亡，百余个监控大多是摆设！》）