另外，由于电子锁体可以自动检测门的状态，在门未关或是虚掩的时候，会自动告警，机械锁体则不支持这一功能。不过作为智能门锁，这几款产品都具备一些其他的告警功能，具体如上表。
最后说一下童锁和反锁功能，我觉得还挺有必要的。将童锁开关打开后，从室内无法按键开门，可以防止小孩子或宠物误开门走失。反锁功能则需要根据家庭的具体情况来选择，有小孩子的家庭不建议选择带有机械反锁的产品，以免小孩子不慎将自己反锁在家中，还是挺危险的。
三、开锁方式对比
1、人脸识别
选择智能门锁，我建议购买带人脸识别功能的，使用更方便。尤其是当手里提着大包小包，或是指纹磨损、不清晰等情况下，人脸识别开锁简直不要太方便！
目前市面上一般采用的是3D人脸识别方案，有双目IR和结构光两种实现方式。双目IR方案类似于人的双眼，它使用两个红外摄像机，从不同位置获取人脸的两幅图像，从而得到物体的深度信息。
结构光则是将具有一定结构特征的光线投射到人脸上，通过反射光来确定深度信息，再计算得出人脸的三维结构图像。苹果手机就是使用的结构光识别方案。不过由于门锁上的信息采集点只有几千个，相比手机屏幕上的几万个信息点，识别效果自然会差一些。从本人的实际使用来看，两种方案的区别不大。
除此之外，我还测试了一些其他场景。戴口罩时4把门锁均无法识别，戴帽子遮住眉毛，TCL无法识别。戴眼镜或是化妆之后测试，4款门锁都能够正确识别。
还有些朋友比较关心使用照片或视频能否破解。由于这几款门锁均采用的3D人脸识别，因此理论上是无法通过照片或视频解锁的。实际测试的结果也与预想的一致。
2、指纹识别
我分别选取了正常指纹、干燥脱皮手指、磨损手指，以及湿手指、脏手指等几种情况，进行了指纹识别率的测试，结果如下。
几款门锁对于正常手指基本都能够识别，对于脱皮和磨损状态的指纹识别率略有差别。小米和德施曼两款相对较差，这可能和隐藏式的指纹识别区有关。
我又制作了一个指纹翻模在手机上验证了一下，可以顺利解锁。
接下来将模型在智能锁上试试，结果这4把门锁都不能被假指纹破解，安全性能十分可靠。
3、其他开锁方式
除了前面提到的人脸识别和指纹开锁之外，这几款产品还支持其他的一些开锁方式。
四、续航能力对比
德施曼R7P内置了两块锂电池，分别为5000mAh和2250mAh。当取下其中一块充电时，另一块还能继续供电，非常方便。
五、使用的智能度及便利性对比
联网方面，小米的智能门锁需要搭配蓝牙网关来配网，这点需要注意。我家正好有小爱音箱，可以当网关使用。如果家里没有小米网关的，建议买个小米最便宜的99元音箱，相比购买他家209元的蓝牙网关，还是要便宜一些的。第一次配置必须使用米家APP，之后可以验证管理员指纹密码来本地添加用户。
其余三款都使用的Wi-Fi联网，比较简单，不需要额外购买设备。TP-LINK作为路由器大厂，在智能家居产品的联网上也下了些功夫，采用招牌的“易展”联网，如果你家里使用的是TP-LINK易展路由，就可以按下易展键进行同步配置，非常方便。
最后做一个简单的总结，给大家放一张完整的功能对比表以供参考。