网购已经无所不能，而货不对板也屡见不鲜。家住温州的林先生花费近万元，网购品相好的猫用于配种，结果一步步被卖家“套路”，收到的猫“所见非所得”。
日前，温州市鹿城区法院宣判这起网购宠物猫引起的纠纷案，一审判决支持林先生要求卖家“退一赔三”的主张。
花万元网购宠物猫
林先生问：“你是自家养，还是猫舍？”张某回复：“是宠物医院，这个猫是养户自家养的。”
期间，张某多次保证宠物猫符合林先生要求，并称自己与该宠物猫养户已合作两年，如有问题可以直接找他。
货不对板买方起诉
“确认”一点，态度全变。说好的空运，卖家反复拖延称只能改陆运。说好的3天内发货，合同签订后5天，林先生才把猫只盼到。
更让林先生失望的是：“这只猫品相差，卫生条件不好，有明显异味，还有跳蚤。”林先生觉得收到的猫像是流浪猫，市场价可能只值100元。林先生将接收的宠物猫拍了视频发给张某，要求退货退款。
但张某解释：“那边（养户）货弄错了，也不是我想看到的。”随后又以“会换回的”“明天拍视频给你”等理由拖延。
因退换猫、退还购猫款等事宜意见不一，林先生将卖家张某起诉至法院，主张解除合同、“退一赔三”，赔偿运输费用及寄养费用等合计4万余元。
张某未答辩，也未到庭。
法院支持“退一赔三”
被告张某在二手网络交易平台有多次出售宠物猫的记录，与林先生交易过程中，声称出售的猫是从其他养户处所得，已与养户合作多年，证明张某经常性从事宠物猫交易，可以认定为经营者。
综合张某的行为，张某明显有悖诚信，构成欺诈。林先生要求撤销与张某签订的购猫协议，要求退还购猫款9500元并按照购猫款的3倍赔偿的诉讼请求，法院予以支持。
此外，法院认为林先生应当将接收的宠物猫退还张某。由此产生的返还宠物猫的运费、寄养费用均因张某违约行为造成，是客观需要支付的必要费用，酌情认定两项费用合计3500元。
综上，法院判决撤销双方订立的电子协议，张某需向林先生支付合计4万余元款项。目前，判决已经生效。