这事儿说到底，还真不是“狗的问题”，而是有些人带狗上街却把公德心留在了家里。好好的公共场合，一个宠物主人不牵狗绳，狗咬人了，面对受害者要求道歉，居然反问一句“为什么咬你不咬别人”？这话一出口，估计围观群众都懵了：这是替狗辩护还是找茬？
这位狗主人显然没意识到，这事儿从头到尾都和“狗的性情”没关系。人家在公共场所被咬，不是幸运，不是偶然，而是狗主人的失职。遛狗不牵绳，其实就是拿别人的安全开玩笑。更何况她不但不道歉，还质问“为什么咬你”，这样的态度才让人气到极点。
要知道，商场这种人流密集的地方，狗的体型再小，带来的风险也不小，万一吓到小孩或引发群体混乱，责任谁担？而当她面对被咬的受害者，不是理解和反省，而是挑衅，最后才导致男子忍无可忍，把狗摔在地上。结果，她这才痛哭流涕，抱着狗嚷着“它只是条小狗”，倒成了“受害者”。
这种事件并不罕见，关键就在于一些宠物主人的“无绳心态”。他们认为“我的狗不咬人”“它很温顺”，于是甩开绳子，任狗乱跑。可是问题是，再乖巧的狗也有可能因为受惊或兴奋突然攻击，何况即便只是突然冲过来扑一下，也可能造成别人摔倒、受伤。公共场所牵绳，难道不是最基本的要求吗？
遛狗牵绳这件事，其实就是一张社会考卷，测的就是主人们的公德心和责任感。养狗本没有错，宠物也能带来生活的美好，可是带着狗走出家门时，就得先想想身边的人。试想一个人若连宠物的行为都无法控制，那当狗突然失控伤人时，他又怎么有资格要求别人理解？
不牵绳，某种程度上就是拿别人安全不当回事。而这种心态，恰恰是社会生活中的定时炸弹：今天可能是宠物咬人，明天可能是在人群中随意推搡，他人感到不适，还能直接说“那你为啥这么矫情”？
那么最后小编想问：公共场所的行为规则到底是为了什么？难道是让一些人自由越界，把个人的放纵带到公共场合？对此你怎么看？