我们理想中的喇叭应注在额定承受功率阻内，频响曲线在不同输入功率之下都一致重合。然而，在实际当中1W与10W情况下频响曲线大致相同的喇叭还找得到。而1W与100W情况下频响曲线相同的喇叭就几乎找不到了。
常听到发烧友们为音响器材的声音表现争论不休也有些发烧友（尤其是学电子出身的）会为某一件器材的某个卓越指标而拍案叫绝，赞美不已。而他们的言论对于另外一大群发烧友来说，往往不削一顾甚至嗤之以鼻：“指标好没有用！““耳朵听了好才是真！’“指标说明不了问题！”
上面这三句话，常挂在不少发烧友乃至“音响大师”口边，但是广大的读者有没有仔细考虑过这三句话的科学性、正确性呢？我们不妨用科学的、艺术的观点，逐句加“分析，之所以要加入艺术的观点那是因为大家都承认。好的音响，是一门艺术。
一、客观指标好有没有用？
要弄清这个月题．首先我们要一起回忆一下中学数学证明题当中，有一名词“充分必要条件”。一个结论要想成立，必要条件是必不可少的，否则不成立；但有了必要条件，不代表结论一定成立，还要看其他条件是否充分。
举例来讲：种子在合适的环境下能够发芽。这一结论要成立，显然有种子是必要条件，石头不会发芽．发芽必然有种子；但是，有种子不代表一定会发芽，把种子放在干燥、寒冷、黑暗的地方，是不可能发芽的．一定要有合适的温度、湿度、光照水分，这后者就是种子发芽的充分条件但不是必要条件。
具体到音响，科学而准确的结论应该是：常规客观指标好，是音响声音好的必要条件，但不充分。即是说声音表现好的器材．必然有优秀的常规客观指标。但未必常规客观指标好的器材声音就一定好。肯定有人站出来说错！好的器材不一定有好的指标，比如胆机指标不如晶体管机，声音却好听，你怎么解释？且慢．从逻辑上讲我上面的结论．已经包含了有人会说的那句话不过我很乐意从另一角度再多讲几句。
凡事都有量和度脱离了一定“量”和“度’抽象地争论是没有意义的，同样，常规客观指标的好与坏，也是在一定的范围而言的。比如，频率响应在高频段的-3dB点，100kHz和500kHz相比，差异未必明显，（但仍有！）．但倘若一台机器是10kHz，一台50kH，虽然也差五倍，可分别之大任何听力正常的都会听得出，你敢说频响1O0kHz那台声音会比50kHz那台好吗？
又如谐波失真，0005%和0.0005%相比，差异不会大，但是同样10倍之差，5%和0.5%比，任何人都会要0.5%那台，这点恐怕也不用证明了。所以，关键是耍弄清“好”的定义。
细心的读者一定发现，笔者玩弄了偷换命题的把戏，把客观指标变成了“常规客观指标”。之所以要这么做，是因为，在上面证明的命题中，“常规客观指标”这个命题是正确的，而“客观指标”太笼统，不准确，如果不偷换命题，笔者对第一句话“指标好没有用”和第三句话“指标说明不了问题”的阐述和论证，势必自相矛盾，但发烧友口中常讲的“客观指标”实质上是“常规客观指标”。因为“客先入为主的感觉等等，都会影响听觉感受。
故而对一些细微的差异的感受，今天和昨天可能截然不同。因此，主观感受的局限性是很大的。然而，音响和音乐的服务时象是人耳而不是仪器，因此最终的抉择还是靠人的耳朵作出的。虽然人耳作出的结论未必科学和准确，但却是选择音响时唯一可信赖的依据。
二、客观指标能否说明问题？
答案是肯定的，客观指标能够说明问题。客观指标能够告诉我们一套音响系统的表现，包括一些细微的东西——音像聚焦，定位能力等都可以用客观测试指标去解释。问题在于，我们以往描述音响器材所用的客观指标是远远不够的，像频响、失真、信噪比等等，只能算是“常规客观指标”而观指标”包含的内容甚多，绝非三、五项可以包括，这些留待第三部分再探讨。
三、耳朵听了好就肯定好吗？
这个问题，讨论起来涉及的领域就宽得多了，既涉及科学，又涉及美学。而由于每个人审美能力的差异，想得到大家一致公认的结论便难上加难。以后我准备另有专文讨论。
又比如有很多反映音响系统指标、特性的参数，无法用数学、物理公式和参数去反映，而只能用测试图形去表示。但是很多发烧友未必了解其含义，亦可能根本就不懂，在此情况下，认为客观指标不能说明问题就失之偏颇了。
举个例子：任何喇叭单元，其输入电功率与输出声压级之间的关系，只能在一定范围内保持线性，当输入功率增加到一定程度后再增大时，由于振动系统的限制，输出声压不能随线性增大，而会趋于饱和。倘再增大功率只能烧毁音圈，这种现象称之为功率压缩，也就是说，功率没能线性地带米声压级的增长，它被压缩了。任何喇叭单元都存在功率压缩现象，无非是压缩的起点和压出趋前，仿佛乐器乐队与你的距离变近了。倘或音量旋钮位置不动，那么便是爆棚时，声像凸前，弱音量时，整个音场都向远处退缩了。
如果功率压缩系数是一个恒定的数值，倒也罢了，可偏偏这个功率压缩系数还随信号频率而变化，通常由于低音单元振幅大而较早产生功率压缩现象。高音单元由于振幅有限也容易产生功率压缩现象，所以功率压缩系数在两端大、中频段小（如图二）。
图二实际上是表明了，在不同输入功率下，喇叭系统的不同频响曲线。我们理想中的喇叭应注在额定承受功率阻内，频响曲线在不同输入功率之下都一致重合。然而，在实际当中1W与10W情况下频响曲线大致相同的喇叭还找得到。而1W与100W情况下频响曲线相同的喇叭就几乎找不到了。可以看到随着输入功率的加大，中频段逐渐突出。
表现在听觉上，便是音量开大，音像变凸样，几乎毫无意义。如果再落些笔墨，介绍一下对方的容貌、三围、学历、职业、家庭等，无疑使你对她的认识更进了一步，但这个人究竟能成为你的梦中情人还是伴侣还是普通朋友，那就要有更多的了解。譬如对方的言谈举止、待人接物、学识修养、工作能力，对你如何、对同事如何，对上司如何、对下级又如何？开心快乐时表现如何，逆境困难时表现又如何’恐怕还得有几十个“如何”才能大致描绘出一个人的情况。单靠一两个“如何”是不能说明问题的，要很多个不同方面的“如何”加起来，客观指标才能充分说明问题。
同样的道理，要想尽可能全面地说明音响系统的特点，也要动用大量的指标，就拿功放来说吧，除了常规的频响、信噪比、失真以外，其实还包括大量其他客观指标，比如：相位特性、阻尼系数（又应分为至少中频段和低频段两个不同测试条件）、二次谐波失真、三次谐波失真、互调失真、瞬态互调失真、接口互调先真、小信号谐波失真、大信号谐波失真、微弱信号谐波失真、功率——频响关系曲线、功率——失真关系曲线、功率——负载阻抗关系表、功率压缩系数、串音、动态余量、噪声电平、转换速率等等一大堆客观指标。而且要让这些客观指标更能说明问题，则希望这些指标不是在以纯电阻为负载的情形下测得，而是以真正的喇叭为负载时测得。然而除了专门的实验室或计量室，不会有任何一厂家的产品列出这么多的测试指标，发烧友也就无从得知了。
所以说，客观指标是可以表现出音响系统内在质量，音色倾向，但是，它的作用往往是帮助人了解一套音响系统，而不能代替人耳去鉴别，因为每个人的审美观，兴趣好恶都有很大不同，很难有套绝对的标准去衡量，就像不同的人喜欢不同的作曲家，不同的乐团，不同的唱片公司录音一样，不同的音响系统也各自有其拥护者，这是不足为怪的。