本次共对310家企业生产的650款化肥产品的标签标识质量开展了监督抽查，涉及我省21个市，北京、天津、河北、山西、上海、江苏、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、新疆等21个省（自治区、直辖市）和台湾地区。
本次抽查重点对“一般要求”，“肥料名称及商标”，“规格、等级和净含量”，“养分含量”，“其他添加物含量”，“生产许可证编号”，“生产者或经销者的名称、地址”，“生产日期及批号”，“肥料标准”，“警示说明”，“其他”，“标签”，“质量说明书或合格证”，“标识印刷”，“技术要求”，“安装维护及使用说明”，“产地”等17个项目进行了检验。经检验，发现166家企业生产的227款产品不合格，不合格项目为“肥料名称及商标”，“规格、等级和净含量”，“养分含量”，“其他添加物含量”，“生产许可证编号”，“生产者或经销者的名称、地址”，“其他”，“技术要求”。不合格产品名单见附件1。
二、通风电器具产品标签标识
本次共对117家企业生产的280款通风电器具产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、惠州、东莞、中山、江门等9个市和辽宁、上海、江苏、浙江、江西、山东等6个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现42家企业生产的58款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“基本要求”，“商品条码”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件2。
三、厨房电器具产品标签标识
本次共对221家企业生产的581款厨房电器具产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、梅州、惠州、东莞、中山、江门、湛江、茂名、肇庆、潮州等14个市，北京、河北、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东等8个省（直辖市）和香港特别行政区。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现47家企业生产的59款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“基本要求”，“商品条码”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件3。
四、清洁卫生电器具产品标签标识
本次共对119家企业生产的263款厨房电器具产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、惠州、东莞、中山、潮州、揭阳等10个市和北京、上海、江苏、浙江等4个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现26家企业生产的30款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“商品条码”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件4。
五、电力器具专用配件产品标签标识
本次共对128家企业生产的303款电力器具专用配件产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、汕头、佛山、惠州、东莞、中山、湛江、潮州、揭阳等10个市和北京、上海、江苏、浙江、福建、江西、湖南等7个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现13家企业生产的19款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“产品名称”，“基本要求”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件5。
六、燃气用具及其零件产品标签标识
本次共对72家企业生产的134款电力器具专用配件产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、佛山、中山、江门、潮州等5个市和河北、江苏、浙江、山东、重庆等5个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现11家企业生产的12款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“商品条码”，“基本要求”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件6。
七、电池及其零部件产品标签标识
本次共对107家企业生产的215款电池及其零部件产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、惠州、东莞、中山等5个市和辽宁、上海、江苏、浙江、福建、江西、四川等7个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现36家企业生产的62款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”等。不合格产品名单见附件7。
八、移动通信设备产品标签标识
本次共对69家企业生产的211款移动通信设备产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、河源、惠州、东莞、江门等7个市和北京、河北、上海、浙江、福建、江西、山东、湖南、重庆、四川、陕西等11个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现13家企业生产的14款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”，“基本要求”等。不合格产品名单见附件8。
九、通用电源产品标签标识
本次共对121家企业生产的259款通用电源产品产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、惠州、东莞、中山等8个市和北京、上海、江苏、浙江、福建、江西、湖北、湖南、四川等9个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现25家企业生产的33款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”等。不合格产品名单见附件9。
十、儿童玩具类产品标签标识
本次共对665家企业生产的1110款儿童玩具类产品产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、汕头、佛山、韶关、河源、惠州、东莞、中山、江门、肇庆、清远、潮州、揭阳、云浮等15个市，天津、河北、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、四川等10个省（直辖市）和香港特别行政区。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现108家企业生产的121款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”，“基本要求”，“商品条码”等。不合格产品名单见附件10。
十一、儿童服装鞋帽及饰品产品标签标识
本次共对693家企业生产的1522款儿童服装鞋帽及饰品产品产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、惠州、东莞、中山、江门、湛江、潮州、揭阳、云浮等13个市，北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广西等14个省（自治区、直辖市）和香港特别行政区。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现193家企业生产的241款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”等。不合格产品名单见附件11。
十二、涂料产品标签标识
本次共对134家企业生产的330款涂料产品产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、佛山、韶关、惠州、汕尾、东莞、中山、江门、潮州等11个市，北京、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、福建、河南、湖南、广西等11个省（自治区、直辖市）和美国。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现47家企业生产的75款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”，“基本要求”等。不合格产品名单见附件12。
十三、灯具及照明装置产品标签标识
本次共对153家企业生产的385款灯具及照明装置产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、汕头、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆、揭阳等10个市和北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、重庆等9个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现42家企业生产的70款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“基本要求”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件13。
十四、床上用织物制品产品标签标识
本次共对210家企业生产的477款床上用织物制品产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、惠州、东莞、中山、揭阳等9个市和北京、河北、上海、江苏、浙江、福建、江西、山东、湖北、湖南、重庆、四川、贵州等13个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现52家企业生产的71款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“产品名称”，“基本要求”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件14。
十五、服装产品标签标识
本次共对469家企业生产的1027款服装产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、惠州、汕尾、东莞、中山、阳江、湛江、清远、揭阳、云浮等14个市，北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北、湖南、广西、海南、重庆等15个省（自治区、直辖市）和香港特别行政区。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现96家企业生产的155款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“产品名称”，“基本要求”，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件15。
十六、鞋产品标签标识
本次共对291家企业生产的673款鞋产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、江门、湛江、肇庆、潮州、揭阳等11个市和天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖南、贵州、甘肃等14个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现68家企业生产的101款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：“产品”名称，“生产者或经销者的名称、地址”，“执行标准”等。不合格产品名单见附件16。
十七、学生用品产品标签标识
本次共对255家企业生产的814款学生用品产品质量开展了监督抽查，涉及我省广州、深圳、珠海、汕头、佛山、梅州、惠州、汕尾、东莞、中山、揭阳等11个市，北京、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、湖北、湖南、广西、重庆、四川等14个省（自治区、直辖市）和日本。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，发现40家企业生产的50款产品标签标识不合格。不合格项目主要有：产品名称，生产者或经销者的名称、地址，执行标准等。不合格产品名单见附件17。
十八、电动自行车产品标签标识
本次共对31家企业生产的61款电动自行车产品质量开展了监督抽查，涉及我省佛山、惠州、东莞、江门、清远等5个市和天津、江苏、浙江、山东等4个省（直辖市）。
本次抽查重点对“生产者或经销者的名称、地址”，“产品名称”，“执行标准”，“基本要求”，“日期标示”，“警示语”，“规范汉字”，“技术要求”，“计量单位”，“安装维护及使用说明”，“产地”，“商品条码”等12个项目进行了检验。经检验，未发现企业生产的产品标签标识不合格。