人类从猿一路走来,自始至终离不开兽性,皆因我们都是上帝豢养在地球村中的动物。精美的石头会唱歌，有生命的东西更不安分，何况人类人或许是一种最具灵性的生物，升华为仙，入地为鬼，人鬼情未了。同理，人兽也情未了。人与兽类的恋情，古来有之，与人类同性恋一样，没有什么值得大惊小怪的，寡闻少见，才会唏嘘。
动物恋，paraphilia，或恋兽癖是指人类对非人类动物产生亲密感或性渴望的一种特殊爱恋。那些人就称为动物恋者。人类/动物之间的性交则称为人兽交，或简单地称为兽交。人兽交这个名词经常被使用在具有负面意涵的脉络下。“动物恋”和“人兽交”在实际使用上经常会互相涵盖彼此的意义。这两个词语实际上是彼此独立的：并不是所有和动物发生性行为的人都是动物恋者，也并不是所有的动物恋者都会进行和动物的性行为。
动物恋通常被认为是违反自然的，而人兽交则被谴责为一种虐待动物的行为。不过有些人，比如说哲学家与动物权利作家彼得·辛格，认为事实上并非如此，其观点得到人道对待动物协会会长英格丽·纽柯克的背书。和动物发生性行为或者是产生欲望，这本身已经不再被《精神疾病诊断与统计手册》第四版列为病状之一，除非这些行为会伴随着苦恼或妨碍到正常的功能运作。
动物恋拥护者声称动物恋中的人类/动物关系不是只有性发泄而已，而且与动物也能够形成一段延续数年的爱恋关系，而他们并不认为这与其他任何的性/爱关系有机能上的差异。
动物恋在许多法域中是违法的，其他的情况则是禁止恶待动物，而没有特别指明是人兽交。
在香港法例中，兽交乃违法行为，《刑事罪行条例》(香港法例第200章)第118L条《兽交》规定：“任何人与动物做出违反自然性交，即属犯兽交的罪行，一经循公诉程序定罪，可处罚款$50000及监禁10年”。
人兽性交早已不是新鲜的新闻。一名60岁的美国女子称自己多次与一只名叫彼得(Peter)的雄性海豚发生性关系，而这一切发生在她教彼得说英语的过程中。近日，一名美国男子因与矮种马发生性关系被法院判处4年监禁。
2012年11月，德国政府在动物福利团体的不断施压下，准备再次引入人兽交禁令，届时与动物性交者将被罚款最多2.5万欧元(约合人民币20万元)。据报道，自1969年德国将人兽交合法化后，除非动物受到严重伤害，否则人与动物性交一般不会被罚款。不过动物福利团体一直在推动人兽交禁令的恢复。他们甚至在宣传活动中引用“强奸动物”的例子，借此向政府施压。德国农业部长艾格纳表示赞成禁止人兽交，同时也支持禁止“拉皮条”，即把动物介绍给其他人作性交之用。
2014年10月13日报道，丹麦终于发誓要坚决禁止兽交行为，因为这已经损害了国家的声誉，并且对动物造成了侵犯。丹麦吸引了大量对兽交感兴趣的游客，甚至出现了一股动物妓院的热潮，而原因就在于，欧洲其它国家基本上都禁止了兽交。
由于佛罗里达州到2011年才出台明令禁止人兽之间发生性交的法律，所以马尔科姆同海豚发生性关系的行为并未触犯法律。在此之前，作为一个拥有两段失败婚姻的人，马尔科姆还有同母狗多次发生性关系的经历。
(马尔科姆.布里纳与他的海豚)
爱尔兰一名女子透过兽交网站认识一名狗主人，两人交谈后达成协议，狗主人为女子提供一只经过性交训练的牧羊犬。让人意想不到的是，女子与牧羊犬性交后出现不适，送医抢救无效身亡。医院诊断，是严重过敏所造成，而过敏源是牧羊犬的精液。当然，这只是特例。
从有历史以来，人类就想过、梦过、实践过用动物来满足自己的性目的，这些事迹也显而易见于神话、民俗故事、文学、绘画、雕塑中。许多古代宗教的神庙里、陶墙上的绘画里都有着人和动物性交的图像和铭刻，显然古代人类常常进行人兽交。证据显示，至少在四万到两万五千年前，人兽交就已经开始了。例如在法国发现一个属于晚期冰河时代的铭刻骨杖，上面刻着一只母狮子正在舔一个巨大的阴茎或阴户;一幅第七世纪铁器时代的山洞壁画描绘一个男人正在将阴茎放入一只驴子的阴道或肛门;西伯利亚发现的远古岩石艺术也呈现一个男人在和麋鹿性交。法国的另外一个山洞发现了男人和母牛性交的图像，公元前五千年利比亚地区也有岩石上画了一只像是狐狸或狗的动物正在和女人性交。瑞典西南方也发现青铜时代其它描绘人兽交的岩石绘画，男人正在把阴茎放入一个四足动物的尾巴下面。就算这些古代人事实上没有真正和动物性交，他们也显然很喜欢这些动物，而且毫不隐瞒的把这些欲望在绘画和铭刻中表现出来，而人兽交的图像通常强调的是人类阴茎的力量。
需要说明的是，从遗传学角度来解释，不同物种杂交成功的例子是罕见的，如:人类与猩猩够近亲了，目前还没有任何试验显示相互之间有成功的孕例。什么猴孩、狼孩、熊孩只不过是动人的传说。遗传力的强大,不易挑战，那怕转基因来势汹汹。
早两年前，发生了一场很有趣的讨论，人到底是如何演变而来
尤金·麦卡锡提出了人类是黑猩猩与猪杂交结果的假说。
尤金·麦卡锡在佐治亚大学获得数学学士、遗传学硕士和博士学位，最高学位是在2003年获得。根据他在Google+上的介绍，他是遗传学家、进化理论学家、作者，还创办了网站。
他最近5年的工作经历是在他的网站：“我在遗传学系的日子里，对于进化论的标准解释越来越不满意。我研究的化石越多，就越觉得达尔文对进化过程的阐释有根本上的缺陷。同时，在我关于杂交的研究中，我开始产生了对于进化论的另一种思考，我称之为‘稳定理论’。它能够更好地解释现有的数据。”
所以，按他自己的说法，麦卡锡博士认为进化论科学存在某种错误，而他的理论则更优越。
他的假说是什么
这一种假说理论在科学界站得住吗
反对方,博客网站Pharyngula的作者PZMyers论述了几条理由，来说明这种假说不一定正确。
1、麦卡锡博士用来支持假说的唯一证据是人类和猪类在形态学和行为学上的“相似”。
2、麦卡锡博士的进化假说中，讨论基因组学的部分并不多。
这对于遗传学家来说十分异常。他并未提出任何基因组学证据，来证明人类演化中有猪类的参与。事实上，他在网站上称：没有理由认为现代人类中源自猪类的基因就会与猪的基因相似，因为极少有某种基因只存在于单独一种有机体当中。后半句话倒是对的，但如果人类基因组的一部分源自猪类，人与猪的基因应该会呈现相似性。他并未提出任何证据，原因可能是：目前已发表的所有关于猪类、人类和人以外的猿类的研究，都指出猪类与后两者的亲缘关系很远。
3、猪类和猿类同属于胎盘哺乳动物，但二者并无关联。
它们最近的共同祖先可能存在与白垩纪晚期，距今七千万年前。假说认为猪与黑猩猩的配子生殖细胞能够以某种形式融合，需提出证据证明这样大尺度下的杂交有可能发生。麦卡锡博士并没有这样的证据。他自认为有证据，并由之推论称鸭嘴兽与针鼹(均属于现存最原始的哺乳动物)是鸟类与哺乳动物杂交的结果。然而此二者的共同祖先生活于至少三亿年前。这种主张早在一个世纪前就已被推翻。
麦卡锡博士的假说无视诸多科学证据的反驳，甚至对哺乳动物的杂交能力进行了不实陈述，宣称哺乳动物和鸟类曾经可以杂交产生可育后代。这样的假说，反而要求其他人去做实验来验证其科学性。
为什么《每日邮报》要宣传这项研究
《每日邮报》一贯在讨论科学研究方面做得不够理想，甚至就算并无恶意，将这样的研究宣传成好像出自一个真正的科学家的观点，将麦卡锡博士描述为一位领先的遗传学家，尽管他最近的遗传学工作是2004年发表的，会造成公众对科学家的误解。
《每日邮报》介绍麦卡锡博士为“佐治亚大学的尤金·麦卡锡”，这会让读者不仅对学术界整体，还特别对佐治亚大学产生误解。
虽不能讲这篇报道的作者有意轻视进化、进化论或者科学家们，但明确地感受到了《每日邮报》对于“有争议的”科学话题的深深的恶意。
科学假说是人们将认识从已知推向未知，进而变未知为已知的必不可少的思维方法，是科学发展的一种重要形式。科学理论发展的历史就是假说的形成、发展和假说之间的竞争、更迭的历史。科学假说对科学问题的研究常常起着一种纲领性的作用。在探求现象之间的因果关系、事物的内部结构及其起源和演化的规律时，一旦有了假说，科学工作者就能根据其要求有计划地设计和进行一系列的观察、实验;而假说得到观察、实验的支持，就会发展成为建立有关科学理论的基础。
在信息时代，每一个人都有同样的能力将观点发布在网上，如果不能分清“这个是某个狂人发在网上的东西”与“这是由独立的学术权威审核过的、可靠的科学研究”二者之间的区别，就会导致各种伪科学的胡言乱语泛滥成灾，其中一些甚至会要人性命。
2015年发现的10种新物种中，有一种叫长尖牙的青蛙(印尼苏拉威西岛)居然它们可以体内受精，真正的“做爱”而不像蛙类的“假抱”，受精卵发育成蝌蚪后直接由雌蛙排入水中。这几乎让教生物的老师们大跌眼镜。
人类也许就来自某个遥远的外星球，撑饱了没事干的人却在地球村声言到处发现了外星人，或许人类永远也搞不清自己从哪里来但这都无关紧要，相对而言，人类生存空间少点雾霾，多点净水更实在。
至于人类，男女之间、同性之间、人兽之间发生的那些事都是客观存在的，都有合理性，说不清的是我们的无知，人类的无知。
别说西方社会对待性与性欲望如何荒诞、荒淫、离奇,其实人类社会都一样。
古代动物恋的记载也有不少，如清褚人获《坚瓠续集》引《文海披沙》说：“磐瓠之妻与狗交。汉广川王裸宫人与羝交。灵帝于西园弄狗以配人。真宁一妇与羊交。沛县磨妇与驴交。杜修妻薛氏与犬交。宋文帝时，吴兴孟慧度婢与狗交。章安史悝女与鹅交。突厥先人与狼交。卫罗国女配英与凤交。陕石贩妇与马交。宋王氏妇与猴交。”这本书中还说：“临安有妇与狗奸。京师有妇与驴淫。荆楚妇人与狐交……天下之大，何所不有”