最有科研天分的，究竟是充满智慧的INTJ，对知识有着无尽渴望的INTP，还是喜欢探索新事物的ENFP？
我是张扬跳脱的ESFP，听说最适宜的职业是演员或者时装造型师；她是温柔细腻的ISFJ，据说特别擅长做小学老师、医护人员——我们这些人来搞科研，是不是误入歧途了？
又来参加大型学术会议了，可我是个I人（内倾型人），实在不知道和大佬们说些什么。算了，还是默默干饭吧。
……
图源：16personalities.com
MBTI通过4个维度来衡量个体的心理偏好，进而通过组合，将人格类型分为16种。
这4个维度分别是：
注意力方向：外倾（E,Extraversion）、内倾（I,Introversion）
认知方式：感觉（S,Sensing）、直觉（N,Intuition）
判断方式：思考（T,Thinking）、情感（F,Feeling）
生活方式：判断（J,Judgment）、感知（P,Perceiving）
而在年轻人群中，“MBTI”已经取代星座、血型，成为大家自我介绍，互相调侃的社交热梗。
在科研圈里浮浮沉沉的你，是什么MBTI？你有没有怀疑过自己究竟适不适合做科研？
现在，就让我们来猜猜那些斩获“未来科学大奖”的大科学家们，有可能是什么MBTI。
从他们的成长经历中，你或许会发现，无论你是E人还是I人，是霸总（ENTJ）还是快乐小狗（ENFP），都有一条通往学术巅峰的道路，适合你。
E人（外倾，Extraversion）：擅于与他人互动，能量来自于与他人的交往
29岁那年，身为华中农学院在职教师的张启发接到教育部的通知：他被派往美国去做访问学者。
出发前，几位恩师给他下了死命令：必须拿个博士学位回来！但他当时的身份根本不属于研究生序列——这该怎么办？
之后的日子里，张启发一边工作，一边学习。根据导师列出的清单，他逐一去“蹭课”，还像正式学生一样交作业、参加考试。此外，他还主动为各科老师当免费助教。
一年半下来，他拿着各科老师们写的证明信，给Allard教授看，上面的成绩都是A和A+。然后他说：我想读博士。
Allard教授对张启发的表现非常满意，为他写了一封措辞“很夸张”的推荐信。
就这样，张启发在没有托福、GRE、成绩单的“三无”状态下，当上了这里的博士研究生。
I人（内倾，Introversion）：擅于独立思考，能量来自于自我反省
少年时代的邵峰，性格比较内向，也不善于展示和包装自己。因此尽管他成绩优异，却一直不是老师最喜欢的那种学生。
1988年夏天，16岁的邵峰第一次离开老家，来到县城的一所重点高中。开学不久，他向一位刚认识的同学借了自行车出去买东西。买完东西快回到宿舍门口时，有人对他说“我拿自行车再用一下”。邵峰印象中似乎见过这个人，就傻乎乎地把自行车给他了。不料等到天黑，那人也没把自行车还回来。邵峰这才意识到被骗了。
比经济损失更惨痛的，是高中班主任由此觉得“这个孩子有点傻”，当着全班的面训斥了邵峰，并在后面几年一直保留了这种成见。
但在邵峰看来，年少时那些被“边缘化”的经历，恰恰锻炼了他的韧性。因为“要想做出大的成就，你一定要习惯于被传统的标准边缘化，要有不怕'坐冷板凳’的强大心态。”
在许晨阳就读过的中学，流传着不少有关他的趣闻。老师在课堂上教育后来的学弟学妹时，总会说：“你们上课偷看课外书看的都是什么？许晨阳看的是黑格尔！”
许晨阳从小就对抽象的事物很感兴趣。上中学时，他和一位刚从大学毕业的数学老师非常投缘。这位老师会把读过的哲学书籍借给许晨阳看，一起聊数学里面的哲学。有时候，老师甚至会在许晨阳的作业后面，用半页纸的空间写下自己对于哲学或者生活的思考。这种理想主义的生活态度，给许晨阳留下了深刻的影响。
许晨阳并不是很擅长动手做实验，也从未在物理、生物等实验中收获过太多的乐趣。但他始终对人类抽象思辨的知识充满好奇和热情。在他看来，用抽象的理论去解决数学中的问题，是一件很有吸引力的事情。
T人（思考，Thinking）：客观、理性，做决策时主要依靠逻辑和分析
李文辉的科研信条是：“最好的想法就是要有很多想法（Thebestwaytohaveagoodideaistohavealotofideas）”——这句话很符合他喜欢思考、喜欢探究的天性。
李文辉刚刚入行做科研时，并不是一帆风顺。在他硕士期间，有个简单的基础实验，他却花了足足3个月都没有做出来。最焦灼的时候，他每天早上去实验室，打开孵育箱的时候，腿都在抖。
但李文辉有个优点，不管身处怎样的困境，他的情绪都不会崩溃。他只是想：既然做不出来，肯定是有原因的。他一个原因一个原因地去梳理，穷尽所有的可能性，最后发现，是有几个关键材料没用对。找到原因后，他推倒重来，一次就做出来了。
这3个月的“折腾”，为李文辉后来的学术生涯打下了坚实的基础。他说：“你只要思考了，肯定是有回报的，可以把失败转化成你的能力和财富。”
F人（情感，Feeling）：注重感性、人际，做决策时主要依靠情感和价值观
王振义是个性情中人。
小时候，他与祖母感情很深，但他7岁那年，祖母不幸染上伤寒，尽管请了上海最有名的医生来诊治，但由于当时医疗水平有限，最终还是无力回天。从那时起，年幼的王振义心中，就种下了一个学医的梦。
王振义的学习成绩一直很优秀，但在震旦大学读书时，有一次期末考试却拿了60分的“史上最低分”。这是为什么呢？原来他当时正和后来的太太谢竞雄处对象。明明是两个“学霸”，却被“恋爱脑”耽误了学习。这次考试失利后，王振义痛定思痛，和谢竞雄调整了相处模式，后来他们在生活里互相照顾，在工作中互相帮助，一起合作发表了很多成果。
这份至情至性，让王振义做出了人生中可能是最重要的抉择。1986年，谢竞雄所在的上海市儿童医院，来了一个5岁的小病人。这个名叫小静的女孩患有急性早幼粒细胞白血病，症状非常严重，随时有生命危险。
当时王振义正在做针对这种疾病的药物研发，听到妻子的诉说后，就想尝试用他们实验室的全反式维甲酸治疗小静。但这个药还在体外研究阶段，如果直接上临床，会面临很大的风险。此时王振义已经是上海第二医科大学校长了，做这种决定，无疑是赌上了自己的名誉和前程。
但王振义顾不上这些：“药研制出来，就是要救人的。我们能等，病人等不了。”争得家长同意后，王振义给小静口服了全反式维甲酸，一周后，小静的病情就出现了转机。这个小女孩就这样奇迹般地被救活了，健康地长大成人。
这件事点燃了大家对新药的信心。之后，王振义团队奔波在上海各个医院，全力推广用全反式维甲酸治疗急性早幼粒细胞白血病患者。
J（判断，Judgment）：喜欢有计划和确定性，倾向于做出决策并按照计划执行
王贻芳被同事称为“科学狂人”，其自律、执著，以及“病态”般追求完美的个性，令所有与他打过交道的人印象深刻。他并不认为自己拥有过人的天赋，但他选定一件事后，就会以强大的意志力推动下去。
在欧洲核子中心跟随丁肇中学习的10年间，王贻芳每天至少工作12个小时，每周能达到惊人的90个小时。之后他来到斯坦福大学物理系，参与一个小型中微子实验。在这里，他非常认真地开展工作，从整个领域的核心观念和技术，到实验的具体细节，都掌握得很扎实。
正因为他一直坚持把事情做到极致，并且在任何人生际遇中，一直没有放弃自己最想做的中微子实验，才有了后来领导大亚湾中微子实验的机会。
大亚湾中微子实验是一个中美合作项目，双方都希望推行自己的方案。但王贻芳知道，美国方案的灵敏度比中国方案至少差20%，这是他无法妥协的。在各方面的巨大压力下，王贻芳态度坚定，和对方僵持了将近一年。他说：“科学是第一的。我不能仅仅为了项目能成而放弃一些最基本的原则。”
在这期间，王贻芳积极争取各方支持，最终说服了美国能源部，撤掉原先的美方负责人，放弃了美方的实验方案，派出100人参加中方实验。
P（感知，Perceiving）：偏好灵活和开放，倾向于适应、探索和保持灵感
跟人们想象中不苟言笑的数学家不同，彭实戈有点像个从“小顽童”长成的“老顽童”。他看到什么新奇的东西，都想去碰一碰、试一试。即便为此吃过不少苦头，也还是乐此不疲。
“对人情世故不敏感，好奇心又强，胆子又大”——这是彭实戈对自己的评价。
他小时候有一次，看见街上铁匠在打铁，那铁被烧得红红的，看起来特别吸引人。这时有个铁片掉下来，红亮红亮的，彭实戈伸手就去抓。幸亏他反应快，立刻撤回手，但还是被烫伤了，一个多星期都没好。还有一次，他贪玩跳进河里，险些被淹死。
这种天性并没有随着年龄增长而消退。年近40岁时，彭实戈在法国留学，新年前夕，他骑着自行车在美丽的乡野骑行，偶然得知当地有一处幽静的峡谷，就动了心思，想去一探究竟。没想到，他向下攀爬崖壁时，脚下一块石头松动，掉了下去，好在一棵小树拦住他，保住了性命。他被困在那个地方，直到天黑了，才有人发现他，喊来了消防车、救护车和带着探照灯的车，把他救了出来。
热爱探索的彭实戈，从小就喜欢思考各种各样的新奇问题，他不仅擅长破解难题，而且解题方法也往往与旁人不同。有趣的是，这个常常冒险的人，却偏偏做了大半辈子“风险研究”，因为“当你计算未来的时候，唯有洞悉最坏的可能，才能做出最好的选择。”
以上人物故事摘编自《“未来”科学家》未来科学大奖获奖者访谈实录↓↓↓
看到了吗？
不管你是社牛还是社恐
情感充沛还是理性冷静
严谨规划还是率性而为
都有可能在科学这条路上绽放光彩
很多时候
只要做好自己
就已经挖掘出了人生中最宝贵的资源
8月16日，2024未来科学大奖获奖者名单即将揭晓，又一批闪耀着独特个性与风采，做出过杰出科学成果的科学家将斩获殊荣。
奖项以定向邀约方式提名，并由优秀科学家组成科学委员会专业评审，秉持公正、公平、公信的原则，保持评奖的独立性。
（一）产生巨大国际影响；
（三）主要在中国内陆（大陆）、香港、澳门、台湾完成，完成者的国籍不限。