5月3日，网友爆料成都市区中通快递公司的网点，竟然承运了160余只活体的小狗小猫。这些动物却是商家打着售卖“盲盒”的名义，而将活体宠物快递至买家。
3日晚，“成都爱之家动物救助中心”志愿者拦截下一辆中通快递运输车，据这个组织的官微介绍，“货箱里全是小猫小狗的惨叫声，若是货箱门关闭，完全没有空气流通，只有被活活憋死！
已经有不少小猫小狗奄奄一息甚至死去！死去的小猫小狗，直接被中通工作人员丢在路边！”
这些被打包当货物运输的小猫小狗，就是网络上越来越火的“宠物盲盒”。
“宠物盲盒”是什么？
网友怒了：缺德！
有网友在1月时便在网上曝光，有网购平台悄然兴起宠物活体盲盒，售价从十几元到上千元不等，涉及猫、狗、仓鼠、乌龟等小动物。
其中有的商家甚至直接在商品描述里打出“玩得起就下单，玩不起别买！”的标语。
记者发现，快递站运输的活体宠物都在夜晚进行“打包”，而这些被发往全国各地的小动物，大多是消费者从网上购买的。遭遇退单后，这些小动物物如同货物一般被遗弃路旁，等待死亡。
就算当场不死，也活不过一周，被称为“星期狗/猫”。
更可怕的是，有网友在快递站捡到了个没人要被丢弃的9.9元狗狗盲盒，主人觉得开出来的狗太丑就直接退件。
被退货的狗狗在快烂掉的盒子里，饿得瑟瑟发抖，整个盒子都是运输中堆积的屎尿。网友给狗狗喂了很久的营养液，最后狗狗依然体力不支而去世了。快递站的人也不管，狗狗走了，无法完成退件，快递员觉得臭就直接丢弃了，赔个9.9元，这件事就算完了。
5月6日，据成都市农业综合执法总队的介绍，被抽检的30只猫狗身上均携有细小病毒，已送治疗和隔离观察。
国家邮政曾要求规范动物寄递
??买卖、运输“宠物盲盒”究竟是道德问题还是法律问题？
北京中同律师事务所合伙人赵铭表示，邮寄盲盒宠物已经触犯法律。
第一，我国《邮政法》及《邮政法实施细则》都明确规定了禁止邮寄的物品，其中就包括各种活的动物；
第二，《动物防疫法》明确规定，运输动物的单位和个人，必须做好动物的免疫、消毒、检测等工作，还要向所在地动物卫生监督机构申报检疫，并附有检疫证明；
第三，通过网络平台快递寄送的活体宠物盲盒，不仅无法避免活体动物在运输过程中死亡的情况，且大部分活体动物不具备检疫合格证明，存在传染病毒、威胁人体健康的风险，在新冠疫情防控形势依然严峻的现在，这种行为践踏法律和道德的底线；
“国家作出这样规定的初衷是因为目前的快递运输环境尚不足以保证动物本身的运输安全，并且活体动物自身是否进行过检疫，是否存在疫病传播，均有不可预知的风险。”赵铭认为，目前这种宠物盲盒，不管是邮寄者，还是运输者都不具备《动物防疫法》上述规定和要求，涉嫌违法行为，如果造成疫情传播等严重后果，可能还涉嫌刑事犯罪。
盲盒概念被“玩坏了”
盲盒现已成为不少商家的“财富密码”，除最初的玩具外，食品、美妆、文具、服装等多个领域都已刮起“盲盒风”。
“在盲盒消费过程中，消费者往往存在‘以小搏大’的心里。而盲盒内容考验的是商家的信誉和道德，有些商家为了赚钱根本没有道德可言。”一位行业分析师表示，盲盒的性质决定商品售出后无法退货，导致消费者常常吃“哑巴亏”。
“盲盒经济迎合了年轻人的消费喜好，因为产品具有高度不确定性，带来惊喜经济、孤独经济、社交经济、精神慰藉和收藏属性，属性之多使之超越了休闲玩具的范畴。
艾媒咨询CEO张毅表示，在“万物皆可盲盒”的背景下，品牌把握尺度显得更为重要，过度盲盒化的问题依然存在，许多商家利用盲盒的“盲”就开始“瞎”卖，完全脱离了创新的初衷，更是误导了消费者的消费行为，盲盒商家要有边界、有底线，不能误入“盲”途。艾媒咨询数据显示，超过三成受访网民认为，盲盒噱头过大，产品本身缺乏实用性，超过二成用户认为价格不合理。事实上，“万物皆可盲盒”式的过度营销情况，已经伤害到盲盒经济本身。“盲盒本来是指代一些玩具和手办类的销售方式，现在盲盒‘出圈’鱼龙混杂，消费者权益保障以及售后问题都成为痛点，一些不法商贩借盲盒的名义兜售劣质产品，如何保护保护消费者合法权益已经是该领域十分迫切的问题。”王春霞表示，现在盲盒概念已经被玩坏了。