被犬吠惊吓致摔伤可否向犬主追责

案情简介：何先生在小区内散步，偶遇正在遛狗的邻居李小姐，李小姐的两只宠物狗均未牵狗绳，寒暄过程中，李小姐的一只小型贵宾犬突然冲着何先生吠叫了几声，吓得正站在路边台阶上的何先生摔倒在路面上，李小姐跑过去将她扶起，并陪同何女士先生及家属到医院检查治疗。经医院诊断，何先生左手粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。治疗期间，李小姐垫付医疗费用1万余元，但对于后续治疗赔偿一事双方未能达成一致。何先生随后向法院提起诉讼，请求判令李小姐赔偿医药费、残疾赔偿金等各项费用10万余元。李小姐抗辩，自己的狗只是吠叫了几声，并没有接触到何先生，没有对何女士进行追逐、撕咬等接触式伤害，是何先生胆小吓到摔伤，自己不应当承担赔偿责任。

律师解析：《民法典》第一千二百四十六条对动物致人损害的侵权责任作了严格的规定，明确了未对动物采取安全措施造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

与一般的宠物直接攻击受害人的案件不同，本案李女士的宠物犬与伤者何女士先生之间没有直接的接触，也没有追逐或是撕咬何先生，那么案例的关键就在于判断宠物犬的吠叫与何先生摔倒受伤之间是否具有因果关系，以及犬吠对何先生损害结果的参与程度。换句话说，也就是狗的吠叫是否足以引发何女士先生产生恐惧、紧张的心理，进而在躲避过程中摔倒。

本案中，虽然李小姐养的是小型宠物犬，但犬类动物存在一定攻击性以及传染疫病危险性，并且李小姐在遛狗时未采取任何防护措施。事发时两只宠物犬与何先生相距的距离较近，足以使人产生紧张、恐惧的情绪，故狗的吠叫与何先生摔倒受伤之间具有一定的因果关系。而另一方面，何先生作为一名具有完全民事行为能力的成年人，面对狗的吠叫应当具有基本的避让常识及相应的应急处理能力。因此，法官结合本案案情及证据，判决由李小姐承担本次事故的主要责任、何先生承担次要责任，两人依据各自的责任比例承担了对应的各项费用。

需要提醒宠物饲养人，犬类动物致人损害并非只局限于撕咬、抓挠等与人身体直接接触的行为，一些非攻击行为如吠叫、闻嗅、奔跑等，虽然没有与受害人直接接触，也完全可能引起他人恐慌进而发生损害后果，只要与受害人的损害结果构成因果关系，同样属于“饲养动物造成他人损害”，宠物饲养人也要承担相应的责任。因此律师再次提醒，遛狗时请一定要做好安全防护措施，以免产生意料之外的纠纷。