准备做手模的徐女士自称被她买来饲养的宠物貂咬伤了手，徐女士认为销售商错误承诺貂不咬人致其受伤，将宠物貂的繁育公司及销售商告上法院，索赔100余万元。今天上午，此案在西城法院开庭审理。
徐女士在父亲的陪伴下亲自出庭。她在起诉书中称，她花3000余元从北京明宇瑞和商贸有限公司购买了一只宠物貂，该貂由无锡珊瑚礁宠物乐园有限公司繁育。购买时，销售商称这只宠物貂是丹麦纯种的，不伤人。可是饲养了一个多月后，小家伙将徐女士的手咬伤。徐女士立即就诊，注射狂犬疫苗和破伤风针等，支付了2000余元医疗费。
徐女士说，经她了解这只宠物貂并非丹麦纯种，而且也不像销售商所说的不伤人。她的职业规划是做手模，也准备要孩子，可是因为销售商的承诺过错使其受到伤害。手上留下伤疤，还受到狂犬病的潜在威胁，打乱了她的生活，给她造成了精神伤害。徐女士要求销售商和繁育公司赔偿买貂款、医疗费等1万余元及精神损害抚慰金100万元。
对于徐女士的索赔，两被告单位无法接受，认为徐女士受伤是其自己导致，和销售商及繁育公司没有关系，不同意赔偿。被告代理人说：“我们从没有承诺过宠物貂是丹麦纯种、不咬人。从常识上判断，谁也不会承诺宠物貂不咬人。徐女士现在的职业是编辑，其职业规划当手模与此案也没有关系。”
为了证明销售商存在虚假宣传，徐女士一方拿出了从销售商网站上下载的宣传资料，其中介绍貂喜与主人亲密互动，是平和稳定的。销售商还给貂配了护照证明身份，保证他们不具有攻击性。徐女士认为这些宣传诱使她购买了宠物貂。被告方认为这些网上资料的真实性无法核实。
徐女士随后提供了就医的病历、处理伤口时的录像以及照片。被告律师认为：“录像及照片看不出是徐女士的手，而且也不能证明是徐女士被貂咬伤的，也无法证明是被我们销售的貂咬伤的。”截至记者发稿时，庭审仍在进行。(记者孙莹)