◇【友情提示】：文中使用了大量视频和精细图表，建议Wifi状态下观看，效果更加清晰。
那么选择空净产品，特别是适合于小环境的入门级别时，我们就主要看重三个方面了。一是产品的净化能力，这个是最核心的内容，二是产品的智能化乃至人机交互体验，这个是加分项，最后一个就是性价比，这个往往是属于卡脖子的，毕竟定价有时候决定了上限。
具体从面板数据上看，在屏幕显示方面上，小米Pro似乎更胜一筹，而且米家App的全家桶功能应该会有很多的联动体验，但是在其没有宣传的声功率值区间和功率区间上，就有待考察了。反观352X50在按键功能上相较于小米Pro多了两项——童锁和风量加减，这对于弱化手机App，提升机器本身的操作带来了更好体验。同时标注了声功率值区间和功率区间，说明产品对于噪音控制和功耗方面非常自信。
◇【本文测评的重点】：
2.人机交互：通过面板控制和手机App对比，感受产品操作体验的便捷程度和智能情况。
一、小米Pro的产品开箱
小米Pro的开箱延续了小米家的包装风格，硬质的牛皮纸包装加上内层的泡沫能够很好的保护净化器的周全。小米Pro细心设计了侧面开箱能够便于消费者取出净化器，同时净化器的表面有层半透明的保护膜，起到简易的防尘防灰作用。
二、352X50的产品开箱
相较于小米的侧面开箱，352X50的顶部开箱似乎在考验我本就有限的身高，取出还是稍显不易。352X50同样包裹了一层塑料膜加以保护。
一、外观对比
◇【正面】：
接下来，我们来看看二者的外观对比。352X50的正面采用了三段式的结构，中间灰两边白。
小米Pro重在一体化，整体为白色，中上部有一个圆形的LED显示屏。
◇【斜面】：
从斜面来看，个人感觉小米Pro如同优雅的白富美，而352X50更像严谨的理科男。
侧边方面，二者都过度圆润，不过似乎352X50的圆角要大些。
◇【顶面】：从顶面来看，352X50采用了类似于网状的结构。
黑色部分是玻璃面板，主要用于按键的操作和显示功能。
右侧从右至左依次是开机键、模式切换、风量+。
左侧从左至右依次是童锁键、灯光开关、风量-。
小米Pro在按键上则有意简化，想必也是追求一体化的妥协。风道方面，小米Pro则非常像个风扇的网，和自家前代产品并无太大改观，新意略显不足。
顶部的面板仅有一个键位和指示灯，这个键位承担了开机和模式切换两项功能。
◇【背面】：352X50的背面在比例上呈现出上短下长的分布，而小米Pro则是相反。吸风口位置，352X50有点像老式厕所门的那种，小米Pro则是点状的网孔，个人比较喜欢小米这种风格。
352X50和小米Pro选用了PM2.5激光传感器，且均设置在了背面，不过小米Pro靠上，352X50靠下。
【PM2.5激光传感器的工作原理】：PM2.5激光传感器的工作原理一般是光线散射，即利用一束光打在颗粒物上，反射光和颗粒物大小呈一定关系，基于这一原理，手持式设备由一束光打在一团气上，产生的反射光强度，反算颗粒物的多少，这里要注意，激光传感器的仪器都是检测颗粒物的数量而不是质量，这与国家级的直接质量检测方法不同，颗粒数经过一些方法的换算，得出PM2.5的质量浓度。所以激光传感器的优势是简单，但最大的问题在于激光传感器测量的是颗粒数，通过预置标定值近似等效为质量。
小米Pro在PM2.5激光传感器的上方设置了一个灯光开关键和一个重置键。毕竟靠墙工作的空净，还得伸手到背面去操作，令人诧异。
◇【拆装面板】：
352X50和小米Pro在拆装方面，大致相同。均是通过取下背部的面板，面板都通过卡扣连接在PM2.5激光传感器的下方位置。
拆下面板之后，小米Pro因其选择将电源线放置在滤芯的内侧，最大化了空间的利用，值得表扬。
小米Pro和352X50拆下的面板上方，也会有相应的滤芯拆装教程。
◇【拆装滤芯】：虽然小米Pro和352X50的构造相似，但是细节还是存在差异。
352X50的滤芯拆装开关是推拉式的，以此实现滤芯底部台面的上升和下降。
小米Pro则选择了拨杆的开关。
通过左右的拨动同样实现滤芯底部台面的上升和下降。
◇【滤芯】：352X50和小米Pro的滤芯之间的差异，给人的第一印象是小米Pro是蓝色、352X50则是白色的。
细节方面，352X50的滤芯设计了两个拉环，便于从净化器中取出，小米Pro则没有。
同时，352X50和小米Pro的底部都设计了RFID芯片，以此来判断滤芯是否为原装正版。
将纸盒拆完之后，我们可以看到配件的大致内容：APP指南、用户手册、保修卡、合格证。
同时还提供了一张性能检验证书，展示在一定温度和气压的状态下，352X50的风量实测数据，这种数据化的证书可以为消费者更加形象生动的展现产品的性能。
小米Pro方面，则相对简朴，仅有快速上手指南和使用说明书。
电源线方面，352X50和小米Pro都选择了三插口的插头，不过在颜色上，352X50介于白色与灰色之间，小米Pro的颜色更接近底部的颜色。
◇【底面】：最后我们来看看底面，个人感觉352X50比小米Pro处理的更好，因为小米Pro底面的凸起明显是为了给滤芯的升降平台留有空间，但是中心凸起两边低洼的结果导致了放置于地面时，底面容易弄脏。反观352X50，直接抹平，仅在四角上设计支架，这样的底面就可以不用贴近地面了。
三、外观设计的总结
从体积上来看，352X50要比小米Pro大上一圈，滤芯也同样有所差距。从设计风格上看，小米Pro偏向于一体化设计，352X50则注重搭配。从细节表现上来看，小米Pro一体化的设计保持了整体的美观性值得表扬，但是细节方面就有了太多的妥协。无论是按键的分布还是底面的构造都不是那么令人满意。352X50在吸风口设计上较为老气这点令人不喜，但是在按键的集成化设计和底面处理都要明显优于小米Pro，同时滤芯上也提供了可供拉出的小环，算是细节。
（1）小米Pro
小米Pro的按键操控过于简单，仅有顶部的开关键（模式切换）和背面的亮灯熄灯键，可以实现的操作仅有开关机、模式切换和开关机，着实有限。
（2）352X50
与过度简单的小米Pro相比，352X50的面板功能可谓非常丰富，多个按键可以实现空气净化器的开关、灯光、童锁、风量调节、模式切换等，基本上可以脱离手机实现几乎所有的功能。
看完了面板操作，我们来了解下手机APP的拓展功能，整体而言，虽然小米Pro在面板上面吃了大亏但是在APP上确实追回一程。
（1）小米Pro：米家全家桶的设备联动体验
◇【设备配对】：小米Pro的APP是米家全家桶，进行配对的时候需要通过主界面的添加设备。
然后选择所需配对的设备，设置好室内Wifi的密码，特别需要强调的是引导的手机必须连入同一Wifi。
接下来的这一步就比较麻烦了，需要通过手机连入设备的Wifi，进行最终的引导，个人感觉米家这个步骤比较繁复，但好处是可以避免连接错误。
接下来还需要选择是用的场景，这个对于后期的设备联动体验相当重要。
◇【主界面】：小米Pro的主界面算是相对复杂的了，左侧设备界面仅能开机和关机，点击图标之后会进入内容更加丰富的二级界面，二级界面会显示之前显示屏上的内容。
下方的四个键位则可以切换开关机和三种模式，之前提到过的最爱模式，这个模式因为在小米Pro的面板上是无法调节的，到APP中就变成了17级大小的风量，以应对不同的使用环境。
同时数据中也会针对滤芯的使用情况，舒适度、室外空气质量等内容进行展示。
滤芯的三级菜单还可以直接进行购买，算是比较人性化的一方面。
◇【设置】：小米Pro的设置界面虽然菜单内容比较多，但是实际有用的却相对较少，设备设置中的定时开关机和提醒功能算是较为实用。
共享小米Pro也可以让别人对于这款产品进行智能化的操作。
◇【自动化】：自动化绝对是米家体验中的重中之重。这项功能决定了米家相较于其他产品更加成熟的一面。
从自动化的逻辑和条件来看，米家在用户设置上算是逻辑清晰且条件丰富，适合年轻人进行折腾。但是这个最终的自动化呈现界面则有些凌乱。而且因为没有预置一定的模式，所以对于逻辑能力不足的人而言并非易事。一言以蔽之，功能很强大，但是操作起来不是那么新手友好，对于老年人和小孩就属于难度较大了。
（2）352X50：与米家的大而全，352Air似乎更加注重小而美
◇【设备配对】：352X50的设备配对同样需要添加的过程，其后录入Wifi的密码，在此之前手机务必连入同一Wifi网络之中。
相较于小米需要连入设备自身的Wifi，352X50仅需要将设备设置为配对模式即可，少了一个步骤，省心。
◇【主界面】：352X50的主界面主要涵盖了PM2.5的数值显示、风量的大小、当前模式等内容，下方的风量可以进行五档的调节，这个同面板操控保持了一致。
三种模式的切换时，352Air仅提供了一个按键，和面板操控一致，这点个人觉得有待改进，毕竟增加两个键位直选模式更加贴心。颜色方面，自动模式和极速模式都是浅蓝色，睡眠模式的底色会变深，这可能也算是操作界面的夜市效果。
同时APP也延续了之前X83时候的风格，按照实时、小时、日为单位的PM2.5数值统计，不过这次有了重要的进步：记录的数据是由空净保存，连接手机后再同步过来，之前的版本下X83连接手机之后才会进行记录。
◇【设置】：352Air的设置界面同样简洁，除了童锁外，还可以查看滤芯的容量，共享部分也颇为有用。
用户手册，也能够让消费者脱离纸质材料，随时查看产品的使用说明。
对于锦上添花的设备联动功能，352X50则需要搭配352PM2.5检测仪才能实现，其效果就是用检测仪控制几米远的净化器，在有孩子的空间，会比较实用。由于尚未购入只能暂且搁置测试。
三、功能方面的总结
面板操作上，352X50以其丰富的按键分布可以实现完全脱离手机APP后90%以上的功能，而小米Pro则功能过于简单。APP操控上，米家以其强大的自动化体验和设备联动适合年轻人来折腾，而追求简洁的352Air则更适合单纯的操作。
一、PM2.5监测数据准确性
1.测试过程
◇【测试工具】：
为了测试空气净化器PM2.5激光传感器的准确性，我加入了一个第三方的PM2.5检测仪进行对比，这个检测仪似乎用了攀藤G5的传感器，在精度上还是较为不错的。（PS：为了便于称呼后文简称攀藤）
◇【测试过程】：在10㎡左右的宿舍中完全燃烧一只香烟后，静待30分钟，等污染源均匀扩散到宿舍内部各处后，进行检测对比。
2.测试结果
◇【小米Pro】：从小米Pro的测试结果来看，攀藤在正面和背面（小米Pro的传感器位置）的PM2.5值在172-175ug/m3波动，而小米Pro的自测PM2.5值为57ug/m3，明显偏少。
◇【352X50】：从352X50的测试结果来看，攀藤在正面和背面（352X50的传感器位置）的PM2.5值在184-187ug/m3波动，而352X50的自测PM2.5值为350ug/m3，明显偏多。
二、净化能力
1.测试过程：净化能力的测试，我选择了6根香烟，燃烧的过程中使用扇子进行污染源的扩散，待其全部燃毕后静置30分钟，等污染源均匀扩散到宿舍内部各处后，开启空气净化器进行净化测试。测试将从自动模式和极速模式两种状态进行测试。话说，我这个动作咋那么像卖羊肉串的。
◇【测试的标准】：按照中国的标准而言，低于35ug/m3即算一级，美国则需要低于12ug/m3，我测试时则以攀藤数值低于10ug/m3为标准。
（1）测试过程
（2）净化效果对比
◇【整体净化效果】：从整体净化效果的图表来看，352X50的PM2.5数值过高，而小米Pro的PM2.5数值过低。不过从攀藤的PM2.5数值来看，小米Pro和352X50的净化效果接近，但初始读数更高的小米Pro略优。
◇【单位净化效果】：极速模式下，从单位净化效果的图表来看，小米Pro的初始阶段单位净化效果要优于352X50，后续二者难分伯仲。
（1）测试过程：
◇【整体净化效果】：自动模式下，352X50的PM2.5数值过高，而小米Pro的PM2.5数值过低。因为352X50能够保持高负荷的运转，所以在34分钟就将攀藤的PM2.5值降至9ug/m3，而小米Pro在54分钟才达到24ug/m3，后续还有反弹的趋势，算是连测试都没有完成。
◇【单位净化效果】：自动模式下，从单位净化效果来看，352X50的攀藤PM2.5值在前中期完全超越了小米Pro，取得了较快的净化效果。
三、风速、噪音、功耗
◇【测试过程】：风速、噪音、功耗的测试借助了功率计、音量计以及风速计这三款工具。
◇【原始数据】：从原始数据上看，小米Pro共分成了18个档位，而352X50仅有6个，为了加以对比，所以我按照功率将相近的档位进行对比。
1.功率对比
从功率上来看，352X50的6个档位对应到小米Pro的档位上就是睡眠、2档、4档、6档、9档以及12档。
2.噪音对比
◇【环境噪音】：宿舍的环境噪音大概在47dBA左右。
从实测的数据来看，同一功率档位下，小米Pro的噪音普遍要大于352X50，其中小米Pro的最高噪音为84dBA，最低53.7dBA，352X50最高73.3的BA，最低49.5dBA。
实测的结果表明，睡眠模式（最低功率）下，352X50的噪音比小米Pro低了3.6dBA，睡眠更加安静。而极速模式下352X50和小米Pro噪音差可到达10.7dBA，这意味着在极速模式的同等净化效果下（前文的测试结果），352X50相比于小米Pro更加具有静音优势。
3.风速
风速方面，从实测的数据来看，同一功率档位下（除2档），小米Pro的风速均要弱于352X50，其中小米Pro的最高风速为4.5m/s，最低为1.3m/s，352X50最高风速为4m/s，最低为1.4m/s。
4.使用成本
◇【小米Pro】：小米空气净化器选用了东丽（TORAY）的H11级HEPA滤网，149元的滤芯可用3-6个月，由此可知每天的使用成本在0.83~1.66元之间。
◇【352X50】：352X50的滤芯目前尚未上市，其所用的是规格更高的H13级HEPA滤网，我咨询了京东的客服，他们透露的价格应该是在299元，可用的时限是12个月，由此可知每天的使用成本在0.82元左右。
5.性能实测总结
一、测评总结
作为目前市面上热度较高的两款空气净化器，小米Pro和352X50都给人留下了深刻的印象。但二者又专精于不同的方向。在外观设计的整体风格上，小米Pro注重一体化设计的美观性，352X50则注重功能性的完善。从细节表现上来看，小米Pro一体化的设计保持了整体的美观性值得表扬，但是细节方面就有了太多的妥协。无论是按键的分布还是底面的构造都不是那么令人满意。352X50在吸风口设计上非常老气这点令人不喜，但是在按键的集成化设计和底面处理都要明显优于小米Pro，同时滤芯上也提供了可供拉出的小环，算是细节。
在功能上，小米Pro更擅长软件上人机互动和自动化体验。352X50则在硬件上更加用心，以其丰富的按键分布可以实现完全脱离手机APP后90%以上的功能，而小米Pro则功能过于简单。APP操控上，米家以其强大的自动化体验和庞大的设备联动适合年轻人来折腾，而追求简洁的352Air则更适合单纯的操作。
二、购买建议
◇【小米Pro】：针对喜欢米家全家桶的自动化场景体验和善于折腾的消费者，小米空气净化器Pro自然是不二之选，能够最大限度的满足智能家庭的自动化体验和联动需求。但是强烈建议各位值友在重度污染时优先使用小米Pro的极速模式进行净化，其自动模式下的污染状态的判定和净化功率的调节实在表现不佳。
萝卜青菜各有所爱，大家按需选择即可，本次测评到此结束，我是Geek研究僧，一枚爱好测评的研究生。