东方网记者刘理、通讯员胡巧玲9月14日报道：上海的金女士花费2.5万元的高价从某猫舍购入一只布偶猫，不料，在一次体检中却发现，该宠物猫先天缺少一只肾。知道真相的金女士在一气之下将猫舍上告法庭，并要求退一赔三。
记者从上海奉贤法院获悉，近日，奉贤法院诉调对接中心调解了该起案件。最终，猫舍退还2.5万元购猫款并赔偿1.5万元给金女士。
女子高价买猫不料先天缺肾
2018年9月，金女士想养一只宠物布偶猫，在网上搜索后看到了一家上海的猫舍。该猫舍的官网宣传中除了介绍了猫的品种和猫舍的养猫条件外，还提到会对售出的猫进行“健康体检”和“传染病筛查”，在完全健康的情况下才签订“销售合同”。
仔细浏览信息后，金女士觉得这家猫舍店铺服务完善，能“信得过”。于是她在该店选中了一只价格为2.5万元的布偶猫，买回去之后，金女士对小猫悉心照料。三个月后，金女士想要给猫做节育手术，于是便带着猫来到医院进行体检。
出乎意料的是，术前体检的结果显示，这只猫有一项指标不正常，医生建议给猫做B超检查进行确认。不料，B超结果显示：猫的左肾偏大，未见右肾。
金女士不敢相信，又给猫做了回B超，结果同样表明该猫先天缺少一只肾。
“花了2.5万买来，养在身边3个月了，现在跟我说猫少了一只肾，这叫我怎么接受？”金女士认为猫舍故意欺诈，因此要求宠物公司退还购猫款并三倍赔偿。
法官：猫舍在履行合同中存在瑕疵
金女士断定猫舍“以次充好”，猫舍负责人则“坦言”自己并不知情。面对这一局面，林法官捋了捋线索，“根据法律规定，退一赔三的前提是猫舍存在欺诈行为，而是否存在欺诈，也是解开双方矛盾的关键。”
经过细致调查后，林法官发现，这只布偶猫在售出之前，猫舍的确按照网页宣传所介绍的，进行了体表检查、“猫瘟”筛查等项目体检，但没有进行B超检查。这只猫是经过简单体检，在双方都确认健康的情况下，才根据合同约定交付给原告的。
然而，对买卖前的宠物应该做哪些体检项目,目前并无相应的行业规定。根据查明的事实，可以确定猫舍对该猫先天缺少一只肾并不知情，即说猫舍主观上并不存在故意隐瞒或欺诈。
尽管如此，猫舍在不知情的情况下卖给金某缺少一只肾的猫是客观事实，猫的现实情况跟合同中约定的“完全健康”也并不一致，据此，法院认为猫舍在履行合同方面存在瑕疵，应该承担一定的违约责任。
最终，双方自愿在林法官的主持下达成了调解协议，金女士退还宠物猫给猫舍，猫舍退还2.5万元购猫款并赔偿1.5万元给金女士。