东七门独家严肃的文字辩论栏目《杠局》等你来！
在这里，你可以和新老奇葩同屏辩论；
在这里，你可以尽情参与表达自我。
安全带系好了吗？
本周《杠局》，正式开撕！
如果有一项科技可以让宠物开口说话，你要不要使用呢？
最新消息！权威发布！杠杠国科学家经过多年的努力，终于发明了一种最新科技！使用这项技术，就能让家里养的宠物开口说人话！人与动物之间长久以来沟通界限，就要被打破啦！
对于这项最新科技，不少人民群众十分欢迎。新技术支持者市民张先生表示：
“最近我家的猫花花生病了，没精神还掉毛，去医院也查不出究竟是啥病。要是它会说话，能说自己到底哪儿难受，我和大夫都省心呀！我今天下午就要带它去找科学家！”
反对这项科技的人也不在少数，其中一位正是主导研究的科学家李博士。身为技术的发明者之一，他极力反对的理由是——他养了3年的爱鸟乐乐，对他开口说的第一句话是：“关老子三年！X你老母！”
“我的世界崩塌了，乐乐不爱我”。李博士接受采访时哭着说。“让宠物说话的人，准备好接受残酷的真相吧”！
支持者与反对者争论不休，下面让我问问你：如果有一项科技可以让宠物开口说话，你要不要使用呢？
正方：要使用
反方：不要使用
说实话一看到辩题的时候，我换位思考了一下：把自己比作宠物，问问自己想不想开口说话？
如果我是一只幸福的小狗，有爱我的主人，他们把我的毛发整理的干干净净，给我买零食和很多的玩具。但是，却很少带我出去玩，因为他们担心我走丢，担心我咬人。
可如果我会说话，我就可以选择自己喜欢的零食和玩具，可以告诉主人：“我能自己找到家”，可以对不喜欢我的人说：“不要害怕我，我不会伤害你，我只是想跟你一起玩儿”。
如果我是题中的那只鸟，那我更要开口说话。在遇见博士的那天，我就会告诉他：“我不喜欢你，你带我去的地方虽然衣食无忧，但我的爱在大自然，在天空，不在你。而你的爱，似乎是在我身上，但其实你更爱你自己，请放开对我的占有！”
现在，我是我自己，我抱起了我的小狗，它叫小猪。我问它：“你喜不喜欢我呀”？小猪呆呆的看着我，没有任何表情和动作。没有人能告诉我，我的小猪此时在想什么，它是不是真的喜欢我...
我们总是凭我们单方面的解读去和宠物交流，这种没有真正沟通的沟通方式，只会让我们永远只爱自己。
不要使用。
圣人说：被误解是表达者的宿命。在宠物不会说话的情况下，如果我能正确理解我宠物的意思，我宠物也能理解我的意思，这说明我和我的宠物真的很有缘份，值得庆幸。但是如果我和我的宠物因为语言不通彼此误解怎么办？也不要紧，因为这本就是我和宠物彼此的宿命。
最重要的是：如果我的宠物可以说话，那么它就可以跟我吵架甚至是辩论，这跟养个孩子，养个男朋友有什么区别？承认吧，人们养宠物，就是希望宠物按照人的想法去生活，即使它有自己的想法也只能‘汪汪汪’，至于这三个语气字是什么意思？并不重要，我们觉得是什么意思就是什么意思，在这个唯物主义的世界里，养宠物可以让我唯心。
首先，这个科技肯定会有别人家的宠物用，而如果我选择不用，会发生什么情况呢？
我带家里狗狗出去玩，路上碰到别人家会说话的狗时，你会发现，自己家的狗交不到朋友了！因为别的会说话的狗看不起它：“话都不会说，不想跟你这个不会说话的狗玩！”我家的狗就会因此自卑——别家狗会说话，会跟主人交流，而自己却什么都不会！它会怀疑自己是不是做错了什么？最后郁郁寡欢......
首先，不是所有情感都需要用语言表达的，宠物的一些行为能让你感觉到它的心情和需要。如果什么事宠物都开口告诉你了，你们之间就失去了一种类似恋爱的朦胧美。
另外，站在构建和谐社会的角度，也应该抵制这项技术，因为这项技术会助长宠物之间互相攀比的不正之风。
如果宠物会说话，它不单单只对你说啊。宠物的世界很小，当它们互相之间开始交流，也只能比比谁吃的好，谁家主人更温柔。你说要是同种物种之间交流攀比也就算了，可怕的是所有宠物都会说话。设想一下，有一天，一只猫和一只鸟遇上了。猫跟鸟说：“我家主人可喜欢我了，睡觉都搂着我。”鸟听了就不舒服了，它就会想：凭什么，凭什么猫就被它主人抱着，我就一直被我主人关在笼子里？
……这样在这种原本无法比较的事情上比来比去，非常有悖于社会主义核心价值观，完全不利于构建和谐社会。
如果担心宠物说话后表达的是不爱你，那更要用了啊！因为它不爱你是事实，跟会不会说话没有关系。如果你害怕它说出它不爱你，那就说明在你们相处的过程中你其实有感知到某些不和谐的地方，你只是掩耳盗铃自欺欺人，是在用自己的爱绑架它的情感乃至生命。
宠物会说话，也让我们终于可以和宠物好好告别。我养过三条狗两只猫，其中的三只在它们离世前我都没有陪着它们，它们其实跟我用眼神沟通过，那一晚是最后一晚。但是我没有意识到，我像平时一样跟它们晚安，睡觉，第二天发现那昨天还鲜活的生命变成了冰冷的像标本一样的尸体，我哭的死去活来，三次，三次，我真的好想有这样的一个机会，让它们告诉我，“我坚持不下去了”我一定会抱着你，直到最后一刻。
其一，有些时候我们需要的是一个倾诉者，不是一个沟通者。我们不想找一个明白人对我的生活指手画脚，只想找一个倾诉的对象来释放我生活的喜悦和压力。它最好不会说话，甚至它可以听不懂我说的话。它对我们最大的意义是不让我们活成一个自言自语的疯子，宠物就是最好的对象。
其二，语言是通往知识最大的捷径，如果宠物拥有语言，它们迟早拥有和我们人类相近的智慧。当然拥有智慧还不是最可怕的，拥有智慧的同时也就拥有了自己的人生观，价值观。试想一下到时候那还能算是宠物吗？它们和人类的区别怕是只在样貌了。有些人会说他们本来就把自己的宠物当朋友看待，少了主仆关系反倒觉得亲近。但我想说的是两者关系是互相认知的，你想和自己的宠物做朋友，但你的宠物可不一定——
有一天你的萨摩耶单膝跪地向你求婚你慌不慌，你家哈士奇说考大学你供不供？你意外的发现，当你的宠物不再受你掌控的时候，你需要付出巨大的代价，到时候你还会养它吗？
我们现在人有很多都不敢要孩子，不仅仅因为经济问题，还因为我们没有准备好去负这一份责任。我们怕耽误了孩子。同样的，如果宠物会说话，我们做好了实现它梦想的责任了吗？还是每天给它喂喂吃的，带它出去散散步，这样的付出怕是远远不够了。
大家好，我是黄执中。
如果有一项科技，可以让宠物开口说话。你说，我会不会使用？我觉得，我会用，因为我觉得，今天这道题，它真正在问的，不是要不要让宠物说话，它真正在问我们的是：如果你声称自己喜爱一个对象，那么，你到底是真的喜欢这个对象？还是，你只是喜欢你自己？
好比说，有些人声称自己喜欢猫，但他会担心：如果猫会说话，那万一我家的猫说出了一些，让我听了不开心的话那怎么办？所以，他宁可选择不要这个科技，就让猫在那边喵喵喵，别让我听懂猫的话。这种人，你说他是喜欢猫呢？还是喜欢他自己呢？
又好比，有些人声称自己喜欢狗，但他会担心：如果狗会说话，那万一我家的狗，对我说它不爱我那怎么办？所以，他宁可选择不要这个科技，就让狗在那边汪汪汪，别让我听懂狗的话。这种人，你说他是喜欢狗呢？还是喜欢他自己呢？
再来说说婴儿。婴儿，不会说话。他们的需求，跟小猫小狗一样，只能用咿咿哇哇的声音来表示。但每一个深爱子女的父母，都会很努力想要听懂婴儿的咿咿哇哇，他们会很想知道，我家宝贝，现在是为什么心情不好？又是为了什么觉得开心？他们巴不得发明一个能辨别婴儿哭声的机器，好让自己知道，小宝贝现在哭，是不是因为请来的保母欺负你啦？还是别的原因？
是的，因为我爱你，所以我想懂你。不会有哪一个父母，会希望我家的小孩永远不会说话。否则，万一他说出了一些，让我听了不开心的话，或提出了一些让我觉得很烦的要求，那怎么办？会有父母这样想，即是小孩说话后，真的会很麻烦，但每一个父母，依然都会期待小孩赶快学说话，因为父母养小孩，是为了爱孩子，而不是爱自己。
所以，我养宠物，也一样，我养我家的猫，是因为我爱这只猫。而不是为了藉由这个方式，来爱我自己。
所以这项科技我会用，我很期待。而如果你爱的也是你家的宠物，那么你的选择，也许会跟我一样。
其实我看到这个题目的第一反应是为什么主角是宠物而不是动物？是让宠物拥有说话的能力，而不是让人学会跟宠物沟通的能力？
宠物，家养，主要用途是陪伴，宠物说话，主要目的是陪你说话。所以这道题讨论的是，我们需要不需要让宠物对人类的服务更人性化，不然我们应该探讨动物应不应该拥有说话的能力，显然，自私的命题人他们只在乎个人的用户体验，心怀的不是大自然，是自己。
再来，让宠物具备了说话的能力，那我们是不是可以思考它能从事一些表达的工作，主持人、推销员、甚至奇葩说。那它明明具备工作能力，你凭什么把别人关屋子里做宠物，你让它去工作，那叫跨物种童工，你不让它工作，那叫非人性拘禁。你说，没关系，我给予它自由。宠物之所以为宠物，就是我们都知道，在人类社会，它们不具备基本生存能力。被误解，是表达者的宿命，被理解，是对无言者的用心。
当人类掌握跟动物沟通的能力，海贼王里叫恶魔果实能力者，幸运的是拥有这个能力的小女孩她拼尽全力保护了一只濒临死亡的龙；而当宠物掌握跟人说话的能力，何尝不是恶魔的诅咒，我们如此相似，却又如此不同：你手中的链子时刻提醒我，我再像人我也不是人。
所以，自大的我们啊，不要想着让宠物学会说我们的话，而让我们懂得怎样聆听它们的声音。你听，就算不说话，我也能读懂，搁浅的鲸，濒死的唏嘘，走失的象，绝望的呜咽，人类的枪，发出的悲鸣。
我们不需要语言，大自然自有声音，听不到，那是你的心，不够安静。