近日，浙江大学一篇传播学硕士论文引发了网络争议，该篇论文标题为《乌有之猫：“云吸猫”迷群的认同与幻想》。作者在论文中分析了网络“云吸猫”现象和“吸猫”迷群。论文中写道，“吸”的本意是在描述与猫的亲近动作，但无意间契合了爱猫者痴迷猫咪的形象。此外“吸”还表现出一种上瘾的状态。“吸猫”一词的出现，仿佛赋予了猫咪图片和视频一个行动代号，并迅速风靡网络。
论文作者称，自己和导师都是“吸猫”群体，因为喜爱故以此为题。论文主要探讨了“猫”的符号意义，并从网络迷群的角度探讨“吸猫”现象。网友质疑以“吸猫”为论文选题是否合适，作者认为选题没有不妥，日常生活研究也能够反映出时代的变化，网友可能觉得“吸猫”是一件小事，但是做研究需要把日常的事物推到远处去看。
记者与论文作者王同学取得了联系。王同学对网络质疑回应道，论文的选题在开题时经过了专业老师的认可。作者也反思了自己的论文结论较为主观，研究方法也有缺憾。但论文的完成度得到了盲审老师和答辩老师的认可。
论文被质疑，有被冒犯的感觉
新京报：“云吸猫”的毕业论文火了，有给你带来困扰吗？
新京报：你知道自己的论文是怎么被传到网上的吗？
王同学：最开始是豆瓣上有一个相册“我们仍未知道那天所看见的论文的意义”，里面放了一堆比较冷门的论文，我的论文也在里面。这几天有朋友截图给我看，自己也觉得好玩，也没太当回事。
新京报：你怎么看待网友认为“吸猫”不值得研究这个问题？
王同学：毕业论文选题在开题时经过了专业老师的认可，这个也是隔行如隔山，外行看个热闹嘛，只有内行才能看出门道。
新京报：“云吸猫”论文想要解答的核心问题是什么呢？
王同学：“吸猫”是什么，“吸猫”为什么会流行，“吸猫”到底是在“吸”什么。一个解释现象的研究。
新京报：在解释“云吸猫”现象时，你从谁的论著中寻找到了理论工具？
网友对该事件的不同态度
“吸猫”能反映出当代青年人的生活状态
新京报：你如何理解“猫”这一符号意象？
王同学：“猫”作为一种符号意象，承载了当代年轻人对于理想生活状态的投射，代表了他们想要追求的一种自我的状态。现在的亚文化越来越趋向于一种柔和的态度，现在年轻人追求的不是那种特别激进、特别暴烈的表达自我的方式，越来越像猫一样，渴求一种类似日本“私”式的自我，就是很寡淡，但是内心很自由，比较自我的生活方式。
新京报：你的研究中最重要的发现是什么？
王同学：我自己认为比较重要的是，媒介接触方式对人的喜好的影响吧。我更关心的群体是，他本来不喜欢猫，本来对猫没有感觉，但是在“吸猫”流行之后，他从这个传播过程之中找到了共鸣。“吸猫”概念流行之后让他们接触到了“猫”，“吸猫”像一个指令，一个号召，他们能受到概念之下的感召，来加入到群体之中。我觉得这个过程是比较有意思的。网络流行文化兴盛起来以后，可能我们原来不知道是什么概念的东西，能够一下子抓住人们的心，这是一个比较有意思的现象。
新京报：关于这个现象，你在论文中有做出解释吗？
王同学：我开始想用“迷因”理论来解释，但我自己在思考过程中发现不只是“迷因”这个原因。我觉得可能和整个媒介传播背景和媒介使用方式有关系。（注：“迷因”最早出现于《自私的基因》一书中，指文化传承过程可用生物学演化规则模拟。迷因是文化的遗传因子，人们大脑中的观念像基因一样，经由模仿和复制进行传播，但是会发生变异。）
新京报：关于“云吸猫”，你有得出什么深层次的结论吗？
王同学：我有想过，通过这一小部分人的研究，看能不能反映出当代部分青年人的精神状态。但这个结论可能比较主观，我也没有在论文中下一个肯定的论断。从大家都在吸猫，以及亚文化的抵抗性越来越弱，就得出现代人精神空虚啦的结论，是不合适的，无法得出那么大的结论。但我觉得这一部分人的心态，和他们现在投入到“吸猫”以及其他网络亚文化的状态，是能反映出当代青年人的生活状态的。
新京报：你的毕业论文有哪些遗憾呢？
王同学：硕士论文的篇幅有限，当时毕业精力也有限，主要对网络文本内容进行观察和文本分析。想过要做一些经验研究，做一些访谈，但是主客观的原因限制，也没能做成。如果有这些经验材料的话，可能更详实，更有说服力。
新京报：毕业论文答辩时老师对你的论文做出了怎样的评价？
王同学：老师们还挺喜欢我的论文。论文盲审的时候拿了全“优”，也是一种肯定嘛。主要还是这个选题，做学术的人都想研究当下最新的现象，但是新现象比较难把握，我能把这个写出来，虽然过程也很艰难，但是老师们还是肯定的。老师们认可了我的选题价值，对于我的论文的完成度也是比较满意的。