导语：如何才能写好一篇经济发展的本质特征，这就需要搜集整理更多的资料和文献，欢迎阅读由公务员之家整理的十篇范文，供你借鉴。
一、在经济发展过程中，经济法对于其实现外部性内部化转变极为有利
“外部性内部化”是指在经济发展过程中外部性制造者创造出的社会收益或者成本变成私人收益或成本，而由创造者本人享有并承担的过程。在此转变中，经济法的推动作用不容忽视。
（一）经济法所具有的规范性
（二）经济法所具有的调节效应
（三）经济法对外部性内部化过程进行调节与控制，保障其利益不受损失
为保证整体利益在外部性内部化这一转变中不致受损，我们应对经济法自身特点加以充分利用，以此来进行调控、确保其转变过程是有效而且准确的。除了约束力以外，经济法所发挥的调节作用也不容忽视。我们应熟练掌握经济法所具有的特性并加以灵活运用，从而在外部性内部化转变时为总体利益提供最大限度的保障。
二、在经济发展过程中，经济法对建设与维护市场经济秩序具有推动作用
对于市场经济体系而言，建立经济秩序是关键而且必要的，市场经济要想实现健康、有序、高效的发展，与之相对应的经济秩序必须被建立起来并不断完善。经济法在建立经济秩序方面发挥了积极作用。
市场经济区别于计划经济最明显的一点就是前者在发展过程中对利益最大化原则予以明确，市场经济整体性发展始终坚持围绕利益最大化原则，而市场经济所具有的本质特征也体现于此。同时市场经济发展过程是抽象的，要想对其本质特征加以正确地阐述和明确，必须选择一个合理的载体，即经济法。经济法能够对利益最大化这一市场经济的本质特征予以阐明，而在此过程中，我们也应正确理解经济法所发挥的积极作用。
（二）在建立市场经济秩序过程中，经济法是法律保障
（三）对于市场经济秩序来说，经济法是其建立有效性的保障
任何一项活动必然需要秩序来约束，而在经济发展过程中建立市场经济秩序极为重要，这是建设整体经济体制以及运行的有利前提，对于市场经济运行所收到的最终效果也具有密切关联性。因此我们应确保建立市场经济秩序的正确性，并在建立市场经济秩序时保证其有效性与及时性；同时还应高度重视这一工作，着重发挥经济法所具有的优势以及促进效果。
三、经济法确保了政府有法可依，从而实现了对政府权力的有效约束
自立法伊始，经济法始终针对经济行为；而在执行过程中，经济法的载体则为政府，政府通过经济法实现对市场的干预和调控，从而确保市场经济发展实现既定目标。简而言之，政府在经济法实施过程中发挥着极为突出的作用。而在政府调控干预市场经济的同时，经济法为其调控与干预手段始终遵循经济规律提供了重要的法律保障。在其立法环节中，经济法明确规定了政府干预，并对其权利加以有效约束，从而保证了市场经济行为的独立性。
四、结语
在市场经济运行中，经济人作为市场主体始终坚持利益最大化原则，而政府作为经济管理者同样具有这一本质属性。而在经济活动参与方中，无论是立法者、执法者还是司法者，超个人主义的经济与社会目标并非是其追求的根本所在。经济法律市场与经济市场二者差别在于经济人获取利益过程中所用的手段与方法的差异。这在经济立法过程中反应为无法有效地制约权力以及政府依法干预调控经济活动时安排了过多的强制性制度，其中以经济行政规章以及法规条文数量过多为典型表现。与其他类别行政法规相比，经济法应保持更强的针对性，并充分发挥其在约束政府权力方面所具备的积极作用。因此，我们应充分认识并分析在经济发展过程中法律的作用，善于运用法律手段来干预和调控经济发展，从而实现调控宏观经济的最终目的。
参考文献：
[1]李树.法律背后的经济逻辑――法律的经济分析及其理论表现[J].学术界，2011，（8）：69-81.
[2]余杰.经济实质与法律形式的选择、判断及经济后果――基于会计反映和税收征纳的比较分析[J].财经科学，2009，（11）：102-109.
[3]王耀海.经济决定法律的一般逻辑――法学探索之一[J].学习与探索，2013，（5）：69-76.
［关键词］财政模式；财政本质特征；竞争性国有资产
关于财政模式选择，一直是我国财政学界乃至经济学界讨论的热点问题。对这一问题进行研究，不仅具有理论上的价值，而且对我国加快改革开放步伐、迎接入世挑战等实践亦具有重大的现实指导意义，本文从财政的本质特征和几种财政模式理论的比较研究入手进行分析，并试图作出一个粗略的回答。
一、财政的本质特征
关于什么是财政，学界有多种不同的解释，占支配地位的解释应为“国家分配论”，即财政是以国家为主体的分配。作为“国家分配论”的创始者和论证者之一的我国著名财政学家邓子基先生在第一次全国财政理论讨论会上题为《为国家分配论答疑》的发言中指出：社会主义财政的本质必须要与资本主义财政等剥削阶级的财政相对比，国家的性质决定财政的性质。不难看出，此种解释认为财政的本质特征是“阶级性”。
据上述，“国家分配论”虽对我国财政学的发展作出了很大贡献，但它是阶级分析方法的产物，已不符合时展的需要，应予摒弃。主张财政具有“政府性”和“公共性”两大基本性质的说法亦不准确，因为“政府性”体现的也是“公共性”。此论断尽管与“国家分配论”的结论不同并使用了“政府性”这一阶级色彩较淡的表述方式，但不难看出仍带有“国家分配论”的清晰痕迹。可见，冲破阶级分析方法的樊篱，还财政本质的本来面目，确为我国财政学界的当务之急。综上，我国财政的唯一本质特征是“公共性”，财政模式的选择应与财政的本质特征相适应。即我国财政模式发展的方向和目标应定位为单元的公共财政模式。
二、财政模式的几种不同理论
任何公共需要反映到每一具体的社会成员都是私人需要，但不能因此将公共需要与私人需要混为一谈。公共需要与私人需要的区别就在于私人需要仅仅是私人需要，公共需要则不仅是私人需要，更是公众的需要。社会保障、社会福利同国防、治安、水利等一样，都是为了满足社会公众维持共同生活环境正常运转的需要。不仅如此，保护弱者、给予弱者救助也是一个文明社会共同的伦理价值需要，社会保障、社会福利等转移性支出正体现了这一需要。因此说，社会保障、社会福利等当然是公共产品，其收支属于公共财政的范畴，试图论证在公共财政之外还存在着独立的所谓“功能财政”显然是讲不通的。
最后，关于上面提到的三种财政模式中唯一的单一“公共财政”论，虽然坚持了单元公共财政论，但又认为“社会主义市场经济的财政应该是与国有资本管理相分离的单一的公共财政”。④这种认识仍然是不准确的。首先，公共财政不可能与国有资本管理相分离，国有企业的赢利除留存部分外只能收归公共财政，而不可能流向他处。国有企业需要补贴时也只能由公共财政负担，而不可能有其他的负担渠道。尽管国有企业的具体管理可以由某个具体部门负责，但从总体上来说，无法将国有资本的管理排除在公共财政之外。其次，公共财政无需与国有资本管理相分离。应该说，学者们之所以提出分离主张，无论是主张独立的国有资产财政还是独立的国有资本管理，主要是基于竞争性国有资产特性不相容于公共财政本质属性的考虑。实际上，只要确立了公共财政的价值和理念，反而可以保证竞争性国有资本发展的正确方向。应该认识到，国有资本的竞争性只存在于我国市场经济发展的特殊阶段。
通过以上比较分析可以得出结论：我国财政模式的选择只能是以与财政本质特征想适应的单元公共财政模式为取向。
三、我国竞争性国有资产的发展方向
目前我国的财政模式还不能称之为公共财政，如何认识及定位我国竞争性国有资产的发展方向，对我国在不远的将来建立单元公共财政模式具有十分重要的意义。公共财政模式是唯一与市场经济相适应的财政模式，公共财政模式一个十分重要的职能就是为市场经济创造一个公平、良好的运营环境，促进市场经济的健康发展。如果竞争性国有资产长期存在，公共财政模式就无从建立，市场经济下财政的应有职能就不可能充分发挥。由于我国是从计划经济向市场经济转型，尽管政府对国有资产从市场竞争性领域的退出作出了大量努力，但我国现存的竞争性国有资产规模仍十分庞大，且大量国有企业质量不佳、效益低下。如果这种状况长期持续下去，不仅影响了公共财政的单一性，还会使公共财政背上沉重的负担。从更深层次上讲，还会严重制约市场经济的发展和阻碍市场经济体制的真正确立。但从另一方面来看，竞争性国有资产大量存在的特殊国情又决定了其从市场领域的退出不能一蹴而就。对此，本文认为：
第一、在目前阶段应确保竞争性国有资产的保值增值。唯有如此，才能确保应承担提供公共产品责任的财政不背额外包袱，也才能确保国有资产不致流失，对人民负责。今年四月，我国国有资产监督管理委员会正式成立，掀开了国有资产管理的新篇章。在此之前，对国有资产的管理，是由大型企业工委行使选择经营者的职能，财政部行使收益及产权变更管理职能，而国家经贸委、计委、劳动部分别行使技改投资审批、基本建设投资管理及企业工资总额审批的职能，此种局面被戏称为“五龙治水”。国资委的设立，结束了国有资产多头管理的格局，对国有企业建立现代企业制度及加强国有资产监管当会起到积极的促进作用。国资委设立的一个重要目标就是确保国有资产的保值增值，这种思路无疑是正确的。因为国有资产即使退出市场领域，也应当是体现国有资产应有价值的退出。
［注释］
①张馨我国“财政本质”观演变评述［J］。经济学家。1999（4），92.
②叶振鹏公共财政与国有资产经营财政［J］。财经文摘。1999（6）。27.
关键词：公允价值；可靠性；计量属性；交易
一、公允价值的定义研究
纵览欧美各国以及我国的各个专家及会计准则的定义，笔者认为FASB在2006年的SFASNO.157《公允价值计量》中对其的定义更符合时展，更符合“公允价值”的内在含义。公允价值是指在计量日市场参与者之间有序交易中，销售资产所收到的或转让负债所付出的价格。笔者认为定义中有三个关键词，“计量日”突出了公允价值计量的现时性，“市场参与者”强调价格的确定是假想交易并站在市场参与者的角度来估计价格，表现为一种虚拟的估计价格。“有序交易”排除了以下三种情况：(1)关联方之间发生的交易。(2)强迫情况下发生的交易或者销售方被迫接受交易的价格，如销售方正处于财务困境中。(3)交易发生的市场是主市场或最有利市场。总结的说，公允价值有三个特点，它们是公允性、现实动态性、估计性。
二、公允价值计量属性在实际应用中的优势
在实际可知，公允价值得到广泛运用，而且在金融工具中必须使用。但2007年美国次贷危机的发生使公允价值的可靠性遭到怀疑，甚至被认为是金融海啸的“帮凶”。尽管如此，公允价值的使用正变得越来越普遍和被接受。所以要积极运用公允价值到实际中。因为公允价值计量属性有无可比拟的优越性。
1.公允价值是一种全新的计量属性
我国许多学者把公允价值的概念嵌入到各种计量属性，使其成为了一种复合的计量属性。但笔者认为，公允价值作为一个计量属性被提出就必然要区别于其他计量属性，不能混淆使用，否则将造成混乱。葛家澍认为，公允价值是区别于其他的一种新的计量属性。笔者认为虽然市场价格是公允价值的基础，甚至可以说是公允价值的最佳估计，但公允价值有不同于市场价格的其他特点。因此，市场价格只能是一种参照现实交易的公允价值的估计。
2.公允价值是可靠的计量属性，是保证会计信息质量的根本要求
既然公允价值只能用市场价格来近似估计，这必然让人怀疑其“可靠性”，但笔者认为，估计并不影响公允价值计量的可靠性。因为：会计固然伴随着估计、判断，但会计质量不会因此而变得不可靠；公允价值在反映企业真实价值方面比历史成本更可靠；可靠性要看交易价格是否客观。
笔者认为，随着各类市场的不断发展，计量技术水平的不断提高，公允价值可核性的缺陷会逐渐弱化，公允价值的可靠性有望不断提高。
3.公允价值计量符合会计要素的本质特征和经济收益概念
会计准则中“资产”的定义主要反映的是“未来经济利益观”。但现行资产的历史成本计量模式立足于过去，反映的是资产取得时的实际支出，这与资产的本质特征是矛盾的。理想的或者最恰当的资产计量属性应当是各资产未来现金流量的现值，而未来现金流量的现值恰恰是公允价值本质属性的数量表达。因此，公允价值计量符合资产的本质特征，使资产的定性与定量趋于一致。
从经济学的观点来看，公平交易才是最根本的保证。然而，在一个瞬息万变的市场经济环境中，历史价值无法适应这种变化。
三、综合思考及建议
虽然关联方交易有失市场公平，但如果双方可以接受，例如其中一方在其他方面得到补偿，如商誉、客户等其他的资产，或者其有益的外部性，那么这样的交易是否会伤及“公允价值”；市场交易是否仅仅是关乎交易双方，还是要考虑到外部性，这些问题仍值得探讨。
另一方面，引入公允价值，容易引发“操纵利润”的问题。结合我国经济发展现状，特别是大量金融机构进入，增强了不稳定性。对此，我们应谨慎运用公允价值，保证其平稳过渡；加强制度建设，规范管理，包括政府协调指挥各行业合作，确定标准市场；确定标准中介，规范资产评估市场，使评估结果真正公允；笔者认为很重要的一点就是完善税法，虽然税收与会计不能混为一谈，但税收在某些程度上对会计处理有着很大影响。在税收上减轻企业负担，或者其他的鼓励政策，进而推进公允价值计量属性的施行。
关键词东亚经济奇迹关系为本政府主导现代化
一、东亚发展模式的基本内涵
东亚主要由儒家思想支配或以其为官方思想体系的社会，包括中国、日本、韩国等，这些国家的文化起源和语言不尽相同，但是，他们的儒家思想都是源于中国。
改革开放以后，中国面临大发展。在当代怎样才能实现中国社会的真正发展，少走一些弯路，就需要用正确的发展观来指导当代中国的实践。
自1949年建国以来，早期并没有采取一种本土的发展道路，而是选择了追随苏联模式，苏联模式是基于工业国和集体农业的。并且，没有依赖世界经济，一方面是中国主观的原因，即要终结帝国主义的干预，另一方面，是因为朝鲜战争期间美国的制裁，使中国不得不放弃对世界经济的依赖。经过实践证明，苏联模式在中国的发展显然没有那么有效。因此，到了20世纪50年代中期，中国开始修正苏联模式，寻找自己的道路。经历了坎坷与挫折，最终发展出了一条属于自己的道路――中国特色社会主义理论。
发展至上个世纪九十年代，中国经济发展的速度比任何国家都要快，而且，中国经济的改革无疑使东亚崛起的重要因素。这种经济发展模式在当时无疑使得中国经济快速发展，其造成的社会隐患也在不断显现，比如，环境的恶化、腐败现象的频繁出现以及贫富差距不断扩大的社会问题等等，这些都是当今亟待解决的问题。
二、东亚的经济发展模式
东亚经济发展模式是建立在东亚经济、文化和历史背景上的，以政府主导（推动）、外向战略、赶超目标为本质特征，具有亚洲文化的经济增长模式。
1、“东亚经济奇迹”的产生
2、从金融危机看东亚经济发展模式的局限性
隐藏在“东亚经济奇迹”背后的也正是这种制度的局限，即“关系为本”的制度只能将市场扩展到一定的限度。继续依靠“关系为本”的平均交易成本就明显要高于使用“法制为本”，从经济学的角度来看，在“关系为本”的制度中，竞争会导致投资（或投入）减少，显然是一种负面效应。更为严重的是，在分权化过程中发生的这种非连续的制度中断，很难被外界所观察，“关系为本”通常是黑箱作业，信息不透明。因此，当危机出现后，要在“关系为本”的制度与“法制为本”的制度之间建立一个跨国的治理结构来共同应付危机的成本十分昂贵，外国投资者因此产生了更大的恐慌感，导致大量资本抽逃也就不难理解。
3、东亚经济发展模式的发展与演变
模式只能是一种相对的稳定，而不是绝对地静止不变。当初东亚模式造就了东亚经济奇迹，后来爆发的东亚金融危机使人们认识到东亚模式的缺陷和弊端，如今，随着时代的发展和社会的进步，东亚经济的复兴使人们又重新认识到东亚模式的价值。东亚各经济体在经历了金融危机以后，进行了深刻的反思，进行经济改革和调整，以促进经济的复苏。
首先，知识产业成为经济发展的主体。其次，科技创新提高企业活力。再次，灵活汇率降低货币风险，建立大量的国际货币储备。最后，东亚区域生产网络的形成与区域经济的构建。以日本、“四小龙”、东盟以及中国为主的“东亚经济圈”的形成，实际上是资本、技术、货物等生产要素在区域内各国间自发流动的“非制度性安排”的结果。
三、东亚发展模式与拉美发展模式的比较分析
1、经济发展的不同
东亚在各个时期都比拉美经济发展迅速。尽管东亚经济增长速度在不同时期也有发展快慢的变化，但平均来看，基本上都能保持在高增长范围。拉美则在经济发展的稳定和持续方面，都表现出严重的问题。
2、城乡、区域发展均衡程度不同
很多拉美国家在工业化过程中，长期忽视农业甚至歧视农业，致使城乡、区域发展很不均衡。一方面，政府重工轻农政策和农村土地的高度集中，使得大量劳动力盲目流入城市，造成了城乡劳动力比例失调，农村和城市的贫困进一步加深。另一方面，城市化过度集中，造成严重的“城市二元”经济与“城乡二元”经济现象。
相对而言，东亚比拉美在城乡、区域均衡发展方面要好得多。但是，在城乡、区域发展方面，一些东亚国家和地区也存在不同程度上的失调问题。许多东亚国家目前超过50%人口集中于城市区域，包括韩国、马来西亚、菲律宾、新加坡等。
3、国家干预的有效性不同
东亚国家的政府对经济生活进行了强干预。与拉美国家相比，东亚的干预具有以下几个特点：
第一，灵活性，即政府愿意并且有能力随时随地调整各种经济政策。
第二，合理性，即政府的干预以取得最大限度的经济效益和国内外市场信息为基础。
第三，公开性，虽然东亚社会常常被视为“关系为本”的社会，这种关系具有隐蔽性的特点，但是在金融危机爆发后，政府的干预活动以及为此而采取的措施具有较强的透明度。
[1]李情.论当代中国发展观[D].西南师范大学硕士毕业论文，2002.
[2]单玉丽.从亚洲金融危机看“东亚模式”[J].亚太纵横，2000（3）.
[3]沈静.东亚模式----东亚经济[J].财经研究，1994（4）.
[4]邵志勤.东亚经济复兴与东亚经济发展模式[J].东南亚纵横，2009（2）.
[5]刘洪钟.论东亚地区经济的关联机制[J].世界经济与政治，2000（5）.
[6]卢伟.东亚经济模式与拉美比较[J].亚非纵横，1994（2）.
二﹑企业理论的评述
80年代开始，一些经济学家开始不断地完善科斯的理论，他们沿用了有关交易费用的概念，并发展了企业理论的分析方法。一是以威廉姆森为代表的，假定人的有限理性及机会主义的倾向，提出了资产专用性程度的概念，从而运用长期合约的不完全性来解释企业对市场的替代和企业的纵向一体化；二是以张五常、杨小凯为代表发展起来的间接定价理论，张五常认为企业并不必然以非市场方式代替市场方式，而是用高效率市场代替低效的市场，即“以一种契约形式取代另一种契约形式”（张五常，《企业的契约性质》）。而有关企业边界决定的问题，科斯认为企业的边界是由市场运行成本与企业组织成本之间的均衡决定的，并且十分牵强地运用边际分析来解决企业规模静态均衡的问题。而张五常认为现实世界是复杂的，由于中间商和转包商的出现，使契约形式多样化，所以该条件并不真正决定企业的规模，而只是决定要素市场契约替代产品市场契约的范围，我们很难根据这一条件清楚地断定企业的规模应该如何。
以上有关企业性质和企业边界的解释，从经济学的角度来看是有道理的，但并没有对企业为什么只在特定时期的特定地区出现给出充分的说明。我认为，企业的经济学意义固然是重要的，但并不是充分的。在对企业进行社会学分析之前，认我们对企业的本质特征有所认识。
关键词：传统公共艺术；雕塑艺术；理念
古往今来传统公共艺术在社会的历史的潮流中扮演着不可替代的作用，它不仅推动着社会的经济发展，也体现着同一时期社会的人文艺术与精神面貌。作为传统公共艺术中的奇葩-雕塑艺术正是由空间艺术向环境艺术的实质性转变，而其本质特征所营造的环境艺术，是我们急需思考和研讨的。
雕塑艺术的产生与发展同人类的生活紧密相联，同时又受到各个时代宗教、哲学、社会体制等意识形态的直接影响。雕塑艺术是一种永久性的艺术，古今中外的许多事物经历史长河的洗礼下已荡然无存，通过对历代雕塑遗产的研究能充分了解人类社会的发展历史和形态。雕塑艺术越来越强烈的证明它是时代、思想、感情、审美观念的结晶，是社会发展形象化的“甲骨文”，是一代一代人向往追求的体现，这也同样需要我们一代代人去保护和发扬。
公共性是指在社会条件下的一种公开与认同，它具有社会的普遍意义，而公共艺术这个概念是它的派生。这个词汇的定义在欧美文化圈中也存在着相似的不够明确的问题。公共艺术的表现形式涵盖了部分传统和现代的艺术形式，这些艺术形式成为公共艺术的首要条件是它所具有的公共性。公共艺术是一种思想态度，而不是某种具体的形态和风格。公共雕塑的定义已经超出了传统意义上的雕塑概念，它是在广义上的造型艺术中来探讨的。传统公共雕塑的发展，为现代造型艺术开拓了广阔的空间，也为现代环境艺术设计提供了重要的创作思想。雕塑艺术在传统公共艺术别是在社会公共环境中起到了视觉焦点和标志的作用，它是环境艺术设计中重要的表达方式，公共雕塑以它独有的空间语言、材质和造型结构，能让人们感受到它的形式美感和审美内涵。公共雕塑能够让观众真正融入到一种心旷神怡的公共关系中，所以公共雕塑才能成为构成整体环境艺术有机的一部分。
公共艺术建设是-个城市文化含量的体现，而雕塑艺术的积淀为城市文化品位的提升将起到不可估量的作用。以古为镜，可以知兴替。用传统公共艺术中的雕塑元素，更能指引当代公共艺术的文化内涵和人文精神，也能更好的体现环境艺术的设计理念。作为具有永恒性的当代雕塑艺术，在造型、体积、材料、蕴涵等方面体现出泛世界化的雕塑艺术新特性，以新特性为代表的当代雕塑引导着公共艺术设计的发展理念，见证着城市的繁荣发展，体现出城市和谐面貌下的人们欣欣向荣的生活景象。
[1]刘骥林.环境雕塑[M].武汉:湖北美术出版社,2009.
[2]施慧.公共艺术设计[M].杭州:中国美术学院出版社,2008.
[3]王朋.环境艺术设计[M].北京:中国纺织出版社,1998.
关键词：湖北省；综合竞争力；增强措施
中图分类号：F127文献标识码：A
近年来，湖北社会经济的基本特征仍然是经济、工业、农业和科技四个“大而不强”的现状。尽管湖北地区拥有众多的资源优势，改革开放以来经济社会发展取得了巨大的进步，但与全国其他省域相比，经济总体水平、对外经济开放水平和城乡收入水平还比较落后。湖北省的GDP虽然逐年稳步上升，但是，经济增长速度在全国所占的比重不增反降。这不能简单地用“发展不够、思想解放不够、工作落实不够”进行概括，关键问题还是湖北在中部崛起战略中综合竞争力不强，对此需要通过对省域经济综合竞争力进行全面、客观、科学的评价分析，深入把握省域经济综合竞争力变化发展的基本规律，着重对湖北省情进行更深层次的理论思考。
一、湖北经济大而不强的本质特征及低层次发展根源
（一）贫困恶性循环。这里是指湖北农业周而复始地维持在低水平循环或缓慢爬升状态。从历史看，计划经济时期，国家实施优先发展工业的“赶超”战略，通过工农业产品价格“剪刀差”，牺牲农业发展工业。作为农业大省，湖北为全国工业化作出了极大贡献，但是，农村自身积累资金能力被削弱，国家与各级政府对农业投入减少，农业劳动生产率提高缓慢，农民收入低，科技人员难以在农村落户，农业劳动者素质偏低，农业科技化、产业化举步维艰。从现状看，尽管家庭承包责任制在一定限度内释放了农村经济潜力，但仍然有三大因素困扰农村发展，一是政府对农业重视程度不够，财政投入少，政策支持不足，造成农业地位偏低；二是农村自身资金积累有限，教育产业化、医疗产业化又导致农村大量“失血”，造成农村资金极度匮乏，无力实现经济的自我发展与自我提升；三是由于农村基础设施不完善，投资环境差，投资机会缺乏，亦不能有效吸引外来资金，实现外来牵引式发展。
（二）城乡二元经济结构。城乡二元经济结构是农村工业化自然进程遭受人为阻塞所必然产生的结果，是体制性背景。在计划经济时期，国家牺牲农民利益，实施优先发展工业的“赶超”战略，严重抑制了农村经济发展，同时也加重了城乡分割的局面。改革开放后，虽然逐渐放开了农产品价格，放宽了农民入城限制，但是束缚农村工业化及农民自由就业的体制并没有有效消除，如城乡户籍管制、财政“分灶吃饭”制、就业援助、失业救济制度等，极大增加了入城农民的身份转变成本。在这种情况下，入城农民工边际收益不能达到与城镇居民相同的水平，甚至仅能维持在与农业生产边际收益相当的层次。不仅如此，制度性阻塞还造成农村投资机会缺乏，金融机构出于盈利本能，不断从农村抽走仅有的资金积累，致使农村资本向城市作单向流动。
（三）产业低水平扩张。低水平扩张是指产业规模扩张主要通过简单扩大生产的方式进行。形成产业“低水平扩张”的关键原因在于各地普遍存在的地方保护主义。在计划经济体制下，形成的工业体系或空间经济结构是“大而全”、“小而全”的特征。改革后现行体制下，中央与地方实行财政分灶吃饭，地方政府对区域经济发展显示出空前“热情”，以致出现政府对经济的不当干预。各地以行政区为界，画地为牢，各自为战，形成“诸侯经济”的格局。因此，地方政府维护本地企业利益，事实上地方政府已经成为一种特殊的经济主体，企业则成为这种特殊经济体中的生产单元。在地方政府保护下，一些企业丧失通过以结构转换与产品升级提高竞争力的动力。同时，在于欠发达地区劳动边际报酬较低，企业可以通过简单扩大生产的方式追求利润，从而导致湖北产业低水平扩张。
（四）区域自我封闭循环。由于区域经济发展呈现“诸侯经济”的格局，因此，相互进行经济博弈，结果陷入“囚徒困境”。很难达成合作均衡，故而区域经济的“自我封闭循环”由此形成，成为一种稳态。湖北经济这种自我封闭循环既不能使原生的（自然禀赋的）比较优势通过区域分工得到充分体现，也不能在充分的市场竞争中培植出次生的规模经济比较优势，从而导致区域经济效益极为低下，企业缺乏竞争力。
二、增强湖北在中部崛起中经济综合竞争力的措施
增强湖北省经济综合竞争力，在对省域经济综合竞争力进行全面、客观、科学的评价分析基础上，深入把握省域经济综合竞争力变化发展的基本规律，找出湖北在中部崛起中增强经济综合竞争力的正确路径和方法，并针对湖北省经济大而不强的本质特征及低层次发展根源，提出增强湖北省经济综合竞争力的对策措施。
（一）抓住中部崛起的机遇。“促进中部地区崛起”是国家“十一五”时期实施的一项重大区域发展政策，是继东部沿海开发、西部大开发和振兴东北老工业基地之后，从我国现代化建设全局出发所作出的又一重大决策。湖北经济发展面临着诸多机遇。特别是为湖北地区提供了良好的政策环境。有的政策是直接支持中部地区经济发展的，如税收优惠、项目安排、资金补助等，政策还融入了具有中部特色的政策和可以比照的其他区域政策，如振兴中部老工业基地、促进资源型城市转型、粮食基地建设、能源原材料基地建设、现代制造和高新技术产业基地建设以及交通运输枢纽建设等一系列的优惠政策和扶持措施，必将前所未有地促进湖北地区经济社会的全面发展。
（三）对外开放与对内搞强同时并举，合力增强湖北省宏观经济竞争力。对外开放是强国富省的必由之路，但是，要切实提升对外开放的水平和效益，还需要自身的素质强健，两者之间是一种互相依存、互相促进的辩证统一关系。所以，要注重和善于从扩大对外开放和强壮自身经济素质两方面，合力促进经济外向度竞争力和省域经济综合竞争力的提升。因此，一要全面贯彻落实科学发展观，实现经济社会又好又快地发展，成为促进中部地区崛起的重要战略支点。二要转变经济增长方式，增强持续发展动力，加快由粗放型向集约型转变的步伐。优化结构、提高效益、降低消耗，不断壮大经济实力，激发活力，推动经济社会持续、协调发展。三是扩大对外开放，提高外向型经济发展水平。将武汉外商投资密集区建设成为中西部外资最集中、产业效益最好的区域和最重要的发展平台。实施“走出去”战略，鼓励有条件的企业赴境外投资开发石油和天然气、矿产、森林等资源，形成对外工程承包的综合竞争优势。
（四）调整优化产业结构，着力发展特色产业，转变经济增长方式，提升湖北省产业经济竞争力。产业是经济的基础、财富的源泉，在现代市场经济中，产业竞争优势，是省域经济综合竞争优势的主体。产业经济竞争力主要体现在产业的增长速度、规模经营、效率效益和技术水平等方面，特别是工业企业在这些方面表现出来的问题更为突出。这就要求提升产业经济竞争力，必须从调整优化产业结构、转变经济增长方式入手，着力提高产业经济竞争力。因此，一要建设现代农业，大力发展高产、优质、高效、生态、安全农业，提高农业综合生产能力和市场竞争力。二要推进工业优化升级。实施工业强省战略，发展以电子信息、生物技术、新医药、新材料、光机电一体化等为重点的高新技术产业规模和技术水平。做大做强电子信息、汽车、钢铁、石化、食品、纺织等支柱产业。改造提升装备制造、食品、纺织、建材等优势产业。发挥湖北路桥、水利、电力等设计施工建设的优势，壮大建筑产业。三要发展服务业，大力培育需求潜力大的服务业，积极扶持现代物流业、文化产业、旅游业、房地产业、会展业、中介服务业和社区服务业等。
（六）壮大财政实力，提高金融支持经济发展能力，提升湖北省财政金融竟争力。财政、金融是现代经济的核心，是经济活力的重要标志，也是产业经济、知识经济、可持续发展不可缺少的财力支撑。湖北省财政竞争力和金融竞争力处于劣势地位，是经济综合竞争力中的两条“短腿”，对经济综合竞争力的提升产生极为不利的影响。因此，一要深化财税体制改革，加快公共财政体系建设。建立健全财政预算绩效评价体系，加强对财政资金的支出效果管理。二要深化金融体制改革，提高金融支持地方经济发展能力。
（七）建设学习型社会，增强自主创新能力，提升湖北省知识经济竞争力。当今世界，现代科技突飞猛进，知识和科技的更新速度加快，知识经济已成为经济综合竞争力的一个重要组成部分，并日益成为推动经济社会持续、快速发展的重要动力。一是要优先发展教育事业，巩固提高义务教育，加强和规范高中教育。二是要自主创新，面向国家战略目标，积极组织开展应用基础和前沿技术研究，突出建设区域科技创新服务体系和服务公共平台。推动新技术、新工艺和新产品的开发。三是要实施人才强鄂战略。以人力资源建设为核心，加强党政人才、企业经营管理人才和专业技术人才三支队伍建设。建立健全人才激励与保障机制，推进人才资源市场化配置，为经济社会发展提供强有力的人才保证和智力支持。
（八）加强基础设施建设，优化社会服务环境，全面提升湖北省发展环境竞争力。发展环境是经济社会发展不可缺少的基础条件，其优劣程度直接影响和制约着经济综合竞争力的提高。要继续加大经济发展硬环境和软环境建设的力度，全面提升发展环境竞争力。一是要加强基础设施建设，以电力、铁路、公路及航运建设为重点，建设一批重大项目，适度超前发展能源、交通，保持基础设施和基础产业适度超前发展。充分发挥湖北承东启西、贯通南北的交通区位优势，统筹规划，科学布局，以公路、铁路、长江航运为重点，加快建设一批重点项目，做好各种运输方式的相互衔接，形成便捷、通畅、安全的综合交通运输体系，提升湖北在全国交通大格局中的枢纽地位。二是要优化社会服务环境。加快实施“体制创新、行政提速、信用湖北、优质服务”四大环境创新工程。建立健全政务环境评价评议机制和投资环境监测评估体系。
（九）实施政府创新工程，构建战略型、服务型、效能型政府，加强政府对经济工作的领导，提升湖北省政府作用竞争力。各级政府要把工作重点放在经济发展的战略目标、战略途径和战略方针的制定上，紧紧围绕战略目标、战略途径和战略方针展开工作，提高战略思维能力、战略规划能力和战略实施能力，建立起一套科学完善的政府战略规划、执行、评估和调整体系和制度，确保政府规划目标的实现。一是要转变政府职能。按照社会主义市场经济的要求，转变政府职能和经济管理方式，完善政府的经济调节职能，注重规划调控、政策导向、信息引导和收入分配调节，为市场主体营造公平竞争环境和提供良好服务。二是要推进政府管理体制创新。推进政企、政资、政事分开、政府与市场中介组织分开，优化政府机构设置，理顺部门分工，逐步建立行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。三是要加强政风建设。加强对公务员的教育、管理和监督，建设高素质的公务员队伍，弘扬求真务实精神，树立正确的政绩观，重实际，说实话，办实事，求实效。
参考文献
[1]赵凌云主编.2006：中国中部地区发展报告[R].北京：社会科学文献出版社，2006.
[2]湖北统计局.2006湖北统计年鉴[Z].北京：中国统计出版社，2006.
[3]湖北统计局.2005年湖北省国民经济和社会发展统计公报[Z]．2006.
1、旅游与文化的本质联系。
2、文化是旅游业的内在灵魂。
旅游业现已逐步成为世界上最大的新兴第三产业，这主要是因为旅游业的产生与发展，从古至今都与文化有密切的联系。旅游业始终都是以文化为载体的，是在文化基础上建立起来的经济产业。旅游资源可以分为自然景观与人文景观，人文景观就是指文化创造出来的产物，其核心内容就是文化特色。旅游业主要是以某个国家、地区独特的文化吸引游客，以此取得较大的经济效益。旅游经济是一种将文化与经济结合最为密切的活动，是通过一定的文化观念与精神需求，满足游客的观赏愿望，尤其是满足游客精神、文化上的需求。
二、旅游经济文化与旅游文化经济
当代旅游业在发展的过程中，经济与文化是相互整合的。旅游资源的开发与利用，经营与管理，都是以文化作为基础的。只要有旅游活动在进行，就肯定会有文化因素渗透其中。旅游作为一种文化型的产业，经济与文化保持高度的一体化，这是一种必然的社会趋势。
1、旅游文化是一种独立出来的形态。
2、旅游文化是一个系统的文化工程。
三、结语
[关键词]新经济；经济增长方式；经济转型
[DOI]1013939/jcnkizgsc201704031
经20世纪70年代以来的经济改革，我国的经济发展态势始终保持稳定增长的趋势，并且在世界上被公认为世界经济第三大国。但我国传统的经济时代中经济增长方式是凭借能源的消耗为支撑的，这样的经济生产方式是一种粗放型的经济生产，因此众多专家和学者认为传统经济时代中的经济增长方式一定要进行改革转型，这种经济增长方式的转型是国内外经济形势的必然要求，全球经济危机以来国际经济的格局发生较大动荡的形势和国内经济发展形势的压力都迫使传统经济增长方式要进行改革转型，同时也要考虑新经济时代条件下经济增长方式的改革与转型问题，以便实现新经济时代中经济的持续性发展。
1“新经济”的含义
新经济与传统经济有较大的区别，新经济是一种以网络经济作为核心内容的，以知识要素作为有效驱动力的，以信息技术作为重要基础的新型经济，新型经济简单地可以总结为“新经济是网络经济与知识经济的综合”。新经济含义中所提到的知识经济则是指建立在时代科学技术核心基础之上进行生产、储备、使用以及消费的经济形式，知识信息是知识经济的重要载体。在当代新经济迅猛的发展形势下，人力资源逐渐成为新经济的核心构成要素，正因为新经济是一种知识经济，所以在新经济的发展过程中掌握先进技术的技术型人才和具有大量知识储备的知识型人才在新经济的发展中必将成为核心供给者。关于网络经济可以做如下简要概述，网络经济是一种建立在信息网络基础上的现代化经济，其中消费、信息资源、现代通信、生产交换和电子计算机等在网络经济中相互交织渗透，网络经济除具有传统经济所具备的全球化的性质外，还具有较强的综合性，并且网络经济以其低成本、高效率的强大优势在全球的各个国家受到广泛的青睐。
2新经济的本质特征分析
21新经济的正反馈性分析
22新经济的适者生存性分析
由于信息成本与交易成本均较高的缘故，传统的旧经济市场处于一种被分割的状态，使得在市场竞争中处于相对劣势的企业能够保持不被淘汰，但在新经济形势中经济市场的竞争法则就有所差异。新经济形势下经济市场的竞争是一种优胜略汰、适者生存的经济市场，市场竞争规则类似于达尔文式的竞争规则，这种新经济的适者生存的特征属性是新经济本质属性的体现，新经济下信息成本和交易成本与传统经济相比降低很多，使得经济市场竞争变得更加有效，在新经济下具有市场优势的企业必将把处于经济竞争市场劣势的企业淘汰，从而实现新经济市场下优势企业的市场垄断，追求企业的最大效益。
23新经济的追求市场垄断分析
新经济下生产出来的知识产品与信息产品具有很低的边际成本和很高的固定成本，这一新经济的内在属性就直接决定了新经济是一种追求市场垄断的经济形式，新经济只有通过这种垄断市场的力量才能够在经济市场上获得利益，若新经济生产出来的知识产品与信息产品不能形成有力的市场垄断力量，那么其产品的价格存在被压制到边际成本的风险，难以与极高的固定成本相适应，新经济的这种垄断是某些产品生存的客观需要，这种新经济下垄断的打破需要借助新的经济创新。
3新经济下经济增长方式转型分析
31新经济下经济增长方式分析
传统旧经济的增长由社会分工、资本积累以及国民技术的动态技术进步和储蓄等因素决定，而新经济形势下经济增长的方式有所变化，企业的创新成为新经济增长的决定要素。新经济增长方式决定因素的转变，说明企业微观方面的创新活动在企业经济增长方面的贡献要比传统经济形式中资本储蓄与社会分工贡献大，因此在新经济形势下，企业经济的发展方式与经济增长方式的转型在考虑传统经济中资本积累、社会分工等宏观因素的同时，也要加大对新经济时代中经济增长转型具有重要贡献的创新性等微观因素的考虑，在微观的基础上对新经济下经济增长方式进行深入研究，发展和建立一套符合新经济时代经济增长和增长方式转型所需要的新增长理论。
32新经济下经济增长转型所需社会经济条件
新经济下经济增长转型需要一定的社会经济条件作为基础，以为新经济时代经济增长方式的转型提供有利条件，需要的社会经济条件可以简要概括为以下三个方面：一是新经济增长方式的转型需要提供良性的发展所有权，在新经济中促进经济增长的各种知识是一种可供多人同时使用、拥有的非竞争性知识，因此知识的配置与生产就不能由市场的竞争力量进行决定，否则新经济所带来的价值大大降低或难以受益，因此必须创造知识所有权；二是发展风险融资，新经济时代存在结构性的资金短缺和极大的投资风险问题，风险金融的发展是新经济发展的有利保障；三是发展企业创新，新经济增长方式的转变需要经济方面创新的有力支持，任何经济体都离不开创新能力l展这一微观基础的支持。
4结论
[1]丁伟杰浅析中国经济增长方式转型和可持续性探究[J].现代商业，2014（24）：75-76
[2]林毅夫谈经济增长方式转型[J].科学发展，2014（2）：11-14
【关键词】模式分析省域经济发展模式发展模式类型
一、省域经济发展模式的概念分析
从东西方思维方式的比较来看,模式理论的基本思想起源于中国,是中国文化的固有思想。模式的中文解释是:某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。模式的思维方式存在于中国古代文化的各个角落,包括哲学、法律、医学、兵法、体育、文学,直到我们行为处事的方式。例如孙子兵法中,充斥着各种模式。孙子说,至于死地而后生,就是一种战争模式;三十六计,条条都是战争模式,而走为上计,则是讲:在诸种模式中“走”这种模式是最好的策略选择;甚至空城计,都可以讲是一种在特殊条件下的战争模式。
模式分析方法现已广泛运用于社会科学中。在政治学中,人们把西方民主政体的政治体制模式概括为:总统制模式和内阁制模式等。前者如美国,总统有很大的权力;后者如英德,内阁总理或首相有很大的权力,总统或国王更多的是荣誉职位,无实权。在公共管理科学中,人们把政府的公共管理类型在历史上的变迁,高度概括为三种模式转换,也就是从古代传统的统治型模式到近现代的管理型模式再到现代和未来的服务型模式。在经济学中,较早使用模式分析的是二战后的发展经济学家,例如1950年代,发展经济学家纳克斯对发展中国家提出了三个可供选择的发展模式:初级产品出口模式、工业制造消费品出口模式和国内市场扩张模式。在发展中国家的经济发展模式中,尤其有名的是世界银行提出的东亚模式。目前模式分析方法已广泛运用于经济学和管理学中,如区域经济发展模式、商业赢利模式等。
模式分析方法之所以被人们广泛运用,概括起来讲是因为它有以下三大优势:一是通过对各种事物运动规律的提炼而将它们概括为不同的模式,有助于人们在相同或相似的条件和环境下参照相应模式来解决或处理所面临的实际问题。例如中国古代兵法中的三十六计,就是三十六种模式。二是通过提炼事物的基本特征而将它们简单地概括为不同的模式,有助于人们认识和把握复杂事物的本质及运动规律。例如公共管理理论将政府管理形态在历史上的发展演变高度抽象地概括为:统治型模式、管理型模式和服务型模式。三是面对事物新的发展和变化,而在已有理论不足以解释和解决其发展变化时,通过对其进行模式概括,有助于突破已有理论的束缚,使人们能从思想上认识和把握事物的发展规律。例如发展经济家把东亚数国经济发展奇迹概括东亚模式,以及近年来把中国经济发展道路概括为中国模式,就是因为占主流的新古典主义经济学理论难以解释这些国家的发展之迷。
2、省域经济发展模式概念。省域经济发展模式主要是指我国特定省级行政区域经济发展的方式,它反映的是省域经济发展中具有本质性、规律性的活动特征。由于经济发展是多元因素复杂作用的、动态的有机体,且从历史的角度看,经济发展又是很多周期叠加的结果,所以省域经济发展模式的形成,是一个省域的经济、政治、文化等诸多方面相互作用的结果。同时省域经济发展模式又是随着国际国内经济发展大环境和自身经济发展进程,在实践中不断优化升华的,在一定历史阶段和一定领域既表现出相对稳定性的一面,也表现出渐进性和渐变性的一面。省域经济以特定的省级行政区划为地理空间,以省级政权为调控主体,以市场为导向配置资源,是具有鲜明地域特色和功能完备的区域经济。(陈仲伯,2006)从经济运动过程来看,它是由再生产各个环节(即生产、分配、交换和消费)构成的;从经济结构来看,它涵盖了国民经济所有部门的比例关系;从发展来看,它具有一定的独立性、能动性和不平衡性;从地位上看,它是我国经济发展的重要基石,在我国国民经济战略实施过程中起着承上启下的重要的基础作用,因为全国经济发展状况,从区域空间角度看,即是全国各省域经济发展的综合。
省域经济,在我国经济发展中不仅做出了极其重要的贡献,同时也形成了各自不同特色的发展模式,这些模式,有的反映在一个省域经济总体发展方向、路径的宏观层面上,有的反映在特定产业、特定领域、发展方式方法的中观层面上,还有的反映在一个行业、一个增长极点(产品、产地)发展的政策路线、技术路线、市场路线途径选择的微观层面上。因此,研究探索省域经济发展模式,深化对省域经济发展规律的认识,对深入贯彻落实实践科学发展观,推动省域经济又好又快的发展,具有重要的理论和现实意义。
二、中国省域经济发展模式的类型
目前,对我国省域经济发展模式类型的研究还未见系统研究报道,根据经济活动中的要素作用、组织方式、市场依赖等关键性节点,我们对省域经济发展模式做以下分类。
2、从聚集经济角度看,有中心开发模式、点轴开发模式、网状交织模式、圈层开发模式等。中心开发模式即“中心――理论”在区域经济学中的典型运用。这一模式的实质是区域经济核心区通过发挥其支配效应、信息效应、心理效应、现代化效应、联动效应、生产效应等来巩固和强化自身的支配地位,并通过核心区创新带动扩散区的创新,以核心区的增长促进整个空间系统的发展。
点轴开发模式即根据区域经济由点及轴发展的空间运行规律,合理选择增长极和交通便利、资源丰富的具有发展优势的轴线地带,并使产业向增长极和轴线地带集中布局,从而以点由轴及面,逐步形成产业密集带,促进和带动整个区域经济的发展。
网状交织模式是点轴经济发展模式的延伸。它是通过加强不同增长极或增长点之间的有机联系,延长和拓宽发展轴,通过加强不同发展轴之间的有机联系,使发展轴由直线延伸状态转变为网状交织发展结构,形成纵横交错、上下贯通的立体型发展轴网络,从而把全区域各个增长极或增长点纳入一个统一的发展系统中。
圈层开发模式的特征是区域经济的发展应以城市为中心,并根据城市扩张和发展的一般规律,将城市由内到外分为内圈层、中圈层和外圈层,以圈层状的空间分布为特点逐步向外发展,如长株潭城市圈、武汉城市圈等。这种模式通过极化效应造成经济吸引,并通过扩散效应造成经济辐射,形成统一的生产和流通渠道,带动周边次级城市发展及农村城镇化建设。
3、从对区域内外生产要素和产品市场依赖程度的角度看,有外源主导型发展模式和内源主导型发展模式。不同地区根据其资源禀赋条件和发展环境,对本地区内外的生产要素及市场依赖程度有所差异。采取外源主导型发展模式的地区往往拥有优越的区位条件和资源禀赋等不可移动要素的天赋优势,对外资具有很强的聚集力,外资进入后往往有利可图,这些地区往往利用加工贸易、转口贸易和金融服务业等大力发展开放型经济,来推动本地工业化进程和经济发展,如广东在这方面非常典型。而内源主导型发展模式主要依靠本地的资金、技术、人才等生产要素、自身不断增强的经济聚集力完成累积循环,实现后天的分工和专业化及规模经济和外部经济优势,推动本地工业化和现代化进程,其经济具有很强的根植性,如温州就是典型的依靠内源型经济发展起来的地区。
【参考文献】
[1]张孝德:模式经济学新探――中国市场经济模式的选择与创新[M].经济管理出版社,2002.