“明明是你的狗撞了我的车，却让我赔偿你”。如今，越来越多的人为了多一份陪伴而选择养宠物，为了给宠物更多的自由，有些宠物主人甚至在出门遛时也不牵绳。可是，生性活泼好动的宠物们，也不免会在车水马龙的路上发生意外情况。
在湖州发生了一件狗冲向汽车被撞死，狗主人索赔三万元的事件，到底是谁的错，又是如何判决的呢
事件经过还原
家住在浙江省湖州市的小林是一家公司的职员，独居一人的她看到周围的好多人都养了宠物，喜欢狗的小林就打算养一只牧羊犬，然后满心欢喜的去了狗市，买了一只价格昂贵的纯正羊犬。在小林的精心养育下，小狗嗨皮很快就长大了。
事发当天，小林在吃过晚饭之后，还是像往常一样带着小狗嗨皮去马路上遛弯，虽然当天小狗嗨皮异常的兴奋，还有几次脱离了小林的视线，可是小林也没有选择给它戴上绳。
在经过一个红绿灯时，跟在小林身后的小狗嗨皮却突然向前狂奔，小林看到之后大喊:“嗨皮别过去，那是红灯！”但是，小狗嗨皮好像什么都听不到似的继续向着马路冲了过去，正好撞上了开车准备经过绿灯的吴女士，结果小狗嗨皮被巨大的冲击力直接撞飞。
吴女士在车里只听见了一声尖锐的狗叫声，看到了小狗被撞飞，着急回家的吴女士看到是个没有拴狗链的小狗，还以为是一只流浪的小狗，便也没多想就没下车查看直接走了。
回到家的吴女士发现自己的车头处已经被小狗撞出了一个凹陷，想到小狗肯定也被撞得很厉害，吴女士决定第二天开到维修店里修一下。
吴女士一进派出所就看到了等着自己的小林以及小林的母亲。两伙人当即就吵了起来，民警同志赶紧在两人的中间进行调解。
小林告知吴女士小狗被自己养了一年，昨天小狗在被吴女士的车子撞伤之后，被送到宠物医院救治但是因为小狗的伤势过重，没有被救回来。当时自己买这条狗的时候花了一万多，昨天做手术又花了三千多，希望吴女士赔偿自己。
于是，小林向李女士提出：“是你开车把我家的小狗给撞死了，你必须赔我3万块钱，还得跟我们道歉，要不然这事没完。”
吴女士一听气不打一处来：“明明是你遛狗不栓狗链，我是正常行驶的，是绿灯我才开着车通过的，你家小狗冲着我就跑过来，我根本就来不及反应，更别说踩刹车了，你不看好自己家的狗，导致它被撞，还要我赔偿。”
然后，李女士继续说道：“你家的狗把我的车撞出了一个坑，我还没找你赔偿修车的钱，你可倒好‘狮子大开口’张嘴就要我赔偿3万块钱，你还好意思说是我的责任，反正现在在派出所，咱们让民警同志好好查一查，是谁的责任！”
小林看着吴女士不屑一顾的样子：“那我家的狗的确是你的车才撞死的，这可是事实，要不是你的车突然冲出来，我家小狗嗨皮还活蹦乱跳的。”然后又开始威胁吴女士:“我们家还有人在法院工作，你要是不赔偿这3万块钱，我就去告你，让你赔更多，你信不信。”
吴女士自然不甘示弱：“你去啊，今天就去，我告诉你别想坑钱，我就在这等你去告我，我就不信法院会帮你要我赔偿，到时候我无罪，你还得赔偿我修车费，这件事没完，看咱们谁能赢。”
看双方僵持不下的样子，民警同志提议让吴女士赔偿小林1万元两人就此和解，这件事就这么结束了。但是吴女士和小林坚决不同意，一定要告上法庭让法官判决这件案子到底是谁的责任。
但是由于吴女士开车撞死了小狗，并驾驶车辆逃离，交警依法暂时扣留了吴女士的肇事车辆，待到法院处理好这件案子后，吴女士才能取回这辆车。
吴女士看着人多势众的他们也不敢轻举妄动，更不敢和他们呛，只能先在赔偿协议上签了自己的名字，然后又对着小林说：“我出门太急了，没带够钱，我改天再给你。反正已经签字了。”小林只好让她走了。
因此，依照这条法律的规定吴女士可以向狗主人也就是小林，要求她赔偿自己维修车辆的费用。
虽然狗主人小林对此案应负主要责任，但吴女士也并非全无责任。
吴女士虽然是无心撞死了小狗，但是在明知自己在撞到小狗之后，吴女士并没有下车查看小狗的情况，而是选择了直接开车逃离了现场，属于肇事逃逸的情况。小狗作为狗主人的私人财产，吴女士撞死狗这一行为也属于侵犯了狗主人的财产权。因此，吴女士也需要承担一定的责任。
小林虽呈交了吴女士本人签订的赔偿协议，但是由于是采用了“威逼利诱”的非法手段取得的，违反了“证据取得合法”的要求，法院认为该赔偿协议书无效，并且小林要求赔偿的金额数目过多，不合理。
最终，法院认为小林作为狗主人没有看管好自己的狗，要承担主要责任，而吴女士也需要承担肇事逃逸的责任。而吴女士和小林最终达成了8000元的赔偿金额，此案就此告一段落。
类似案件的对比
在各种养宠物所发生的案件中，发生比较频繁的当属狗伤人。
沈阳的李先生是一名普通的上班族，因为工作的原因，经常需要加班到很晚。事发当天，李先生又像往常一样加班到很晚，李先生收拾完东西就往家里面走。
好不容易要到家门口了，却突然从前面窜出来一条很大的大狗，二话不说朝着李先生张着大嘴巴就冲了上去，可把李先生吓坏了。
刚想拔腿就跑，但是大狗已经冲到了李先生的面前，张着大嘴就朝李先生的左腿小腿咬了上去，李先生被突如其来的攻击疼得喊出了声音。
但是大狗丝毫没有松口的意思，李先生只好忍着疼痛，用右腿狠狠的朝着大狗踹了一脚，把大狗踹出去了好几米。但是，李先生的并没有把大狗吓退，反而准备着继续冲上去撕咬李先生。
李先生赶紧找周围有没有可以用的防身的武器，可是周围光秃秃的，什么也没有，先生的家住在一楼，那离家的距离也就只有十几米左右，于是李先生拖着受伤的腿疯狂的往家里跑。
受伤的李先生根本就跑不过大狗，大狗冲了上来对着他又是一阵撕扯，李先生的外套被狗大狗扯得破烂不堪，胳膊上也被撕咬了几口，还有许多抓痕。李先生没有办法，也只能用拳头和腿对大狗进行反击。
可是这条大狗太凶狠了，李先生已经明显感觉到自己体力的不支，要是再继续下去肯定就要被大狗咬死了。于是，李先生这一次铆足了劲对大狗狠狠地踹了一脚，大狗被李先生踹倒在地挣扎起来，李先生趁着这个空档赶紧往家里跑。
李先生好不容易跑到了家里，大狗又在这个时候冲了上来，还好李先生反应得快及时把门关上。大狗还是没有放过李先生，而是站在门口一直对着李先生家中疯狂地叫。
这次直接激起了李先生的怒火，李先生在厨房里拿着了一把刀，冲了出去，趁大狗冲上来时，李先生挥刀照着大狗的身上给了一刀，大狗随即倒地就停止了进攻。
已经失去了理智的李先生，照着大狗就狂补了几刀，直到大狗没有了动静，李先生才停手。
李先生艰难地拿起手机报了警，民警很快赶到了现场，在了解了事情经过之后就立即开着警车把李先生送往了医院。最终，经过医生的治疗，最后李先生治疗费用共花了18000多元。
李先生好不容易回到家中，民警就带着狗主人找到了李先生。李先生还以为狗主人是来给他赔偿的，结果当狗主人却张口就问李先生要狗的钱。
狗主人说:“是你把我的狗给杀了吧，我当时买狗的时候花费了38000呢，那是一条纯正的名犬，但看你也挺重，这样吧，你就赔偿我三万吧。”
李先生一听气不打一处来，说：“不是，你怎么想到，我被你家狗伤这么重，我还没问你要赔偿呢，你还找我要狗钱，要赔偿也是我问你要，要不是我跑得快，就要被你家的狗给咬死了。”
看商量不出一个结果，没过几天，狗主人把李先生告上法院。
在法院的审理下，最终的判决的结果让双方都没想到，李先生由于被狗伤的很严重，于是，判处狗主人依法向李先生赔偿医药费等费用20000元，而李先生又杀害了损害狗主人的财产权，所以判处李先生赔付狗主人16000元。
狗主人的赔偿是情理之中的事情，但法院之所以判处李先生也有责任是因为李先生在跑回家之后又拿着武器把狗杀死，已经超出了紧急避险所采取措施的限度，造成了狗的死亡，所以李先生也应该承担相应的责任。
看法与警示
在饲养宠物的过程中，宠物的主人应当遵守相应的法律法规，遵守公共场合要给宠物带必要的防护措施，不要做出妨碍别人生活的事情，更不能做出伤害别人及危害别人安全的事情。
作为宠物的主人一定要履行自己的责任和义务，不但要照顾好自己选中的宠物，让其健康的成长，更应该尽到自己的义务，维护社会的稳定。
每只宠物都凝聚着主人家的心血，更是家庭成员之一，当然它的不幸肯定会给主人的家庭成员造成精神和心理上的打击，但是也不能借此去敲诈其他无辜的人。
在吴女士的事件中，吴女士作为一个无辜的人，在行驶的过程中撞到了小狗，虽然肇事逃逸了，但是小狗的意外是无法预料到的，毕竟谁都不知道它会突然冲着马路冲过去，吴女士更是反应不及才造成了悲剧。
但是狗主人小林却借此威逼利诱吴女士赔偿不合理的赔偿，在一定程度上也违反了法律法规。虽然狗狗的离世让小林遭受了打击，但是这也绝不是她强制别人赔偿的理由。
在李先生的事件中，狗主人养了一只“名贵的狗”，既然狗那么名贵，作为主人就更应该看好它，而不是让它半夜出去咬无辜的人。
并且在明知道李先生被咬成重伤的情况下，竟然还索要赔偿，虽然最后法院判处两个人都有罪，但是狗主人根本就没有承担起自己养狗责任，才导致了一切事的发生。
每个公民都有自己应承担的责任和义务，既然养了宠物就要尽到作为主人责任和义务，虽然宠物是主人的财产，但更是需要精心的养育。在出门时一定要给宠物戴好链子，不要让宠物脱离自己的视线，更不要让其危害别人的安全。