9岁女童被恶犬咬住脖子拖行50米不治身亡
据了解，悲剧发生在11月21日7时40分左右。女童就读于曲阳县崔古庄小学三年级，往常都与姐姐结伴上学，但事发当天姐姐提前到学校做值日，女童的母亲在将其送到学校附近后就转身回家，女童独自走剩下的一段路时，两只大型犬突然蹿了出来，其中一只黑色恶犬咬住了女童的脖子，并试图将她拖走。
经过的学生看到这一幕，赶紧跑到学校求援，女童的姐姐赶来用石头驱赶恶犬未果，只好跑回家中求助父母。女童父母赶到现场并赶走恶犬后，立即将女童送往医院，但女童最终因伤势严重不治身亡。
“叼着脖子，大概拖了50米。”有村民表示，“要是咬住了下半身、咬住了腿不至于死，特别好的丫头被咬死了。”
燕赵都市报11月26日报道称，涉事的两条大狗为牧羊犬，主人表示不知道两条狗从家中跑出。但根据当地村民的说法，牧羊犬主人平时都将狗拴在家里，事发当天应该是出门遛狗但没有拴绳。
恶犬伤人甚至将人咬伤致死狗主人最高可判7年
广州金鹏律师事务所谢振华律师表示，犬伤人致死事件一般是由管理措施不当引起，饲养人即使不知道犬只已脱离管理，实际上也属于没有尽充分的管理义务。因此，不论饲养人是否知情，其均有可能涉嫌过失致人死亡罪。
谢振华说，若犬只饲养人已经做好充分管理措施，但因不可抗力造成犬只出逃并伤人，且饲养员在合理期限内未能发现或发现后立即阻止后续危害情况的发生的，则不需负刑事责任。但本事件中，涉事犬只在一般行人会出入的公共地区突然出现，犬只饲养者显然未尽到对犬只合理的看管义务，且犬只直接咬向行人，极大可能是没有给犬只配备头套的。因此，此事件中的犬只饲养人已涉嫌过失致人死亡罪。
谢律师表示，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。犬只饲养者一旦构成过失致人死亡罪，最高刑罚可达到有期徒刑7年。
此外，如果是犬只饲养者在未提供充分防护措施的情况下，主动将烈性犬只带至公共场所后致人受伤，还有可能触犯以危险方法危害公共安全罪。
在承担刑事责任的同时，犬只饲养者还应以受害方遭受的损失来承担民事责任。湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫表示，民事责任方面，在一般情况下，如果狗致人损害是因为受害人故意，或重大过失造成的（如受害人挑逗、刺激狗时将狗激怒），则受害人存在一定过错，饲养人的责任可以相应减轻，但该举证责任由饲养人或管理人承担。根据现有报道，此事中受害人并不存在故意或者重大过失，饲养人或管理人不应减轻责任。如果饲养人饲养的是国家禁止饲养的烈性动物，比如藏獒等，不管由于什么原因致人损害，饲养人都应承担赔偿责任。
狗主人因狗咬伤人致死被判刑已有先例
闪电新闻记者了解到，此前已有狗主人因狗咬人致死被判刑的案例。
2019年5月8日，安徽省蚌埠市中级人民法院发布的一起案件显示，2018年2月，被告人李小京将自家虾塘边的一只马犬及一只比特犬松开，因着急出门未将这两只狗重新拴好，被害人路过李小京家虾塘时被两只狗追赶撕咬后死亡。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定：被害人系动物撕咬致右颈部撕咬伤、右颈内动脉离断，终致创伤性休克死亡。
法院审理认为：被告人李小京因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人李小京案发后自动投案并自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人孙正超具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对所在社区造成重大不良影响，可以适用缓刑。最终李小京被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
2014年遵义市红花岗区人民法院作出的一份裁判文书显示，2013年5月27日6时许，周某因管理不善，导致其饲养在苗圃内的两只杜高犬逃脱，并将在附近晨练的陈某国咬伤，导致其失血过量致呼吸循环衰竭死亡。
法院审理认定：周某在未对空置房门和围墙进行修缮和加固，且未安排人员看守的情况下，主观上轻信将二只杜高犬分别关养在空置房和简易犬舍内即可避免危害结果的发生，导致其所饲养的二只杜高犬窜出将被害人反复撕咬致其受伤后死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。该法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定，判决被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（闪电新闻记者陈雨奇郭美君综合自燕赵都市报、梨视频、澎湃新闻等）