想象一下，如果你和你的母亲在自己家的天台收衣服时，突然遭到四条没有拴绳的狗的围攻，你会有多么恐惧和无助？
如果母亲为了保护你，用自己的身体挡住狂暴的狗群，被咬得血肉模糊，甚至休克，你找到狗主人协商赔偿时，对方却冷漠无情，甚至嘲讽你有本事就去告他。
这不是电影情节，也不是恶搞段子，而是真实发生在杭州萧山区的一起惨绝人寰的事件。
2019年6月28日晚上11点多，杨玥和她的母亲王丽在小区天台收衣服时，遇到了同楼层的租客李梅带着四条狗遛弯。
其中一条是斗牛犬，另外三条是其他品种的大型犬。这四条狗都没有拴绳，看到杨玥母女后就扑了过去。
王丽为了保护女儿，把她推到楼道里，
并用自己的身体堵住天台门。结果王丽被四条狗撕咬了近十分钟，失血过多导致休克。杨玥报警后才得以获救。
而在整个过程中，李梅竟然没有制止自己的狗，也没有帮助受害者，只是站在一旁冷眼旁观。当杨玥找她协商赔偿时，她还拒绝承担责任，并且嚣张地说：“有本事你告我啊！”
这样的事件让人震惊和愤怒。作为一个养狗人，李梅不仅没有遵守规范养犬的要求，在公共场所给自己的狗戴上牵引绳和口罩，
而且还没有对自己的狗进行良好的训练和管理，让它们随意攻击他人。
作为一个普通人，李梅不仅没有对自己的行为感到内疚和悔恨，而且还没有对受害者表示同情和道歉，反而还用无耻和无情的言语刺激和挑衅对方。
这样的人，不仅是对狗的不负责任，也是对人的不尊重，更是对法律的不敬畏。
那么，李梅究竟应该承担什么样的法律责任呢？她的狗又会有什么样的处理结果呢？杨玥母女又该如何维护自己的合法权益呢？
以案释法
首先，我们要明确一点，狗是一种动物，不是人，也不是法律主体。
因此，狗咬人的行为，不能直接按照刑法中的故意伤害罪或者过失致人伤害罪来处理。
狗不能承担刑事责任，也不能被判刑或者罚款。但是，这并不意味着狗咬人就没有任何后果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条的规定：“饲养动物造成他人损害的，由饲养人或者管理人承担侵权责任。
饲养人或者管理人证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。”
也就是说，如果你养的狗咬了别人，你就要赔偿别人的损失，除非你能证明是别人故意挑衅或者严重疏忽导致的。
那么，在本案中，李梅是否能够免除或者减轻自己的侵权责任呢？显然不能。从事实情况来看，杨玥母女并没有故意或者重大过失地引起李梅的狗的攻击。
她们只是在自己家的天台收衣服，并没有主动接近或者挑衅李梅的狗。
相反，正是李梅没有给自己的狗戴上牵引绳和口罩，在公共场所放任自己的狗随意行动，并且没有及时制止自己的狗咬伤他人
。因此，李梅应该承担全部的侵权责任，赔偿杨玥母女的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失。
其次，我们要知道一点，虽然狗不能承担刑事责任，但是狗主人可能会承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二项的规定：
“因过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
也就是说，如果因为过失导致别人受到重伤，你就可能被判刑。那么，在本案中，李梅是否构成过失致人重伤罪呢？这要看两个条件：一是王丽是否受到了重伤；二是李梅是否有过失。
根据杨玥提供的医院诊断证明，王丽被狗咬伤后，右腿动脉被撕裂，失血过多导致休克，需要进行紧急手术和输血。
手术后，王丽右腿仍有感染和坏死的风险，需要长期住院治疗和康复。因此，王丽的伤情可以认定为重伤。
对于第二个条件，根据《中华人民共和国刑法》第十五条第一款的规定：“过失犯罪是指不注意义务所致，造成法律明令禁止的结果的行为。”
也就是说，如果你没有尽到你应该尽到的注意义务，从而导致了法律不允许的后果，你就有过失。
给自己的狗戴上牵引绳和口罩，在公共场所控制好自己的狗，防止自己的狗伤害他人。
但是李梅没有履行这些义务，反而放任自己的狗在公共场所乱跑乱咬，并且没有及时制止自己的狗咬伤他人。
这样的行为显然是不注意义务所致，造成了法律明令禁止的结果。因此，李梅有过失。
综上所述，李梅因为过失导致王丽受到重伤，构成了过失致人重伤罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二项的规定：
“因过失致人重伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”因此，李梅可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果你的狗不幸咬伤了别人，请一定要及时制止，给受害者提供必要的救助，承担相应的赔偿责任，对自己的行为表示悔意和道歉。