赵某有事需外出几天，便将自己饲养的宠物犬交由邻居张某看管。某日早晨，张某牵着赵某的宠物犬在马路遛弯时，碰见了同样牵狗遛弯的王大妈。二狗相见，分外眼红，互相追咬起来。因张某所牵宠物犬体型较大，且张某对宠物犬习性不了解，未能控制住宠物犬，致王大妈身体多处骨折，住院治疗。
【法官调解】
本案涉及饲养动物致人损害的侵权责任问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条、第一千二百四十七条的规定，饲养的宠物犬造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。若能证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，则可以不承担或减轻责任；若违反了管理规定、未对动物采取安全措施，但能证明损害是因被侵权人故意造成的，也可减轻责任。
本案无证据证明王大妈存在故意或者重大过失。因此，根据法律规定，王大妈的损失应全部由动物饲养人承担。
本案涉及的另一个关键问题就是无偿代养人是否应承担侵权责任？张某无偿帮邻居赵某遛狗，双方形成无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，张某无偿帮赵某遛狗过程中致王大妈受伤，应由赵某承担赔偿责任，如张某在帮工过程中有故意或者重大过失，赵某可在承担赔偿责任后向张某追偿。
本案经巨野县人民法院庞秀霞法官向双方当事人释法明理，积极组织调解，张某和赵某分别向王大妈支付了相应赔偿款，王大妈当庭撤诉。这不仅了结了本案的侵权责任纠纷，也避免了可能产生的追偿纠纷。
【法官提醒】
另外，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。提醒饲养人，饲养动物要考虑周全，不能因为头脑一热就饲养动物，避免饲养动物后将其遗弃或失去控制，从而发生不必要的损失和纠纷。