《2018年度中国区块链专利报告》显示，截止到2018年8月27日，中国2018年公开的区块链专利数量已达1065件（除去外国企业在华申请数），位居全球第一。排名第二的美国2018年公开申请专利数只有138件。
国内，阿里巴巴以73件累计区块链专利，31件2018年度区块链申请专利登顶榜首。耐人寻味的是榜单前十名除招商银行外少有面熟的公司名字。相反，上海唯链、北京欧链、杭州33复杂美等区块链领域的创业型公司赫然在列。一向以技术闻名的腾讯、华为跌出榜单前十。
这让人不由得心生疑惑，区块链技术原是“舶来品”，短短10年间，中国难道已经后来居上引领趋势了吗？初创公司是否真的从互联网巨头手里拿到了通往未来的“交接棒”？最让人困惑的或许还在于，区块链技术开源已是共识，反其道而行的专利是怎么回事？
通过梳理巴比特发现，在专利申请上主动积极的中国人还真不是“跑马圈地”那么简单，这简直就是一场没有硝烟的战争。
专利数量多，价值度得分不过60
据报告的发布方链塔智库分析，手握1000多件专利的中国企业对区块链技术的研究以“协议为特征”及“支付协议”为主，“专利支付电路”及“密钥分配”领域则有所欠缺。
这可以理解为中国的区块链专利涉及多个领域，而审计、清算、账务、访问控制、查询等应用层面的占比较高。在储存器管理、数据修改、共识机制、密码安全、智能合约等区块链核心技术上涉及较少。相反，美国虽然专利申请量少于中国，但其专利申请在区块链核心技术上占比较高。也就是说，美国在区块链的核心技术方面依然占据一定优势。
报告作者认为，假设总分为100分，中国企业大多数专利的价值度在43-50分之间。价值度的评判维度在于经济价值和法律价值。经济价值度低的背后是专利还没有被广泛应用。
如果代码不开源，信任从何说起？
万向区块链CTO罗荣阁曾公开发言称：“基于不开源的区块链建立信任，就是耍流氓。”
开源滥觞或许始于中本聪，2008年，他在《比特币白皮书》一书中公开了所有构思，比特币社区则开源了所有代码。另外，区块链技术的底层核心技术，包括哈希算法、非对称加密、P2P技术等也都是公知技术。也就是说，区块链技术在专利层面的障碍并不大。
区块链技术应该开源某种程度上已成为共识，区块链技术快速发展的关键就在于源代码开源，创业者可以自由地对源代码进行复制、改进，优化创新。比如，基于对比特币网络是否需要扩容的不同理解，最终，在复制区块链数据的前提下，比特币分叉出了比特币现金，两者竞争发展。
IBM也在使用HyperledgerFabric为包括沃尔玛在内的众多跨国公司开发区块链解决方案。而8月份，微众银行公布了其打造分布式商业生态的野心，笼络更多参与者最重要的方式就是开源。
不难发现，区块链技术带来了技术进步，同时，它也是对传统思维模式甚至是商业模式的变革。企业要想构建基于区块链技术的商业生态，开源是必经之路。问题的症结或许在于，如果不开源，谁相信你呢？
“跑马圈地”背后是万不得已？
在接受比特币的密码朋克眼里，专利是不道德的，甚至，专利被描述为国家授予的垄断，创新的障碍。可企业为什么还要申请专利呢？
专利往往授予个人或公司独占的产权或发明的所有权，其价值可以归纳为以下几点：提供证据表明企业的创新能力、行业影响力，吸引投资，实现税收抵免，以及保护知识产权并从其它公司获得对专利垄断的利润。
澳洲人克雷格·赖特（CraigWright）曾声称自己是比特币发明者中本聪，即便难以自证，但他就此通过Nchain公司向英国当局递交了近百件涉及区块链底层技术的专利申请。这些申请不一定通过，“专利贩子”的帽子已实实得扣在了他头上。
孚链科技创始人赵伟曾感慨：“专利问题通常只有尝过甜头的和吃过苦头的人会重视。”初创企业往往对知识产权保护重视程度不足，然后在专利上大栽跟头。
博弈之后：许可应运而生
开源虽好，但却有被“专利流氓”挟持的危险。于是，用来防御“专利流氓”的区块链防御性专利许可协议（BlockchainDefensivePatentLicense）登上舞台。
DPL的签署者允许任何人或公司免费使用他们的所有专利技术，但使用者也需要加入DPL。等于说，为了加入DPL，签署者必须承诺将持有的所有专利进行共享，不得向任何DPL成员提出专利侵权索偿。加入DPL的企业越多，对区块链社区越好。