晟麦召回问题油，10倍赔偿消费者，这个品牌小崔的电商也在卖！|曝光台
今天，松鼠君从国家食药监官网了解到，标称辽宁晟麦股份有限公司的一款有机大豆油溶剂残留超标。意外的是，崔永元的网上商城璞谷塘所售的“璞谷塘大豆油”竟然是同一个公司生产的！
真是不查不知道，一查吓一跳啊！于是得知这个消息的网友们不干了，对小崔和他的璞谷塘提出了质疑。
（图片来自微博截图）
这到底是咋回事呢？让松鼠君跟大家好好捋一下吧。
原来，国家食药监总局6月13日公布，晟麦旗舰店在天猫（网站）销售的标称辽宁晟麦实业股份有限公司生产的有机大豆油（1L/瓶，2016/11/30），溶剂残留量检出值为14.1mg/kg，而国家标准规定为不得检出。
图片来自国家食药监局官网
溶剂残留本不得检出
溶剂残留量中的溶剂是指浸出工艺生产植物油所用的溶剂，国内一般为“六号溶剂”，溶剂残留量超标的原因可能是生产加工过程中使用浸提溶剂后，没有在后续工艺中采取有效措施去除溶剂，或又将此类产品违规标称为压榨。
《大豆油》（GB1535-2003）（产品生产日期在2017年3月23日之前）中规定，三级压榨成品大豆油中溶剂残留量不得检出（检出值小于10mg/kg视为未检出）。食用油中溶剂残留量过高，长期接触会对人体的神经系统和造血系统有损害。
三级压榨法生产的食用油本不应含溶剂残留（小于10mg/kg）。因此，有可能是晟麦公司虽采用压榨法生产，但可能由于工艺上的某些缺陷，导致溶剂残留量超标；另一种可能是，该款有机大豆油并不是采用压榨法，而是采用了浸出法，那么这就存在企业不诚信的问题了。
绿松鼠从晟麦公司的官网了解到，晟麦公司声称，食用油产品均是采用物理压榨。松鼠君询问晟麦天猫旗舰店客服，客服表示该店除了葡萄籽油，其余产品均是采用压榨法生产的。
图片来自晟麦公司官网
在《农产品加工（创新版）》刊登的《压榨食用植物油溶剂残留量超标分析》中，作者张风梅、郭晓霖认为，压榨法生产的食用油也不是完全没有可能含有溶剂残留，干燥环节温度偏高，也可能导致产生烷烃类物质，检验中会将此类物质误判为“六号溶剂”残留。不过，虽然这类物质不是“六号溶剂”，但也会对人体产生伤害。
企业回应：召回110瓶问题产品，并10倍赔偿消费者
公开资料显示，该公司成立于1999年，是一家集研发、生产、销售为一体的大型食用油企业。其产品在40多个国家和地区销售，企业用户数量达到200多个，获得国家高新技术企业认证，在新三板挂牌上市。
目前，晟麦实业股份有限公司的官网上还能看到该款大豆油的图片，但是其天猫旗舰店已经下架该产品。
专家：溶剂残留原因复杂，标签欺诈或把控不严均有可能
为此，松鼠君专门采访了中国农业大学食品工程与营养学院副教授朱毅。
朱毅中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授
朱毅说，三级压榨油检测出溶剂残留有以下几种情况：
第一种可能是，该公司采用了浸出技术生产该款大豆油，采用该技术生产的大豆油溶剂残留概率较大；
第二种可能是，该公司采用了浸出技术和压榨技术的结合，但对外宣称采用压榨法生产；
第三种可能是，该公司确实采用了压榨法生产，但是由于其生产环节把控不严，产品被污染而导致溶剂残留超标。比如，生产管道的润滑油泄漏或油桶未清洁干净等。
第四种可能是，该公司可能采用热榨法，生产或干燥环节温度把控不当，可能产生烷烃类物质，这类物质被误检为“溶剂超标”。
这样看来，若是第一、二种可能，则该企业一是构成了标签欺诈，二是其脱溶工艺也可能存在不到位的情况（一、二级浸出法要求溶剂残留不得检出，三级浸出法要求小于等于50mg/kg）。
若是第三、四种可能，则该企业的生产过程就存在把控不严的情况。
此前，中国粮油学会油脂专业学会常务理事、高级工程师罗永忠表示，少数不法厂商不通过正规渠道购买溶剂油，或不按国家规定的工艺程序生产，有些甚至故意在合格的散装油中掺假，这些都有可能造成标称压榨的食用油检出溶剂残留。
晟麦为璞谷塘供货，崔永元食品真的放心吗？
国家食药监总局官网截图
随后，松鼠君在璞谷塘官方网站查询发现，这款大豆油的生产编号确实和晟麦的一模一样。看来，这款大豆油确实来自这家企业。
璞谷塘有机大豆油截图
众所周知，自从崔永元的璞谷塘上线以来，便引发了诸多争议。从最初的价格高到后来被曝产品盗图、涉嫌虚假宣传，每一次都吵得沸沸扬扬，这次的产品问题也免不了被质疑。
虽然此次问题产品规格为1L/瓶（2016/11/31），而璞谷塘网站上销售的产品为750ml/瓶，与问题产品也不是同一批次，但网友们还是不放心，毕竟同一个品牌。代工企业的产品出现问题，销售单位的产品能保证吗？璞谷塘的这款有机大豆油合格吗？截至发稿，璞谷塘并未给出回应。