闺蜜联手演“债”戏,如皋法院严惩一起虚假诉讼,南通网

12日,如皋法院依法审理一起虚假诉讼罪案件,被告人刘某某、李某分别被判处拘役六个月、缓刑一年,拘役四个月、缓刑八个月。令人惊讶的是,本案中的两名被告人居然是一对闺蜜。“当时她只是说让我出个庭,我觉得是帮助刘某某向她丈夫多要点钱,就同意了……”谈及为何成为闺蜜的犯罪同谋,李某悔不当初。

事情要从2022年说起。刘某某与丈夫陈某发生情感纠纷,陈某向法院起诉离婚,但刘某某认为夫妻感情并未破裂,不同意离婚。刘某某经常刷视频听情感主播的讲述,某天,她听到情感主播讲述关于让婚姻另一方承担共同债务、自己由此获利的做法,就想到了让闺蜜李某起诉自己和丈夫。

刘某某先后三次向李某分别借款5万元、2万元、5万元,并偿还了前两笔借款。但她在前两笔还款时,没有直接将钱还给李某,而是通过转账给第三人等方式进行还款,“这样就只有借款记录,没有还款记录”。两人串通好之后,李某以刘某某“欠钱不还”为由告到法院,并要求刘某某的丈夫陈某共同承担债务。

到案后,刘、李二人对共同实施虚假诉讼行为的事实供认不讳。“5月开庭的民间借贷案件,诉状、证据等材料都是刘某某准备的,只有法院通知我交诉讼费时,刘某某让我先垫付了。开庭时,我只要照着诉状读就行了。”李某供述称。

“所谓依法维权,不仅要求维权手段合法,还要求维护的权益合法。本案中,被告人刘某某面对与丈夫的离婚‘拉锯战’,如果担心夫妻共同财产分配不公,或者自己和两个子女将来的生活得不到充分保障,可以提起民事诉讼,主张依法分割夫妻共同财产,或者主张陈某给付子女的抚养费,而不应通过虚增夫妻共同债务的方式索要钱财。”该案承办法官倪翠晶说,刘、李二人共谋后以捏造的事实诉至法院,导致法院进行了司法送达、诉前调解、开庭审理等司法活动,不仅扰乱了诉讼秩序、浪费了司法资源,更损害司法权威和司法公信力,严重破坏社会诚信,依法应当予以惩处。

THE END
1.论民事诉讼中的法院调解之不足调解制度在我国源远流长,法院调解是由我国的《民事诉讼法法》直接规定的,它的目的是为了缓和当事人之间的矛盾,充分尊重当事人的意愿,同时也可以提高人民法院的审判效率。但在有效解决民事纠纷,维护当事人合法权益的同时,由于操作不规范和制度的监督机制不健全,在民事诉讼过程中常发生损害当事人利益,违背公平的现象。http://fmx.lncourt.gov.cn/article/detail/2024/11/id/8210551.shtml
2.在北京民事纠纷(欠钱不还)原告必须要有居住证吗?原告被告都是外地人《民事诉讼法》规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的...https://china.findlaw.cn/ask/question_61331252.html
3.您好,请问民事纠纷已经开庭了,现在原告打电话骚扰我(被告),是不是违法...您好,请问民事纠纷已经开庭了,现在原告打电话骚扰我(被告),是不是违法行为 提示:相似问题,细节、证据不同,答案也会不同,建议咨询律师,3~15分钟获得解答! 立即提问律师解答区 未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。 咨询我 单治律师团队律师 盟 服务地区:辽宁-沈阳·电话-15524165855 你好,是的,如果对你...https://www.lawtime.cn/zxzx/question_41811926.html
1.以案说法邻里琐事引纠纷法院判决定纷争澎湃号·政务遂认定二原告承担30%的责任,被告刘某甲承担70%的责任。故对二原告要求被告赔偿医疗费5000元的诉讼请求,法院予以支持2,572元,对超出部分不予支持。 法官后语 邻里纠纷无小事,处理好邻里关系,才能营造和谐社会环境。而因为生活琐事引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,当事人可以就民事争议依法向人民法院...https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29388477
2.村上摆设游戏机输了六万,能要回吗并不肯定。谅解书乃是犯罪嫌疑人顺利赔偿受害者后获取对方谅解,由受害者方颁发具备法律效力的文书,具有量刑减轻、从轻效果。据此,共犯成员若有人已赔偿并获得谅解,受害者仅需向该人颁发谅解书即可。对于达成和解协议的案件,法院应给予被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的,应适用非监禁刑;判处法定最低刑仍过重的,...https://www.66law.cn/case/28414799.aspx
3.民事诉讼,原告一直玩不赢被告怎么办民事纠纷是指平等主体之间的公民、法人或其他组织在民事交往中发生的各种纠纷或摩擦。解决民事纠纷的方式有...https://www.64365.com/ask/16449992.aspx
4....精密机械有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书·科普柯(上海)贸易有限公司(以下简称阿特拉斯上海公司)与被告厦门格林柯尔精密机械有限公司(以下简称格林柯尔精密机械公司)、厦门格林柯尔压缩机科技有限公司(以下简称格林柯尔压缩机公司)、郭建林、汉诺威米兰展览(上海)有限公司(以下简称汉诺威公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通...https://county.beijingip.cn/cp/websiteArticle/detailArticle.do?id=9f29926868de4572e1cb8801aa672bf1