背景：人社部社会保障研究所所长金维刚近日披露，当前“未老先退”问题突出，有的地区提前退休的人员占到当年退休人员的30%。据悉，提前退休五花八门，加重了养老金负担。
华商报发表杨鹏的观点：有关“未老先退”问题突出的表述出自人社部社会保障研究所所长之口，当然有理由令人们相信：这个现实问题绝不可小视，且已得到了实质层面的注意。根据现行规定，男性60岁退休，女性则分情况对待，女干部和科技人员55岁退休，女工人50岁退休，长期从事特殊工种或因工致残、失去劳动能力的可以提前退休。可见，“提前退休”在特定情况下其实是被允许的，只是，从现实来看，随意突破“提前退休”制度设计的“未老先退”现象，确实令人忧虑。“未老先退”却让本该缴纳养老金的人提前领上了养老金。想想看，本就不怎么富裕的养老基金，怎么经得起“少缴多领”的投机？也许，为了保证养老基金资金池的足够储备，可能不得已还得让老实人再吃些亏。提前退休制度不能屡屡被钻空子！尤其是在延迟退休方案呼之欲出的背景下，更加不能容忍各种违规提前退休继续存在。杜绝非正常提前退休现象，某种意义上，就是“退休面前，人人平等”。
公共免费WiFi为何成“鸡肋”？
背景：5月1日起，北京市经信委宣布，在公共场所，每位用户每天可享受的“-MyBeijing-”免费上网时长由两小时修改为不限时，服务的点位增至943个。5月4日，有记者按照正常服务站点进行实地联网体验，结果6个点位，都未能注册成功，无法连接到网络。
小蒋随想：天下没有免费的午餐。公共场所的免费WiFi，实质上是一种“转移支付”。比如，住旅店、在饭馆用餐时使用店家提供的免费WiFi，表面上是商家买单，深层则是“羊毛出在羊身上”——成本早已打入顾客的消费里。至于政府向社会企业购买服务支撑的公共免费WiFi，财政掏的钱其实源自于纳税人以及纳税单位。说到底，所谓免费WiFi的背后，公众往往是拐着弯地花了钱。既然如此，人们有权追问上网畅捷与否。但在现实中，出于精力等原因，很多人对不好使的公共免费WiFi只是吐槽几句，转而继续用自己花钱购买的移动流量，几乎没有人会去较真儿投诉与维权。某些商家与管理者嘴上不说心里未必不想“免费的东西就别要求太高”。就是在上述心态下，一些体验差、不改进的公共免费WiFi沦为鸡肋。公共项目与设施的服务水平理当由公众来打分，服务提供者应当给出服务的底线标准与承诺，达不到就得问责，服务差还摆出一副爱搭不理的样子，终是官僚思维、形象工程、消极服务在作祟。
小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。