国内信用保险亦称商业信用保险，它是指在商业活动中，一方当事人为了避免另一方当事人的信用风险，而作为权利人要求保险人将另一方当事人作为被保证人并承担由于被保证人的信用风险而使权利人遭受商业利益损失的保险。在市场经济条件下，商业活动中的信用行为是一种普遍的现象，一方当事人的违约和失信都会造成另一方当事人的商业利益损失。为了防范这种不测的损失事件，当事人除在签订商业合同过程中通过严密的合同条款保护自己外，还期望通过采取某种除了法律手段之外的经济措施来保护自己的利益。因此，对于商业信用提供保险的方式来保障权利人的利益就成为市场经济条件下，权利人进行自我保护的重要形式。商业信用保险承保的标的是义务人（债务人）的商业信用，这种商业信用的实际内容通过列明的方式在保险合同中予以明确，其保险金额根据当事人之间的商业合同的标的价值来确定。
国内贸易信用保险，是国内信用保险下的一种，它是保险公司对投保企业因下游买家（即义务人）拖欠、破产、丧失偿付能力等原因发生的应收账款损失承担赔偿责任的一种风险补偿机制。
在中华人民共和国境内依法成立的企业法人和其他组织均可成为国内贸易信用保险业务的被保险人。国内贸易信用保险承保的国内贸易应符合下列条件，但试用和寄售方式的国内贸易除外：
（一）、买方在中华人民共和国境内依法成立，且与被保险人不存在关联关系。
（二）、销售合同以书面形式订立，且真实、合法、有效。
在保单有效期内，被保险人按合同约定把货物交给买方、且被买方接受货物之后，如遇"买方被法院宣告破产"和"买方拖欠货款"导致货款没有着落，保险人将按保险约定把相当于货款的赔付金额赔给卖方，然后再进行代位追索。
在近代资本主义高速发展时期，伴随着社会化大生产的进行，商业信用在交易的过程中发挥着越来越重要的作用。在传统的商品信用中，债权人如果不能按期收回其提供给债务人的商品利益，那么他的信用就受到了侵害，其补偿的方式或者通过协商或者通过诉讼，虽然通过这些方式有可能使得其债权能够有效实现，但是其所承担的风险和投入的金钱同样也是巨大的。因此，随着信用危机的逐渐加大，人们迫切的需要一种模式来防范危机的发生，不仅能够使其风险得到减小，而且不需要投入大量的人力物力，这样信用保险由此诞生。
2003年10月，在世界著名的法国科法斯信用保险公司的支持下，中国平安财产保险公司首先推出企业国内贸易应收账款短期信用保险业务。填补了中国保险市场上国内贸易信用保险的空白。国内第一个贸易信用保险产品推出后，由于受到企业意识和国内信用体系残缺的限制，市场开拓进展缓慢。至2004年年底，完成投保额100亿元，但投保企业仅10余家，且多为大型跨国企业的中国分公司。2005年6月，中国出口信用保险公司开始试办国内贸易信用保险业务，2006年转为正式开办这一业务。
近十年来，多家保险公司开始尝试开办国内贸易信用保险，我国的信用保险业得到快速发展，但与发达国家相比，其发展水平还是相对很低。随着世界经济和我国经济的快速发展，必将促进我国信用保险业的快速发展。
（一）、贸易背景真实性审查困难
在政策和市场双重因素的积极推动下，国内贸易信用险发展迅猛。但同时也出现了一些操作风险诸如贸易背景真实性审查困难、识别与卖方具有关联关系的企业发生贸易的困难、融资业务流程的风险等，不仅导致保险资金被恶意套取、造成保险公司损失，而且制约着贸易信用保险业务的快速、可持续发展。
国内贸易的形式和运输方式多种多样，且缺乏具有公信力的第三方信息，核实贸易真实性的手段依赖于核实合同订单、票据、查验交货收货凭证等，一旦买方不配合或买卖双方出现道德风险，出现卖方或买卖双方虚构贸易合同，伪造供货单、发票、公章、财务结算章、签字，或者合谋签订合同，却不进行实际上的贸易往来，捏造虚假贸易。
（二）、识别与卖方具有关联关系的企业发生贸易的困难
国内的贸易信用险条款均规定，被保险人（卖方企业）与具有关联关系的主体间贸易项下发生的损失，保险公司不承担赔偿责任。而哪些是具有关联关系的主体，在实务认定中存在一定的困难。既包括卖方企业的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业，也可能包括导致卖方企业利益转移的企业。特别对可能导致卖方企业利益转移的企业，识别难度是比较高的。这意味着，一旦在保前调查环节出现瑕疵或纰漏，未发现卖方企业与它的关联主体签订了贸易合同，当发生了保险合同约定的风险时，保险公司将会面临损失的结果。
被保险人在贸易的过程中，因其已投保了贸易信用险，很少会在意或者重点排查上游卖家与买家之间的关系。在贸易信用险的案件中，有很大一部分是属于：买家向被保险人指定上游供应商，要求被保险人向上游供应商采购指定的货物，进而转卖给买家。并且，买家与上游供应商及被保险人协商一致，上游供应商直接发货至买家或买家前往上游供应商处自提货物，被保险人向上游卖家支付了货款，却未参与货物的交接流转。在买家收到货物后，向被保险人出具收货确认书，后期却拖欠货款。
乍看这样的模式并无不妥，但是，在实际操作却存在着极大的风险。被保险人在上述贸易模式中并未参与货物的流转，其判断货物的交付仅凭买家出去的收货确认书作出认定。被保险人并不知晓上游卖家与买家是否存在关联关系，若上游卖家与买家串通，合谋采取合同诈骗，被保险人是极难防范的。上游卖家收款未发货，买家谎称收货，故意拖欠货款，造成贸易信用险的理赔条件，诱使被保险人向保险公司申请理赔。保险公司在赔付后，向买家追偿时，却发现买家根本无法支付货款，造成保险公司损失。
保险公司虽然可以根据上述调查的情况，以不存在贸易真实性进行拒赔，但是在进入诉讼阶段后，难以举证证明，存在风险。
出现此情况时，通常应与被保险人沟通，使被保险人以合同诈骗向公安机关进行报案，由公安机关立案侦查，追回货款，同时根据公安的调查结果作为依据，否定贸易的真实性。但是，在个别案例中，被保险人在得知该情况时并不愿意向公安机关进行报案。原因很简单，公安机关立案侦破并无法保证可以追回货款，而保险公司无法以受害人的身份向公安机关报案合同诈骗。由此，则会直接导致被保险人将保险公司诉至法院，要求赔付。
因此，上游卖家与买家是否存在关联关系，两公司是否合谋诈骗被保险人，是在贸易发生前需要重点核实的内容。
（三）、被保险人与上游卖家及买家合谋串通，骗取保险金，涉嫌保险诈骗罪
案例1：
2013年7月，广州某公司向保险公司投保了国内贸易信用险。2014年4月，在保险期间内，被保险人向保险公司申请理赔，称其六家下游买家拖欠支付货款。为了获得索赔，被保险人向保险公司提供了与全部买家的采购合同、提货通知书、货权转移通知书、销售合同、收货确认书、发票、检测报告、付款通知书、交易记录表、运输合同和发票等。
本案中，被保险人伪造销售合同、虚构保险事故，并提供虚假资料、虚构保险事故向保险公司索赔，涉嫌构成保险诈骗罪、虚开增值税专用发票罪。
案例2：
2012年8月，北京某公司向保险公司投保了国内贸易信用险。2012年9月，在保险期间内，被保险人与下游买家交易的过程中因下游买家拒付货款发生保险事故，被保险人据此向保险公司申请理赔。为了获得索赔，被保险人向保险公司提供了与全部买家的采购合同、交货确认单、索赔申请书和发票等。
保险公司在接到被保险人的理赔申请后针对被保险人与下游买家的贸易进行了调查。经过调查核实，得知被保险人在与下游买家签订的合同中，对货物的所有权保留条款进行约定，货物的所有权在下游买家支付了货款后发生转移。
此外，在调查的过程中，保险公司还发现，被保险人在信用保险合同签订前及生效和保险责任开始的过程中，被保险人隐瞒下游买家的实际履约能力和资产及负责情况，未尽到如实告知的义务。上游卖家与下游买家之间存在关联关系，两公司属于关联企业。在被保险人与上游卖家、下游买家贸易的过程中，货物实际并未发生流转。并且，被保险人在没有真实交易的情况下，虚开巨额增值税专用发票。
在现有公司法律制度下，由于企业信息公开的局限以及社会诚信体系的缺失，对于信用保险合同，保险公司只能调取买方的基本工商信息，对于买方的资产负债、历史信用情况，极大程度依赖于被保险人的提供和披露。根据《保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在一般商业保险中，投保人应当承担如实告知义务，在信用保险中，其特殊性就决定了投保人遵守的最大诚信原则更加严格，内容更加丰富，投保人履行如实告知义务包括对买方商业信息和信用情况的如实披露义务。
（四）被保险人向买家提供融资，以买卖合同的形式掩盖借贷关系
案例：
2013年9月，深圳某公司向保险公司投保了国内贸易信用险。2014年8月，在保险期间内，被保险人向保险公司申请理赔，称其下游买家拖欠支付货款4000余万。为了获得索赔，被保险人向保险公司提供了债务人出具的还款协议，以及与买家签订的国内采购执行服务协议、供应链服务框架协议、委托采购货物确认单、不可撤销的连带责任担保函、采购合同、收货确认单、收款确认函、银行转账回单、付款通知书等。
本案中，买家与上游卖家未实际交付货物，并提供虚假资料，骗取保险人的货款，涉嫌构成合同诈骗罪。此外，即便进行了货物交付，因被保险人并未参与真实贸易，其提供融资的风险与贸易风险存在本质上的区别，应另行对待，不应根据国内贸易信用险获得保险赔偿。
（二）建立健全的市场信用体系
由于我国国内“信用”目前还停留在道德层面上，对于社会行为人信用的约束仅仅只能依靠自身的道德品德，尚不能做到对其信用行为标准化、制度化、统一化的评价和约束。从目前的情况来看，国内评估机构对不同市场主体的信用评估没有统一标准体系，不同评估机构作出的评估结果可能会大相径庭，可比性不强，不利于市场主体信用体系在全国范围内推广，而且评估指标体系本身也有待规范与改进。因此，建立健全完善的市场信用体质，一方面可以约束企业并提高其信用度，另一方面，可以使得企业的信用状态趋于正常，帮助对保险风险的准确评估。
（三）在保险期间，指定第三方具有公信力的企业或监管单位参与或监管贸易
(四）完善保险条款
上述二种情况应在保险条款中明确约定，以明确被保险人对于贸易真实性的举证责任。
地址：北京市朝阳区建外大街丁12号英皇集团中心8层，100022
传真：(010)56916450
地址：西安市雁塔区太白南路139号荣禾云图中心7层、15层，710061
传真：
地址：深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场1期19楼，518046
地址：海口市美兰区碧海大道86号华彩·海口湾广场A座1008、1009，邮编：570208
传真：（0898）66255316
地址：上海市黄浦区中山南一路768号博荟广场C座905室，200023
地址：广州市天河区珠江东路32号利通广场29层2901室，510510
地址：杭州市上城区西子国际中心2号楼1501-1503室，310002
地址：沈阳市沈河区友好街10号新地中心40层，110013
地址：南京市建邺区应天大街888号金鹰世界A座26层，210008
地址：天津市河北区海河东路78号茂业大厦2601室，300141
地址：菏泽市开发区人民路菏建·数码大厦B座西单元19层，274005
地址：成都市锦江区东御街18号百扬大厦1栋11层1101室，610020
地址：苏州市工业园区九章路69号理想创新大厦A幢12层，215316
传真：（0512）67586972
地址：呼和浩特市如意开发区如意河大街西蒙奈伦广场3号楼B座8层，010050
地址：香港特区上环干诺道中200号信德中心（西翼）20层2002号
传真：（00852）23339186
地址：武汉市硚口区中山大道1号越秀.财富中心写字楼11层1101-1102，430030
地址：郑州市金水区郑东新区农业南路51号楷林中心10座12层，450046
地址：长沙市雨花区芙蓉中路三段567号第六都兴业IEC32层，410021
传真：（0731）82183551
地址：厦门市湖里区高林中路469号新景地大厦23层，361016
地址：重庆市江北区桂花街支路10号成大锦嘉国际大厦10层，400020
地址：合肥市蜀山区政务区华润大厦西塔B座30层，230071
地址：宁波市鄞州区三眼桥街51号宁铸中心5号楼27层（宁波塔-27F），315199
地址：济南市高新区舜泰北路舜泰广场933号博晶大厦25层2513室
康达律师事务所（以下简称“本所”）是一家设立于中国的综合性律师事务所。本所网站上的信息仅供您参考，不应视为本所为本网站访问者就特定事项提供的法律意见或建议，本网站访问者不应将其作为作为或不作为的依据。
本网站超链接的第三方网站不受本所控制，仅为您方便之需，本所不对该等网站的访问者承担任何明示、默示的担保或责任。